[…]

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

TRIBUNAL DE COMMERCE DE MARSEILLE

Jugement du 06 juin 2016

Réf : E0001777

N° PCL : 2016J00200 N° RG: 2016L01138 N° RG: 2016L01341

SAS […]

19 DU CE-Baptiste Reboul

[…]

Représentée par Monsieur BY VIOUT, Président, en personne, assisté de la SCP BOLLET et Associés, Avocats au barreau de Marseille plaidant par Maître Marc BOLLET, Avocat au barreau de Marseille

En présence de – - Monsieur BERTHON, l’expert-comptable – - Monsieur BOUSCHET, délégué du personnel

Administrateur Judiciaire

SCP DOUHAIRE BX

Administrateurs Judiciaires

[…]

[…]

mission conduite par Maître BW DI DJ en personne

Mandataire judiciaire

M^e CE-EF EG 64 DU Montgrand

[…]

en personne

Contrôleurs

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

Monsieur Q R

450 Avenue Saint R La Pinede APP E 03 06410 BIOT

en personne

SARL LODC

46 CI de L’Olivette

[…]

Représentée par Monsieur BY BZ, en personne

Monsieur CE H CF

MAS DES PINS 32 CI De Picourenc […]

en personne

Co-contractants

ADELE

42 DU DE BASSANO 75008 PARIS

non comparant

S H

12 DU DES TERRES NEUVES

[…]

Membre de l’association des copropriétaires de la résidence SERENA, ayant pour Avocat Maître Asher OHAYON, Avocat près la Cour d’appel de Paris

[…]

SNC […]

non comparant

M^me X

14 DU BB guynemer 95470 SURVILLIERS non comparant

AMPS

[…]

[…]

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

78 CI DE L’OLIVET LES ROCAILLES A […] non comparant

Y-TOUCAS Fric et CG CH CI DU […]

non comparant

ARRIOLA GRONDONA U 265 DI DE PEYGOS

[…]

non comparant

ARTAUD CT

35 BIS DU DU PRESIDENT WILSON 31190 AUTERIVE

en personne

ASF

14 DU ERNEST CHAUSSON 78470 MAGNY LES HAMEAUX non comparant

[…]

67 GRANDE DU

[…]

Membre de l’association des copropriétaires de la résidence SERENA, ayant pour Avocat Maître Asher OHAYON, Avocat près la Cour d’appel de Paris

[…]

[…]

non comparant

AUDRAN /

RIBEIRO AU VILLAGE

82120 CASTERA-BOU

en personne, Membre de l’association des copropriétaires de la résidence SERENA, ayant pour Avocat Maître Asher OHAYON, Avocat près la Cour d’appel de Paris

[…]

[…] non comparant

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

[…]

22 DU DE HAUTEVILLE 27950 SAINT MARCEL non comparant

M ET MME BARBER

[…]

IRLANDE

non comparant

M ET MME CJ 125 DI DE […]

non comparant

[…]

[…]

[…]

Membre de l’association des copropriétaires de la résidence SERENA, ayant pour Avocat Maître Asher OHAYON, Avocat près la Cour d’appel de Paris

BAROUX -

SARL BT MARINE PIC DES ECHAUX-[…]

non comparant

T U

43 BIS CI DE L’ERMITAGE […]

non comparant

BENAGLIA Marco 9 DU ORIGER L229 Luxembourg Luxembourg

non comparant

CK CE BT

81 DI RENE GASNIER

[…]

Membre de l’association des copropriétaires de la résidence SERENA, ayant pour Avocat Maître Asher OHAYON, Avocat près la Cour d’appel de Paris

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

[…]

non comparant

BERTO SARL

2 DU ROGER SALENGRO 59496 SALOME

non comparant

BERTONE et M^me SCIANDRA VIA ARNO 7

[…]

Italie

non comparant

[…]

Italie

non comparant

[…]

[…]

non comparant

BGP

9, GRANDE DU 18350 NERONDES non comparant

Monsieur Z

[…]

Royaume-Uni

non comparant

V W ED DU EMILE ZOLA 33160 SAINT MEDARD non comparant

BILLI et M^me CM CN CO 21

[…]

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

[…]

1728 CI SAINTE COLOMBE 06140 VENCES

non comparant

BLAÏIS BS

[…]

[…]

Membre de l’association des copropriétaires de la résidence SERENA, ayant pour Avocat Maître Asher OHAYON, Avocat près la Cour d’appel de Paris

BODENEZ BT

48 CI DU BOIS DE SERRES 69570 DARDILLY

non comparant

DK CE-BT

25 DU BT BROSSOLETTE

[…]

Membre de l’association des copropriétaires de la résidence SERENA, ayant pour Avocat Maître Asher OHAYON, Avocat près la Cour d’appel de Paris

AA AB 5 DU LE PEYROU 34570 PIGNAN

non comparant

BORCHIO Alexandre 123 DI NIQUET […]

non comparant

CP CE H

QUARTIER ST CE DE MALBOSC 78 CI BLANCARD

[…]

non comparant

BOURBOUSSON AU 54 DU DES CAVALIÈERS

1330 AMBERIEUX non comparant

BREEN M ET MME PASEO

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

AC AD

273 CALLE ELARA PROO646 DORADO P Etats-Unis

non comparant

CAHEL – M. PICOZZI DH EXCO FSE LE PETRA 2-4 DU JULES BELLEUDY

[…]

non comparant

DL DM DN DO BD J […]

[…]

[…]

non comparant

[…]

non comparant

Monsieur A

[…]

non comparant

CARO – M^me BM CQ CR […] non comparant

[…]

435 CH DE BEAUVERT VILLA N°4 0660 ANTIBES

non comparant

[…]

Italie

non comparant

AE AF – Mrs AGSHEA […]

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

IRLANDE non comparant

[…] non comparant

AI AJ

2800 EA DE BIOT L’ILE […]

non comparant

CHALRET BY

LE PARC DE SELENE D

238 DI DE STE MARGUERITE 06200 NICE CEDEX3

non comparant

CHAMPEAUX Yvane 4 DU DES OYATS 56270 PLOENEUR non comparant

AK AL

KERLOES

[…]

comparant par M^e CA RICOUART, Avocat au barreau de Marseille

M ET MME EF

[…]

AFRIQUE DU SUD

non comparant

M ET MME CHARLOT

[…]

en personne

CHAUVIN Carole

7 DU VAL DE LA MOSSON 34430 ST CE DE VEGA non comparant

DH ANGELICA 27 DU DE L’AURORE

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

[…] non comparant

B BW

486 DI DE FONTSAINTE 13600 LA CIOTAT

non comparant

DP BI DQ

[…]

[…]

[…]

non comparant

CORBETT B

[…]

non comparant

[…]

non comparant

DALEY Peter EF

[…]

non comparant

D’ARCY Christine – D’ARCY -

WASS THE ML […]

Royaume-Uni

non comparant

DAUNIZEAU Patrick

[…]

non comparant

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

DE BARSONY CK HIDVEGHY ED DU DES COLONNES DU […]

non comparant

[…]

1 DU BARBES RESIDENCE DE LE REINE […]

non comparant

DEJA – M. NAKAM DU EF MONIER […]

[…]

non comparant

AC AM […]

[…]

Italie

non comparant

DELLYLE AB

238 DU DU MAJOR FLANDRE 34090 MONTPELLIER

non comparant

[…]

non comparant

DIRECT ENERGIE TSA […]

AN AO

[…]

[…]

non comparant

DIS AO et Eve

75 DU DES BOUGAINVILLIERS 06210 MANDELIEU

non comparant

DON R ou M^me AP AQ

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

[…] non comparant

M ET MME DUGAS

LA ROUSTIERE

[…]

Membre de l’association des copropriétaires de la résidence SERENA, ayant pour Avocat Maître Asher OHAYON, Avocat près la Cour d’appel de Paris

[…]

ED LE PUY DES LAURIERS

CHEM DE […]

non comparant

DURIEUX Marc

2 BIS IMPASSE AJ 37000 TOURS

non comparant

DWYER M ET MME

8 HOLLINS LAURE WA2 SRU WINWICH Royaume-Uni

non comparant

EDF SA

22-30 DI DE WAGRAM 75382 PARIS CEDEX 08 non comparant

[…]

31 DI DES PLATANES

[…]

AR AS

[…] non comparant

AT AU 9 DU FONT CALVY VILLA ADUNATION […] non comparant

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

[…]

9 DU DE LA PASTOTALLE […]

DI AJ

8 BOULEVARD CE HIBERT VILLA SAINT BT

[…]

non comparant

FEE / BRIDE

[…]

non comparant

[…]

[…]

non comparant

FELZINGER Mr

53 DI DE ST GERMAIN 78600 MAISON LAFITTE non comparant

FERRIGNO CG

494 CH ST CE

[…] non comparant

Monsieur C

PARK DRIVE

15 TRENTHAM COURT ST4 8FB TRENTHAM S Royaume-Uni

non comparant

AW R

[…]

non comparant

AX AY

[…]

en personne

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

[…]

LE VERDON

56550 LOCOAL-MENDON non comparant

FRANCESCONI Geneviève DU STE BARBE QUARTIERS LES SAVERES 13590 MEYREUIL

en personne

M ET MME FRANÇOIS

1 DU DES PARISIENS

[…]

Membre de l’association des copropriétaires de la résidence SERENA, ayant pour Avocat Maître Asher OHAYON, Avocat près la Cour d’appel de Paris

[…]

Irlande

non comparant

GAN BW FUND

165 DI DU MARIN BK IMM OPTIMUM BAT A 14 ZI LES PALUDS

[…]

non comparant

AZ BA

[…]

non comparant

DR CE-BT 24 DU DE […]

BB BC

1464 CI DE VALLAURIS 06410 BIOT

non comparant

GHIS R Francis René

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]4

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

2 DU BV DAVY 75014 PARIS non comparant

[…]

[…]

non comparant

[…]

[…]

[…]

non comparant

[…]

[…]

Italie

non comparant

GOLDUP Stuart Mr MOOR

[…]

Royaume-Uni

non comparant

GRILLO BT

[…]

[…]

non comparant

M ET MME GROS

1099 CI DE LA POINTE

[…]

en personne et Membre de l’association des copropriétaires de la résidence SERENA, ayant pour Avocat Maître -Asher OHAYON, Avocat près la Cour d’appel de Paris

DS DT DU DE […]

non comparant

BD BE 38 DU DU FIEF AC’ORNEAU

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

[…]

Membre de l’association des copropriétaires de la résidence SERENA, ayant pour Avocat Maître Asher OHAYON, Avocat près la Cour d’appel de Paris

CS CT BV

2 DU DES CAPUCINES 29500 ERGUE GABERIC non comparant

GUILLOT NORET Geneviève

[…]

non comparant

HARIS – M, M^me BF BG DU VILLA ST BI 75018 PARIS

non comparant

M ET MME HAURAY

68 EA DU CHATELLIER

[…]

Membre de l’association des copropriétaires de la résidence SERENA, ayant pour Avocat Maître Asher OHAYON, Avocat près la Cour d’appel de Paris

HAWKINS EF – KENNY Carol PO BOX

[…]

[…]

non comparant

HAYDEN Sean

[…]

IRLANDE

non comparant

BH BI

[…]

en personne

[…]

LODGE-ROSS SCGREGGAN – TULLAMORE COUNTY OFFALY

IRLANDE

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

Rôle n° 2016LO01138 Page n° BG

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

non comparant

M ET MME HERSEMEULE LA THEVERIE

[…]

non comparant

HOSPITAL Fabrice

25 DI DU CHATALGNER […]

non comparant

[…]

[…]

HULIN BY

[…]

non comparant

IBOS / […]

ILW

37 B EA DU GUERRIAU 36100 ISSOUDUN

non comparant

INVESTISSEMENT

BJ BK ABC -

25 DI MARECHAL DE LATTRE DE TASSIGNY […]

non comparant

JACQUES Patrick

[…]

non comparant

JIPEKA

34 BIS DU BT LOTI – LES ELFES

[…]

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

Rôle n° 2016L01138 Page n° ED

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

non comparant

CA BS

[…]

LA PINEDE DE LA MADRAGUE

[…]

comparant par Maître CA RICOUART, Avocat au barreau de Marseille

JOOSTE Ben

[…]

Royaume-Uni

non comparant

M ET MME JOST

5 BIS DI DU PROFESSEUR ROUX

[…]

Membre de l’association des copropriétaires de la résidence SERENA, ayant pour Avocat Maître Asher OHAYON, Avocat près la Cour d’appel de Paris

[…]

4 DU LENINE

[…]

Membre de l’association des copropriétaires de la résidence SERENA, ayant pour Avocat Maître Asher OHAYON, Avocat près la Cour d’appel de Paris

JULIO

1249 CI DU PONT DE BOIS – […]

non comparant

CC CB

[…]

[…]

comparant par Maître BOUZEREAU, Avocat au barreau de Draguignan

M ET MME KADRI 104 DU A. DUMAS 80090 AMIENS

non comparant

[…]

[…]

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

non comparant

KMG

28 CI DES RAJOLS

[…]

comparant par Madame VERSET, gérante, en personne

KONE

[…]

[…]

non comparant

LABARRE M ET MME 33A […]

non comparant

BL BI

[…]

126 CI DE LA PAROUQUINE […]

non comparant

D – SARL LA PORTENA 18 DU MAURICE RAVEL

[…]

LAPIERRE BE-AGSULLUVAN Rosemari ED COURTLANS TIVOLI

[…]

non comparant

LARATTA BW 5 DU COTELIER 30000 NIMES

non comparant

LE METAYER Mr E

[…]

Membre de l’association des copropriétaires de la résidence SERENA, ayant pour Avocat Maître Asher OHAYON, Avocat près la Cour d’appel de Paris

[…]

6 LES OASIS ALLEE BT CORNEILLE 13500 MARTIGUES

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

non comparant

F ET ORZECHOWSKI

792 CI DES AMES DU PURGATOIRE – […]

[…]

non comparant

[…]

9 DU JAMES GRANT – MILNE […]

non comparant

LECOMTE Mr

21 TER DU DE TOURNILLE

[…]

Membre de l’association des copropriétaires de la résidence SERENA, ayant pour Avocat Maître Asher OHAYON, Avocat près la Cour d’appel de Paris

[…]

260 CI DE VILLEBRUC 06560 VALBONNE

non comparant

[…]

96 DU DE LA LINIERE

[…] non comparant

[…]

[…]

non comparant

M ET MME LEMASSON

3 DU DES AGAPANTHES

[…]

Membre de l’association des copropriétaires de la résidence SERENA, ayant pour Avocat Maître Asher OHAYON, Avocat près la Cour d’appel de Paris

CV CE U 8 DU ARISTIDE […]

non comparant

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

LES OLIVIERS DU CAP 1421 BD MARECHAL JUIN […]

non comparant

LESCROART W

CI DU MICOCOULIER VILLA 1 HARMAS […]

non comparant

LICARD BY

[…]

LISSILLOUR BB 114-4 CH DU DEFENDS VILLA MALALA

[…]

non comparant

[…]

588 CI DE LA CONSTANCE […]

non comparant

[…]

24 DU DE BOURBOUTEL 06530 SPERACEDES

non comparant

[…]

non comparant

[…]

SARL C/O M ET MME BOUSSENA 2 ALLE DE LA ROSERAIE

[…]

non comparant

M ET MME SMITH

[…]

Royaume-Uni

non comparant

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

[…]

[…]

39PROSPECT HARE ALS2PL HARPENDER Royaume-Uni

non comparant

EH CE-BT EI LA […]

MALROUX Jacques et Maryvonne 27 DU JB NOULET

[…]

non comparant

MANACH BW 39 LAIMER

[…]

MARMARA – […]

non comparant

BM CE BI

15 DU DE LA CADIERE

[…]

BM BN

3 DU DE LA TOMBE

[…]

Membre de l’association des copropriétaires de la résidence SERENA, ayant pour Avocat Maître Asher OHAYON, Avocat près la Cour d’appel de Paris

MARZACK SARL

2 CI DE LA DORIA 64240 HASPARREN

non comparant

[…]

[…]

Italie

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

non comparant

[…]

40 BURSHEY GROVE ROAD BUSHEY HERTS WD232JQ Royaume-Uni

non comparant

[…]

[…]

non comparant

[…]

[…]

non comparant

[…]

25 DU DU COR DE CHASSE

67400 ILLKIRCH-GRAFFENSTADEN non comparant

[…]

207 DU PAUL DOUMER 6 BEAU RIVAGE 78510 TRIEL SUR SEINE

non comparant

M^me BO BP

BQ EA DE […]

non comparant

MOISBATE SARL

[…]

SUISSE

non comparant

[…]

ITALIE

non comparant

MORETON

[…]

non comparant

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

[…]

[…]

non comparant

MUNIN Odette DOÀÎNE GREENSIDE 305 DI ST R 06410 BIOT

non comparant

[…]

[…]

non comparant

BR BS

39 DU DE LA PAIX 95620 PARMAIN non comparant

[…]

[…]

Irlande

non comparant

[…]

[…]

non comparant

NUSCIS Marinella VIA DE AMICIS S,[…]

non comparant

[…]

LE CLOS DES FYOLS EA DE […]

non comparant

Mr G

[…]

IRLANDE

non comparant

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]4

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

M ET MME OLESIAK

[…]

non comparant

M ET MME AGMEARA

[…]

non comparant

AGNEILL Sioban et James

[…]

non comparant

ONILLON – SARL LFO AVENIR 7 DU DES […]

non comparant

[…]

ORANGE BUSINESS SERVICES MPO11 […]

[…]

[…]

[…]

Italie

non comparant

PAGE John DA

[…]

[…]

non comparant

PALMITANO Fabio 9 DU PRESBYTERE

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

[…]

PARIS Sonia

L’OREE 261 AVENUE DU LOGIS DE BONNEAU – […]

non comparant

M ET MME PATERNOSTER

46 DU MAURICE BERTEAUX

[…]

Membre de l’association des copropriétaires de la résidence SERENA, ayant pour Avocat Maître Asher OHAYON, Avocat près la Cour d’appel de Paris

[…]

245 EA DE RUY LE BOIS DE CESSIEU 38110 CESSIEU -LYON SUD-EST

non comparant

[…]

[…]

Italie

non comparant

PERRAUDIN / PIERRONT

340 DU LESIEUR

[…]

Membre de l’association des copropriétaires de la résidence SERENA, ayant pour Avocat Maître Asher OHAYON, Avocat près la Cour d’appel de Paris

PERUZZA – AUTON Y vonne ED DU FOCH

94550 CHEVILLY-LARUE non comparant

[…]

19 DU DU BEAU SITE

[…]

Membre de l’association des copropriétaires de la résidence SERENA, ayant pour Avocat Maître Asher OHAYON, Avocat près la Cour d’appel de Paris

BT AB et H

LE PARC […]

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

non comparant

PLATON – M. DV CE-BT 12 DU DES VIGNES

[…]

non comparant

POINT MOGU – Mr THIBIANT 19 DU SALNEUVE

[…]

non comparant

PONSAR CE

DOMAINE DE […]

M ET MME POULARD

[…]

[…]

Membre de l’association des copropriétaires de la résidence SERENA, ayant pour Avocat Maître Asher OHAYON, Avocat près la Cour d’appel de Paris

CX CY CZ 4 DU DU VICAT

[…]

non comparant

[…]

12 DU ESTIENNE D’ORVES LOTISSEMENT LE PAS DU BŒUF 13127 VITROLLES

non comparant

Mr I

[…]

[…]

Membre de l’association des copropriétaires de la résidence SERENA, ayant pour Avocat Maître Asher OHAYON, Avocat près la Cour d’appel de Paris

[…]

[…]

Italie

non comparant

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

[…]

11 TER DU DES AULNES 78760 MEDAN

non comparant

RAVEL AJ

2960 CI DE FAYENCE 82000 MONTAUBAN

non comparant

DX DY DZ EA DU […]

non comparant

EB EC ED DU […]

non comparant

[…]

[…]

en personne

DA CE DB

[…]

[…]

en personne

DA Joel

I DU ST BLAISE 78490 MERE

non comparant

[…]

[…]

ITALIE

non comparant

RITTER BB

[…]

[…]

[…]

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]8

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

[…]

non comparant

RIZZO M ET MME VIA CAVALLINI 15 […]

RLD

DU DES FRERES VOISINS

[…]

[…]

[…]

[…]

non comparant

[…]

2 DI. DE NORMANDIE BATIMENT A […]

non comparant

[…]

2 DI. DE NORMANDIE BATIMENT A […]

non comparant

[…]

Italie

non comparant

BU BV-CHRISTINE 1 DU SAINT JACQUES BAT 33 06250 MOUGIN LE HAUT

non comparant

[…]

[…]

Royaume-Uni

non comparant

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

SABEG BT

FORT DE ROSNY L’IMPASSE DE NORMANDIE […]

non comparant

SALCE BI et CLAIRE

[…]

non comparant

[…]

[…]

[…] non comparant

DC CE BT

[…]

non comparant

EE CE-DB

387 CI DES CABOTS 06410 BIOT

non comparant

SCALMANI et M^me J

[…]

non comparant

SCARPATI Martine

LE VALLON DU BT LE COFIC – […]

non comparant

SCLAVO CE Marc et BI

290 DU DU MONT FARON DOMAINE DU CASTELLAS […]

non comparant

[…]

227 DU H AO ZI SECTEUR C 6700 SAINT AY DU VAR

non comparant

SEEL DA 32 HAKKET HILL ROAD WESTON

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]0

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

2493 MASSUCHUSET Etats-Unis non comparant

SEPEDE et M^me K 115 DI DU MARECHAL JUIN […]

non comparant

[…]

36 VIEUX CI DE ST CE LES MICOCOULIERS – BAT 1 -

[…]

non comparant

[…]

33 FALLOW FIELDS LOUGHTON ESSEX IG 10 4 Q Royaume-Uni

non comparant

SHARMA SURESCH M ET MME

[…]

Royaume-Uni

non comparant

[…]

SOCIETE DU CANAL DE PROVENCE LE THOLONET CS 70064

[…]

non comparant

SOFIA – M. DD DE CI DE LA FAUCONETTE 84200 CARPENTRAS Représentée par M. DD DE, en personne

SUGRUE et M^me L

10 LINGWOOD GARDENS ISLE WORTH TW7 5 LZ Royaume-Uni

non comparant

TEXEIRA

[…]

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

non comparant

THYSSENKRUPP ASCENSEURS DU DE CHAMPFLEUR BP […]

non comparant

[…]

VIA AC DUCA 1 52045 FOIANO DELLA Italie

non comparant

TOCHON M ET MME

31 EA DE LAUGRANET 31470 FONTENILLES

non comparant

[…]

[…]

IRLANDE

non comparant

[…]

BG B DARLESS AVE WEST DIDSBURY – M20XF MANCHESTER

Royaume-Uni

non comparant

ULURU – M. DF DG DH FIDUCYS 50 DI VICTOR HUGO

[…]

non comparant

VALLOUIS R

[…]

non comparant

[…]

[…]

[…]

Représentée par Monsieur VASLON, gérante

[…]

[…]

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

non comparant

VEOLIA CENTRE SERVICE CLIENTS 6927 NICE DEDEX 3 non comparant

M René

[…]

[…]

Membre de l’association des copropriétaires de la résidence SERENA, ayant pour Avocat Maître Asher OHAYON, Avocat près la Cour d’appel de Paris

VERIFONE

8 DI TONY GARNIER CS 20602

[…]

VM ET MME VINCENT

46 DU DE LA VIEILLE BUTTE […] non comparant

P Patrick

7 DU DU BLAYAIS 33600 PESSAC

en personne

[…]

IRLANDE

non comparant

[…]

GF 198 SHEUNG SZE WAN SAI KUNG HONG-KONG

non comparant

WESTPHAL M ET MME

38 RISELEY ROAD MAIDENHEAD SL6 6EP BERKSHIRE Royaume-Uni

non comparant

WISNIEWSKI M ET MME 40 CI DE […]

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

Membre de l’association des copropriétaires de la résidence SERENA, ayant pour Avocat Maître Asher OHAYON, Avocat près la Cour d’appel de Paris

WOZNIAK M ET MME

24-26 DI MARCEAU

[…]

Membre de l’association des copropriétaires de la résidence SERENA, ayant pour Avocat Maître Asher OHAYON, Avocat près la Cour d’appel de Paris

[…]

[…]

Italie

non comparant

ZOUARI Mr

56 DI STE BV 94700 SAINT MANDE non comparant

EDF SA -

[…], non comparant

[…]

[…]

Société du Canal de Provence – Le Tholonet – […]

13182 Aix-En-Provence Cedex 5, non comparant

ORANGE

[…]

[…]

ORANGE BUSINESS SERVICES MPO11

[…]

non comparant

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]4

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

VEOLIA

Centre service clients […], non comparant

[…]

[…]

non comparant

THYSSENKRUPP Ascenseurs DU de Champtfleur – BP […]

VERIFONE

[…] […]

non comparant

SEALIFT Côte d’Azur SAS

227 DU H AO – ZI Secteur C 06700 SAINT AY DU VAR, non comparant

GAN – BW FUND – Immeuble Optimum Bât. A14 165 Avenue du Marin BK – ZI LES PALUDS

[…]

non comparant

[…]

[…]

[…]

RLD

DU des Frères P

[…]

[…], non comparant

DH ANGELICA

27 DU de l’Aurore

[…], non comparant

AMPS

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]5

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

8 Boulevard John Kennedy 91100 CORBEIL-ESSONNES, non comparant

ADELE

42, DU de Bassano 75008 PARIS. non comparant

SARL LAVN’GO

85 DU Henri Poincaré 06410 BIOT

non comparant

[…]

[…]

CI des Travails

[…] Représentée par Monsieur VICENTE

ORPI BELLOTO IMMOBILIER ED-19 DU Saint Honorat

[…]

non comparant

TECFEU

5 DU Picot 83000 TOULON non comparant

[…]

[…]

[…]

ABSA CONTROLE

[…]

[…]

non comparant

France SECURITE PROTEC Le Croissy bât A

52 DU d’Emerainville

[…]

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]6

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

SAMOA

[…]

[…]

non comparant

SCHINDLER

[…]

[…] non comparant

SUEZ

[…]

[…]

[…]

non comparant

[…]

SARL O GROUPE

15 DU de la Haye

[…]

Représentée par Monsieur AF LUBRANO, gérant, en personne, assisté de Maître Chloë TOURRET, Avocat au barreau de Marseille

SA DOCTEGESTIO

105 Bis DU de Tolbiac

[…]

Représentée par Monsieur AO CD, Président, en personne et par Monsieur Jacob CD, Directeur Général, en personne

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Décision réputée contradictoire et en dernier ressort sauf à l’égard de Monsieur le Procureur de la République dans les conditions de l’article L.661-6 du Code de commerce.

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience en Chambre du conseil du Lundi 23 mai 2016 où siégeaient Monsieur – GALLORINI, Président, Madame – RINALDI, Monsieur CHEVILLOTTE, Juges, assistés de M^e Florence ZENOU, Greffier associée.

La cause ayant été communiquée au Ministère public.

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]7

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

Présent uniquement au débats: Monsieur – DG KATAWANDJA, Substitut de Monsieur le procureur de la République, entendu en ses observations.

Délibérée par les mêmes juges.

Prononcée à l’audience publique du Lundi 06 juin 2016 où siégeaient, Monsieur GALLORINI, Président, Madame RINALDI, Madame WEIZMAN, Juges, assistés de M^e Florence ZENOU, Greffier associée.

ATTENDU que par jugement en date du 15 Février 2016, le Tribunal de Commerce de Marseille a ouvert une procédure de Redressement Judiciaire prévue par les dispositions des articles L.CH-1 et suivants du Code de commerce à l’égard de la SAS […], désigné M. N, Juge-Commissaire (sauf cas de remplacement), la SCP DOUHAIRE-BX, mission conduite par Maître F. BX et Maître CE-EF EG, Mandataire Judiciaire et ouvert une période d’observation jusqu’au BG Août 2016 et a dit que le débiteur comparaîtra en Chambre du Conseil à l’audience du Lundi 14 Mars 2016 à 08 heures 30 en salle A afin de vérifier, au vu, de son rapport, si les capacités financières sont suffisantes et lui permettent d’assurer le financement de son activité et statuer sur le mérite de la poursuite de la période d’observation ou l’éventuelle conversion en liquidation judiciaire et a dit que ce jugement tient lieu de convocation à ladite audience; que l’instance a été renvoyée au contradictoire des parties à l’audience du Lundi 21 Mars 2016 à 08 heures 30 en Salle A ;

ATTENDU que par jugement en date du 30 mars 2016, le Tribunal de Commerce de Marseille a constaté que l’entreprise dispose de capacités de financement suffisantes pour poursuivre son activité ; Vu les dispositions de l’article L.CH-15-I du Code de commerce, a ordonné la poursuite de la période d’observation de la SAS […], telle que fixée dans le jugement d’ouverture de la procédure de redressement judiciaire ; a rappelé matière et parties à se présenter à l’audience du Lundi 25 Avril 2016 à 8 heures 30 en Salle A en vue de l’examen des offres de reprise en enjoignant à la SAS […] de produire lors de cette audience : – -une situation comptable de la période d’observation arrêtée à la date la plus proche possible de l’audience, certifiée par son Expert-comptable ; – - l’attestation de son Expert-comptable relative à l’absence de nouvelle dette de l’article L.622.ED du Code de commerce ;

ATTENDU que l’instance a été renvoyée au contradictoire des parties à l’audience du 23 Mai 2016 à 08 heures 30 en Salle A ;

ATTENDU que le 14 avril 2016, Maître BW BX ès qualités a déposé au Greffe

son bilan économique, social et environnemental comportant analyse des offres de reprise reçues ;

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

ATTENDU qu’en dates des 20 et 27 avril 2016, Maître BW BX ès qualités a

déposé au Greffe la liste des cocontractants à convoquer suite aux dépôts des offres de reprise ;

ATTENDU que les cocontractants et les parties ont été convoqués par les soins du greffe, par LRAR, à l’audience du 23 mai 2016 à 08 heures 30 en Salle A ;

ATTENDU que le 18 mai 2016, Maître BW BX ès qualités a déposé au greffe son rapport complémentaire au bilan économique, social et environnemental;

ATTENDU que le 20 mai 2016, Maître BW BX ès qualités a déposé au greffe son rapport complémentaire N°2 au bilan économique, social et environnemental ;

ATTENDU que Monsieur le Juge-Commissaire a déposé au Greffe son rapport sur le plan de cession ;

ATTENDU qu’à la barre, Maître BW DI DJ ès qualités donne lecture de ses rapports et commentent les deux offres de reprise qu’il a reçues, d’une part, de la société DOCGESTIO, et d’autre part de la SARL O GROUPE ; qu’il réserve son avis après l’exposé par les deux candidats repreneurs de leurs offres étant précisé que les deux offres remplissent les conditions légales et se distinguent notament par la différence quant au prix de cession proposé ; que les salariés sont plutôt favorables à l’offre de DOCTEGESTIO ;

ATTENDU que par conclusions écrites et développées à la barre, Monsieur R Q, contrôleur, expose qu’il représente à l’unanimité les copropriétaires de la résidence THESA et à ce titre, tous souhaitent que THESA puisse de nouveau fonctionner ; qu’il demande de nommer O en qualité de repreneur de la résidence THESA; à défaut, si O n’a pas été retenue, il conviendra de libérer tous les lots restants afin que les copropriétaires choisissent eux-mêmes leur devenir ; qu’en aucun cas, ils ne souhaitent voir DOCTE GESTION reprendre une partie de la résidence THESA : 40 lots et les parties communes en moins ; que seul l’intérêt des copropriétaires compte et qu’à ce jour, beaucoup de copropriétaires ont investi pour leur retraite et il est très important de stopper les pertes financières ;

ATTENDU qu’à la barre, Messieurs CE-H CF et BY BZ en leur qualité de contrôleur ont déposé leur rapport sur l’analyse des offres de reprise reçues par Monsieur l’Administrateur Judiciaire ;

ATTENDU qu’à la barre, Messieurs CE-H CF et R Q en leur qualité de contrôleur ont déposé leur rapport complémentaire N°2 sur l’analyse des offres de reprise reçues par Monsieur l’Administrateur Judiciaire et demandent au Tribunal de constater les condamnations et expulsion dont fait l’objet la société DOCGESTIO et ses sociétés satellites ; constater pour ces motifs le rejet pur et simple de ce groupe par les contrôleurs ; constater que les offres de reprise de la SARL DG CAMPU en situation de faillite, avec un résultat net déficitaire de moins de 595 000 € ne sont pas dignes de confiance ; de constater les allégations erronées dans l’offre de la société DOCGESTIO à savoir la liste des 91 établissements du tableau, le compte d’exploitation prévisionnel, la propriété des meubles de toutes les

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

résidences ; de prendre acte des abandons de créances à déposer à la barre par les copropriétaires de THESA et d’OXFORD, pour un montant de 332 500 € à l’appui de l’offre de la SARL O GROUPE d’un montant de 70 000 €; de prendre acte de la demande de gestion individuelle et des quatre résidences par tous les propriétaires ; de constater que le mobilier meublant les studios et appartements de la résidence d’oxford appartiennent aux copropriétaires selon les actes notariés ; de donner acte qu’une soixantaine de baux sont déjà contractés par la société O avec la résidence THESA ; de donner acte qu’un protocole d’accord a déjà été signé entre la société O et l’Association des Copropriétaires de la Résidence Oxford; de constater le choix de la totalité des propriétaires d’Oxford et de THESA, d’une trentaine de copropriétaires de SERENA et du président des copropriétaires de Victoria en faveur du groupe O ; de constater le déficit cumulé des trois sociétés DOCGESTIO, DG CAMPUS et DG HOTELS d’un montant de plus de 12 000 000 d’euros ; en conséquence de retenir l’offre de la société de O GROUPE à l’égard de la SAS […] ;

ATTENDU qu’à la barre, la SAS […] fait état des difficultés rencontrées au regard de la nature de son activité et des mécanismes liés à la procédure de redressement judiciaire ; que toutefois, elle a conservé une trésorerie positive lui ayant permis de poursuivre son activité ; qu’elle souhaite idéalement une cession en fin de mois pour clarifier la situation des copropriétaires ;

ATTENDU qu’à la barre, Maître CE-EF EG ès qualités précise que le montant du passif déclaré s’élève à la somme de 2.100.000 € ; quel que soit le candidat repreneur retenu, le prix de cession sera absorbé par le super privilège et par les créances fiscales privilégiées ;

ATTENDU que par conclusions écrites et développées à la barre, l’Association des Copropriétaires de la Résidence SERENA demande au Tribunal de retenir l’offre de reprise de la société O GROUPE à l’égard de la SAS […] ;

ATTENDU que Monsieur AL AK et Monsieur BS CA, co-contractants, font observer que la problématique des copropriétaires est exclusivement fiscale; qu’un gestionnaire doit avoir au minimum 50 % des lots pour que les copropriétaires conservent les avantages fiscaux ;

ATTENDU que Monsieur CB CC, co-contractant, s’interroge sur les conséquences fiscales de cette situation ;

ATTENDU que la Société JAF LOCATIONS, – cocontractant, ne formule aucune observation ;

ATTENDU que Monsieur P, cocontractant, demande au Tribunal comment la situation à venir sera clarifiée ;

ATTENDU qu’à la barre, Maître BW BX ès qualités précise que pour les baux

résiliés, chaque copropriétaire pourra signer avec qui il veut ; que pour les baux toujours en cours, le jugement emportera transfert du contrat au cessionnaire choisi par le Tribunal ;

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]0

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

ATTENDU que Monsieur le Substitut du Procureur de la République fait observer que le Tribunal est juge de la procédure collective commandée par des critères légaux, mais les considérations fiscales ne doivent pas animer le Tribunal dans sa décision ;

ATTENDU qu’à la barre, la société DOCGESTIO, candidat repreneur, tient et réitère les termes et moyens de son offre de reprise ; que s’agissant des comptes produits à l’appui de son offre, son Président tient à préciser que les comptes n’ont pas été certifiés et comportent certaines anomalies ;

ATTENDU qu’à la barre, la SARL O GROUPE, candidat repreneur, tient et réitère les termes et moyens de son offre de reprise ;

ATTENDU qu’à la barre, Maître BW BX ès qualités fait observer que les intérêts divergent ; que les deux offres reprennent à la totalité des salariés et qu’à ce titre, il s’oppose à toute liquidation judiciaire ; que la qualité de la prestation de la société DOCGESTIO est exécrable et les comptes produits à l’appui de l’offre de reprise ne sont pas certifiés, et comportent de telles erreurs que le Tribunal n’a aucune visibilité sur la situation de cette société ; qu’en l’état, il émet un avis favorable à l’offre présentée par la SARL O GROUPE qui en outre, reçoit l’assentiment des copropriétaires ;

ATTENDU que Monsieur le Substitut du Procureur de la République fait observer qu’une offre se détache en ce qu’elle est plus aboutie ; il s’agit de l’offre présentée par la SARL O GROUPE, même si le prix de cession proposé est modique ; que la SARL O GROUPE a l’adhésion des copropriétaires ; que la société DOCGESTIO cumule plusieurs handicaps en ce qu’elle n’est pas capable de dire qu’elle est la société qui portera le projet de reprise, en ce qu’elle produit des comptes qui font apparaître des capitaux propres négatifs et des résultats déficitaires, et enfin en ce qu’elle reconnait que lesdits comptes ne sont pas certifiés alors même qu’ils ont été produits à l’administrateur et au Tribunal à l’appui de son offre de reprise ; que la différence de prix entre les deux offres (environ 100.000 €) n’est pas ce qui permettra d’apurer le passif ; qu’il n’est pas opposé à une amélioration des offres, mais à ce jour, l’offre présentée par la SARL O GROUPE l’emporte aisément ;

ATTENDU que conformément aux dispositions des articles 450 et 726 du Code de Procédure Civile, après avoir indiqué la date de la décision, laquelle est mentionnée sur le répertoire général des affaires, le Tribunal a mis l’affaire en délibéré ;

SUR QUOI

ATTENDU qu’il y a lieu de joindre les instances enrôlées sous les numéros 2016L01138 et 2016L01341 par application des dispositions de l’article 367 du Code de Procédure Civile ;

ATTENDU que la SAS […] bénéficie d’une procédure de redressement judiciaire ouverte, sur déclaration de cessation des paiements, selon jugement en date du 15 février 2016, laquelle fait suite à une résolution d’un précédent plan de sauvegarde ; que cette société a pour activité la gestion de résidences de services et de résidences étudiantes ;

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

ATTENDU que dès l’ouverture, aucune perspective de plan de redressement par voie de continuation n’est apparue, de sorte qu’un appel d’offre a été diligenté par Maître BW DI DJ ès qualités ;

ATTENDU que deux offres de reprise ont été déposées entre les mains de Maître BW BX ès qualités, et ont fait l’objet d’améliorations consignées dans les rapports complémentaires déposés par Maître BW BX ès qualités ;

ATTENDU que les deux offres présentées sont semblables en termes de volet social, puisque chaque candidat repreneur reprend l’intégralité des salariés avec leurs droits acquis ;

S’agissant de l’offre de la SARL O GROUPE

ATTENDU que les propriétaires cocontractants, soucieux de voir les résidences gérées par une entité sérieuse et surtout fédérant le quorum nécessaire leur permettant de continuer à bénéficier de leurs avantages fiscaux, indiquent préférer l’offre présentée par la SARL O GROUPE, et font remarquer que la plupart des baux résiliés sont d’ores et déjà repris en gestion par cette structure ;

ATTENDU que les propriétaires cocontractants ont pris l’engagement d’abandonner 332.500 € de créances au titre de loyers déclarés au passif de la SAS […], sous la condition exclusive, impulsive et déterminante que l’offre d’acquisition des actifs de la SAS […] déposée par la SARL O GROUPE soit retenue par le Tribunal;

ATTENDU que cette prise de position revient à considérer que le montant global de la cession éventuelle à la SARL O GROUPE se ferait au prix de 70.000€ (prix proposé par le pollicitant en ce compris les congés payés), plus 332.500 € (abandon de créances), soit un prix total de 402.500 € ;

ATTENDU que la SARL O GROUPE indique vouloir créer autant d’entités juridiques que ce qu’il existe de résidences, afin de donner une plus grande lisibilité au projet économique de reprise ;

ATTENDU que la SARL O GROUPE indique qu’elle serait prête à améliorer son offre si le Tribunal ordonnait une réouverture des débats aux fins de permettre une amélioration des offres ;

ATTENDU que ce qui précède traduit une volonté et une capacité financière de nature à permettre éventuellement de consolider les fonds propres dans le cadre de la reprise de l’activité de la SAS […] ;

ATTENDU que toutefois, la situation économique de la SAS […] ne permet raisonnablement pas de reporter le délai d’examen des offres ;

S’agissant de l’offre de la SA DOCTEGESTIO

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]2

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

ATTENDU que la proposition de reprise formulée par la SA DOCTEGESTIO soulève d’importantes manifestations d’hostilité de la majorité des propriétaires cocontractants, affirmant n’avoir pas confiance dans le projet présenté, soulevant notamment une multitude de déboires judiciaires concernant certaines sociétés du Groupe DOCTEGESTIO ;

ATTENDU que s’agissant des éléments produits à l’appui des offres de reprise déposées entre les mains de l’administrateur judiciaire, il apparaît que l’offre portée par la société DOCTE GESTIO présente de nombreuses incohérences comptables, en ce qu’il n’existe pas de comptes consolidés au sens strict du terme, en l’état de la diversité des structures qui composent le Groupe ;

ATTENDU que le Tribunal fait remarquer que les comptes de DG CAMPUS sont inquiétants, car présentant un Résultat Net négatif sur le dernier exercice de -595k€, ainsi que des capitaux propres négatifs pour -992k€ ;

ATTENDU que le dirigeant de DOCTEGESTIO, Monsieur AO CD, indique à la stupeur du Tribunal ainsi que des organes de la procédure que les comptes présentés ne sont pas les bons (sic !), et que si le Tribunal l’autorise, il en présentera d’autres ;

ATTENDU que le Tribunal considère cette situation comme a minima un manque de sérieux dans la présentation de l’offre de reprise, emportant les plus vives réserves quant à la capacité de DOCTEGESTIO à pérenniser l’activité de la SAS […]

dans le cadre d’une reprise ;

ATTENDU que sur ce point, il convient de noter qu’en cours de délibéré, Monsieur AO CD, dirigeant de la SA DOCTEGESTIO, a adressé une note au Tribunal à laquelle sont joints les comptes ; que le Tribunal n’a pas autorisé le dépôt de note en délibéré, de sorte qu’il convient, conformément aux dispositions de l’article 445 Code de Procédure Civile, de rejeter la note produite en délibéré par Monsieur AO CD, dirigeant de la SA DOCTEGESTIO ;

ATTENDU que la SA DOCTEGESTIO précise qu’une seule structure juridique est envisagée dans le cadre de son offre de reprise, afin de mutualiser les risques et les coûts de chaque résidence, ce qui n’emporte pas l’adhésion de la majorité des propriétaires cocontractants, préférant une structure par résidence ;

ATTENDU que Monsieur AO CD, dirigeant de la SA DOCTEGESTIO indique qu’il serait à même de revoir le périmètre de son offre de reprise ;

ATTENDU qu’en conclusion et après l’audition de chaque candidat repreneur sur leur projet de reprise et des différents intervenants à l’audience, il apparait que l’offre présentée par la SARL O GROUPE se distingue et ce, bien que le prix de cession proposé toutes charges comprises (70.000 €) soit inférieur à celui proposé par la société DOCGESTIO (170.000 €), il convient de le retraiter en l’augmentant des abandons de créances des copropriétaires, ce qui le porte à 402.500 € ; qu’en outre, cette différence dans le

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]3

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

prix de cession n’est, en tout état de cause, pas déterminante dans le choix du Tribunal, considérant que le critère de la pérennité de l’entreprise est en l’espèce prépondérant, conduisant ainsi le Tribunal à retenir l’offre présentée par la SARL O GROUPE ;

ATTENDU que dans ces conditions, le Tribunal homologue l’offre de reprise présentée par la SARL O GROUPE, en statuant dans les termes ci-après ;

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE MARSEILLE, Après en avoir délibéré conformément à la Loi, Advenant l’audience de ce jour

Joint les instances enrôlées sous les numéros 2016L01138 et 2016LO1341 par application des dispositions de l’article 367 du Code de Procédure Civile ;

Conformément aux dispositions de l’article 445 Code de Procédure Civile, Rejette la note produite en délibéré par Monsieur AO CD, dirigeant de la SA DOCTEGESTIO ;

Ordonne la cession de l’entreprise de la SAS […] au profit de la SARL O GROUPE moyennant un prix de cession de 50.000 € ventilé de la façon suivante :

— - 24.500 € correspondant aux éléments incorporels

— - 25.000 € correspondant aux éléments corporels

— - 500 € correspondant aux stocks outre la prise en charge des congés payés ;

Dit et juge que sont exclus du périmètre de reprise le compte-clients et la trésorerie ;

Détermine les contrats nécessaires au maintien de l’activité, à savoir :

» Baux commerciaux: l’ensemble des contrats de bail commercial en cours sans aucune condition, exception faite du contrat de bail commercial le ler avril 2009 entre la SC1 LSF et la SAS EAM portant sur les locaux sis 19 DU CE-Baptiste REBOUL, […] ;

ENVIRONNEMENT SERVICES ORANGE BUSINESS SERVICE VEOLIA

EDF

ADELE

ENERGIE DIRECT

o o o o o o

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]

0 0

o 0 0 o o o o o

o o o o 0

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

KONÉ

LAVNGO

MISSENARD

ORPI T IMMOBILIER PPMR

TECFEU

o VERIFONE

[…]

0 O

o o 0 0

o o o o 0 0

ORANGE BUSINESS SERVICE ALIS ENVIRONNEMENT SERVICES SUEZ

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

[…]

O

Dit que les biens non compris dans la cession seront réalisés dans le cadre des dispositions des articles L.640-1 à L.643.13 du Code de commerce ;

Donne acte à la SARL O GROUPE de ce qu’elle offre de reprendre l’intégralité des contrats de travail, soit dix postes, avec tous droits acquis et notamment les droits à congés payés ;

Dit que la prise en charge rétroactive des droits acquis s’ajoute au prix de cession à hauteur de 20.000 € ;

Prend acte des abandons de créances déposés à la barre par les copropriétaires de THESA et d’OXFORD, pour un montant de 332 500 € à l’appui de l’offre de la SARL O GROUPE ;

Constate que, conformément aux dispositions de l’article L.642-5 du Code de commerce, le Comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel ont été consultés dans les conditions prévues à l’article L.321-9 du Code du travail et l’autorité administrative compétente informée dans les conditions prévues à l’article L.321-8 du même code.

Dit que les biens non compris dans le périmètre de la cession seront réalisés dans le cadre des dispositions des articles L.640-1 à L.643-13 du Code de commerce.

Conformément aux dispositions de l’article L. 642-8 du Code de commerce,

Maintient la SCP DOUHAIRE-BX, mission conduite par M^e F.BX […] […] en fonction pour la mise en œuvre du plan jusqu’à la réalisation de la cession.

Autorise la conclusion d’un contrat de location gérance par Maître BW BX ès qualités au profit de la SARL O GROUPE contre remise de redevances mensuelles de location gérance d’un montant de 1.524 Euros chacune imputables sur le prix de cession, pour une durée n’excédant pas la signature de l’acte de cession ;

Fixe à six mois, la durée pour la signature des actes de cession ;

Conformément aux dispositions de l’article L.642.8 du Code de commerce,

Dit et juge que Maître BW BX ès qualités assurera la mise en œuvre de tous

les actes nécessaires à la réalisation de la cession ;

Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours ;

Ordonne l’exécution provisoire des dispositions du présent jugement conformément à la loi ;

Dit les dépens, de la présente instance, Toutes Taxes Comprises, en frais privilégiés de la procédure collective;

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

[…]

Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure

Rejette tous surplus des demandes comme non fondés et non justifiés ; Ainsi jugé et prononcé en Audience Publique du Tribunal de Commerce de Marseille, le 06

juin 2016. LE GREFFIER: LE PRESIDENT :

La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.