Tribunal Judiciaire d'Annecy, 17 novembre 2023, n° 22/02006
TJ Annecy 17 novembre 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Responsabilité pour trouble anormal de voisinage

    La cour a estimé que l'obligation servant de fondement à l'action en réparation n'est pas sérieusement contestable, mais a jugé que les demandes de provisions ne peuvent être acceptées en raison des contestations sérieuses sur les responsabilités.

  • Rejeté
    Responsabilité pour trouble anormal de voisinage

    La cour a jugé que les demandes de provisions ne peuvent être acceptées en raison des contestations sérieuses sur les responsabilités.

  • Rejeté
    Responsabilité pour trouble anormal de voisinage

    La cour a jugé que les demandes de provisions ne peuvent être acceptées en raison des contestations sérieuses sur les responsabilités.

  • Rejeté
    Dépens et frais irrépétibles

    La cour a condamné les demanderesses aux dépens de l'incident, les déboutant de leurs demandes.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Annecy, 17 nov. 2023, n° 22/02006
Numéro(s) : 22/02006

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire d'Annecy, 17 novembre 2023, n° 22/02006