Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Caen, jaf cab. 3, 29 janv. 2026, n° 25/02460 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02460 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 13 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° REPERTOIRE GENERAL : N° RG 25/02460 – N° Portalis DBW5-W-B7J-JK6E
N° de minute :26/
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CAEN
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Cabinet 3
JUGEMENT RENDU LE 29 JANVIER 2026
PARTIES DEMANDERESSES :
Madame [U], [X], [N] [O] épouse [I]
née le [Date naissance 2] 1991 à [Localité 13]
demeurant [Adresse 3] [Adresse 14]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 14118-2024-006757 du 27/01/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 8])
Non comparante, représentée par Me Nadège TARDIF
Monsieur [R], [C] [I]
né le [Date naissance 1] 1990 à [Localité 16]
demeurant [Adresse 5]
Non comparant, représenté par Me DAZEL substituant Maître Amélie AUBERT, Avocat
DÉBATS :
Hors la présence du public à l’audience du 09 Décembre 2025
tenue par Géraldine GUESDON, Juge aux Affaires Familiales
assistée de Cécile IMBEAUD, Greffier
JUGEMENT :
Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 29 JANVIER 2026, date indiquée à l’issue des débats
signé par Géraldine GUESDON, Juge aux Affaires Familiales
assistée de Cécile IMBEAUD, Greffier
Copie exécutoire délivrée le
à :
— Me Nadège TARDIF – 86
— Me Amélie AUBERT – 6
+ Transmission pour recouvrement
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement par décision contradictoire rendue après débats en chambre du conseil, en premier ressort,
Vu le mémoire d’acceptation du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci par acte sous signature privée contresigné par avocats, datant de moins de six mois,
Vu la proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux,
PRONONCE le divorce de :
M. [R], [C] [I]
né le [Date naissance 1] 1990 à [Localité 15] (50),
et de
Mme [U], [X], [N] [O]
née le [Date naissance 2] 1991 à [Localité 12] (61),
mariés à [Localité 7] (14) le [Date mariage 4] 2019,
et ce, en application de l’article 233 du code civil ;
DIT que le dispositif du présent jugement fera l’objet d’une mention en marge de l’acte de mariage des époux et de l’acte de naissance de chacun d’eux ;
DÉBOUTE les parties de leur demande ayant trait à la liquidation du régime matrimonial ;
CONSTATE l’accord des parties portant sur l’attribution préférentielle du véhicule CITROËN C4 au profit de Mme [U] [O] ;
RENVOIE les époux à liquider leur régime matrimonial et DIT que le plus diligent d’entre eux saisira le juge de la liquidation en cas de difficulté ;
CONSTATE l’accord des époux disant n’y avoir lieu à fixation d’une prestation compensatoire au profit de l’un ou l’autre des époux ;
DIT que le présent jugement de divorce prend effet dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, le 21 juillet 2024 ;
CONSTATE que M. [R] [I] et Mme [U] [O] exercent en commun l’autorité parentale sur [F] et [L] ;
RAPPELLE que l’exercice en commun de l’autorité parentale implique que les parents ont les mêmes droits et devoirs à l’égard du ou des enfants(s) et que ceux-ci doivent notamment :
— prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence du ou des enfant(s),
— s’informer réciproquement, dans le souci d’une indispensable communication entre les parents, sur l’organisation de la vie du ou des enfant(s) (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances…),
— permettre les échanges entre le ou les enfant(s) et l’autre parent dans le respect de la vie de chacun ;
RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent et qu’en cas de désaccord le parent le plus diligent saisi le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt du ou des enfant(s) ;
FIXE la résidence des enfants mineurs en alternance au domicile de chacun des parents, selon les modalités suivantes : du lundi 18h30 au lundi 18h30, y compris pendant les petites vacances scolaires, avec un fractionnement par quinzaine pendant les vacances d’été, première moitié les années paires, seconde moitié les années impaires chez le père et inversement chez la mère ;
DIT que M. [I] accueillera les enfants le 24 décembre et Mme [O] accueillera les enfants le 25 décembre, les années impaires et inversement les années paires ;
DIT que chacun des parents contribuera aux besoins courants des enfants durant sa période d’accueil ; en tant que de besoin, les y CONDAMNE ;
DIT que les frais exceptionnels (cantine, frais de nourrice, frais de scolarité et d’activité extra scolaires, frais médicaux demeurés à charge) exposés pour les deux enfants seront partagés par moitié entre les parents, sous réserve d’un accord préalable des deux parents pour les exposer et sur production d’un justificatif pour le remboursement ; en tant que de besoin, les y CONDAMNE ;
ORDONNE l’exécution provisoire des dispositions relatives à l’autorité parentale, à la résidence des enfants et à la contribution alimentaire ;
DONNE ACTE aux époux de ce qu’aucun ne demande l’autorisation de conserver l’usage du nom de son conjoint après le prononcé du divorce ;
CONSTATE la révocation de plein droit des donations et avantages matrimoniaux que les époux auraient pu se consentir ;
DÉBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;
DIT que chacune des parties gardera la charge de ses propres frais et dépens ; en tant que de besoin, les y CONDAMNE.
Et le présent jugement a été rendu par mise à disposition au greffe et signé par le Juge et le Greffier.
LE GREFFIER, LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES,
Cécile IMBEAUD Géraldine GUESDON
NOTICE D’INFORMATION
pension alimentaire – contribution aux charges du mariage
prestation compensatoire sous forme de rente viagère – subsides
les informations présentées ci-dessous sont sommaires
Il convient de se reporter aux articles cités pour plus de précision.
Modalités de recouvrement de la pension alimentaire
En cas de défaillance dans le règlement des pensions alimentaires, y compris l’indexation, le créancier peut en obtenir le règlement forcé en utilisant à son choix une ou plusieurs des voies d’exécution suivantes :
— le paiement direct (art. L213-1 à L213-6 ET R213-1 à R213-10 du code des procédures civiles d’exécution) ;
— le recouvrement par le Trésor Public, par l’intermédiaire du Procureur de la République (art. L 161-3 et R 161-1 du code des procédures civiles d’exécution et Loi n°75-618 du 11 juillet 1975) ;
— le recouvrement par l’organisme débiteur des prestations familiales (loi n°4-1171 du 22 décembre 1984 ; articles L 581-1 à L 581-10 et R 581-2 à R 581-9 du code de la sécurité sociale ; décret n°86-1073 du 30 septembre 1986) ;
— les voies d’exécution de droit commun : saisie des rémunérations, saisie-attribution, saisie-vente, saisie immobilière
Rappelle qu’en cas de manquement à l’obligation de payer la pension alimentaire, le parent créancier peut en obtenir le règlement forcé par l’intermédiaire de l’agence de recouvrement des impayés de pensions alimentaires ([6] : www.pension-alimentaire.caf.fr) dès le premier incident de paiement en s’adressant à sa [10] –[9] – ou [11], afin de lui demander d’agir en son nom pour obtenir le versement des sommes à venir et recouvrer les pensions alimentaires impayées, partiellement ou irrégulièrement payées, dans la limite des vingt-quatre derniers mois.
Rappelle que le parent créancier peut également utiliser l’une ou plusieurs voies civiles d’exécution ;
Rappelle que les frais de recouvrement sont à la charge du parent qui a l’obligation de régler la pension alimentaire.
Modalités d’indexation de la pension alimentaire (le cas échéant)
Le calcul de l’indexation s’effectue selon la formule suivante :
Pension revalorisée = montant initial x nouvel indice
indice de base
dans laquelle l’indice de base est le dernier indice publié à la date de la décision rendue et l’indice de référence, le dernier indice publié à la date de la revalorisation.
Le débiteur peut avoir connaissance de cet indice en consultant le site : www.insee.fr ou www.servicepublic.fr
Modalités de révision de la pension alimentaire
— Il appartient au parent ayant à charge un enfant majeur de prévenir le parent débiteur de la pension alimentaire le jour où l’enfant sera en mesure de subvenir à ses besoins (pour les contributions à l’entretien et l’éducation).
— Si des éléments nouveaux notables dans la situation du créancier ou dans celle du débiteur font apparaître que l’équilibre entre les besoins de l’un et les ressources de l’autre n’est plus respecté, il est possible de demander la révision de la pension alimentaire, en produisant des pièces justificatives.
— Cette demande est portée devant le Juge aux Affaires Familiales territorialement compétent selon les critères posés par l’article 1070 du code de procédure civile.
— Cette demande est présentée par requête datée et signée ou par assignation (délivrée par un huissier de justice), mentionnant les noms, prénoms et adresses des parties (article 1137 du code de procédure civile).
— L’assistance d’un avocat n’est pas obligatoire en première instance.
Sanctions pénales encourues
délit d’abandon de famille (articles 227-3 à 227-4-3, et 227-29 du code pénal) :en cas de défaillance dans le règlement des sommes dues, le débiteur encourt les peines de deux ans d’emprisonnement et de 15.000 euros d’amende, outre les peines complémentaires.s’il ne notifie pas son changement de domicile au créancier dans un délai d’un mois à compter de ce changement, le débiteur de la pension alimentaire (ou de la contribution, des subsides ou de toute autre prestation) encourt les peines de six mois d’emprisonnement et 7.500 euros d’amende, outre les peines complémentaires.délit d’organisation frauduleuse de son insolvabilité (articles 314-7 à314-9 du code pénal : en cas d’organisation ou d’aggravation de son insolvabilité (augmentation du passif, diminution de l’actif de son patrimoine, dissimulation ou diminution de ses revenus, dissimulation de certains de ses biens) pour se soustraire au paiement de la pension alimentaire (ou de la contribution aux charges du mariage, des subsides ou de toute autre prestation) qu’une décision judiciaire l’oblige à payer, le débiteur encourt les peines de trois ans d’emprisonnement et de 45.000 euros d’amende.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dominique ·
- Assistant ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Cabinet ·
- Avocat ·
- Action ·
- Juridiction
- Vacances ·
- Enfant ·
- Prestation familiale ·
- Contribution ·
- Débiteur ·
- Établissement scolaire ·
- Education ·
- Maroc ·
- Divorce ·
- Carolines
- Défaillant ·
- Avocat ·
- Assureur ·
- Bois ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Millet ·
- Construction ·
- Atlantique ·
- Ingénierie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Caducité ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Citation ·
- Financement ·
- Protection ·
- Épouse ·
- Comparution ·
- Service ·
- Courriel
- Lésion ·
- Arrêt de travail ·
- Sécurité sociale ·
- Sociétés ·
- Accident du travail ·
- Courriel ·
- Mesure d'instruction ·
- Dire ·
- Présomption ·
- Employeur
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Dommages et intérêts ·
- Paiement ·
- Mutuelle ·
- Taux légal ·
- Tribunal judiciaire ·
- Devis ·
- Code civil ·
- Obligation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Climatisation ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Lot ·
- Immeuble ·
- Sociétés ·
- Autorisation ·
- Résolution ·
- Adresses ·
- Installation
- Créance ·
- Vérification ·
- Commission de surendettement ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Validité ·
- Créanciers ·
- Versement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Consommation
- Tribunal judiciaire ·
- Accord ·
- Homologation ·
- Conciliateur de justice ·
- Constat ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Homologuer ·
- Jugement ·
- Contentieux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Libération ·
- Tribunal judiciaire
- Logement ·
- Locataire ·
- Régie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Eures ·
- Facture ·
- Habitat ·
- Contentieux ·
- Procès-verbal de constat ·
- Réparation
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Expulsion ·
- Montant ·
- Contrats ·
- Indemnité
Textes cités dans la décision
- Loi n° 75-618 du 11 juillet 1975
- Décret n°86-1073 du 30 septembre 1986
- Code de procédure civile
- Code pénal
- Code civil
- Code de la sécurité sociale.
- Code des procédures civiles d'exécution
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.