Tribunal Judiciaire de Créteil, 3e chambre, 23 septembre 2025, n° 24/07214
TJ Créteil 23 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Inexécution des obligations contractuelles

    Le tribunal a constaté que la défenderesse n'a pas respecté ses obligations de remboursement, ce qui justifie la résolution judiciaire du contrat.

  • Accepté
    Créance due au titre du contrat de prêt

    Le tribunal a jugé que la créance était justifiée et que la défenderesse n'a pas prouvé qu'elle s'était libérée de sa dette.

  • Accepté
    Clause pénale prévue au contrat

    Le tribunal a considéré que la clause pénale était excessive et a décidé de réduire le montant à 1 000 €.

  • Accepté
    Dépens de la procédure

    Le tribunal a statué en faveur de la demande de remboursement des dépens.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Créteil, 3e ch., 23 sept. 2025, n° 24/07214
Numéro(s) : 24/07214
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Créteil, 3e chambre, 23 septembre 2025, n° 24/07214