Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, 2e ch. cab 1 div, 28 mars 2025, n° 17/00140 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 17/00140 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
de MEAUX
2e chambre cab. 1 – DIV
Affaire :
[E] [J] [B] [R] épouse [A]
C/
[M] [A]
N° RG 17/00140 – N° Portalis DB2Y-W-B7B-HZSS
Nac :20J
Minute N°25/
NOTIFICATION LE :
JUGEMENT
le 28 Mars 2025
ENTRE :
Madame [E] [J] [B] [R] épouse [A]
née le [Date naissance 1] 1974 à [Localité 10] (PORTUGAL)
[Adresse 5]
[Localité 8]
DEMANDERESSE : représentée par Me Nathalie DUMONTET, avocat au barreau de MEAUX
ET
Monsieur [M] [A]
né le [Date naissance 2] 1978 à [Localité 9]
domicilié : chez Monsieur [A] [V]
[Adresse 3]
[Adresse 3]
[Localité 9]
DEFENDEUR : représenté par Maître Clotilde BREMOND de , avocats au barreau de MEAUX
Nous, Louise PIERRE, Juge aux Affaires Familiales, assistée de Charlélie VIENNE, Greffier , après avoir entendu en notre audience du 15 janvier 2025 les parties en leurs explications, avons rendu la décision publiquement dont la teneur suit :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort,
DÉCLARE le juge français compétent et la loi française applicable sur l’ensemble des demandes ;
PRONONCE le divorce pour altération définitive du lien conjugal :
de Madame [E], [J] [B] [R], née le [Date naissance 4] 1974 à [Localité 10] (Portugal)
et Monsieur [M] [A], né le [Date naissance 7] 1978 à [Localité 9] (92)
mariés le [Date mariage 6] 2002 à [Localité 9] (92) ;
ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage et des actes de naissance de chacun des époux ;
RAPPELLE à chaque époux qu’il ne pourra plus user du nom de son conjoint suite au prononcé du divorce ;
DIT que les effets du divorce dans les rapports pécuniaires et patrimoniaux entre époux sont fixés au 1er octobre 2016 ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux et des dispositions à cause de mort accordées, le cas échéant, par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RAPPELLE aux parties qu’il leur appartient de procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux, le cas échéant devant tout notaire de leur choix, et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
DÉBOUTE Madame [E] [B] [R] de sa demande de prestation compensatoire ;
CONSTATE que l’autorité parentale est exercée conjointement sur l’enfant mineur, [P] ;
RAPPELLE les dispositions de l’article 371-1 du code civil :
« L’autorité parentale est un ensemble de droits et de devoirs ayant pour finalité l’intérêt de l’enfant.
Elle appartient aux parents jusqu’à la majorité ou l’émancipation de l’enfant pour le protéger dans sa sécurité, sa santé et sa moralité, pour assurer son éducation et permettre son développement, dans le respect dû à sa personne.
L’autorité parentale s’exerce sans violences physiques ou psychologiques.
Les parents associent l’enfant aux décisions qui le concernent, selon son âge et son degré de maturité. »
DIT qu’à cet effet les parents devront :
* prendre ensemble les décisions importantes notamment concernant la santé, la scolarité et l’éducation religieuse éventuelle de l’enfant,
* s’informer réciproquement, dans le souci d’une indispensable communication entre parents, sur l’organisation de la vie de l’enfant (vie scolaire, médicale, sportive, culturelle, loisirs, vacances…),
* respecter les liens et les échanges de l’enfant avec l’autre parent. L’enfant a le droit de communiquer librement par lettre ou téléphone avec le parent chez lequel il ne réside pas, celui-ci ayant le droit de le contacter régulièrement,
* respecter l’image et la place de l’autre parent auprès de l’enfant,
* communiquer, se concerter, et coopérer dans l’intérêt de l’enfant ;
DIT que le parent chez lequel réside effectivement de l’enfant pendant la période de résidence à lui attribuée est habilité à prendre toute décision usuelle à l’entretien courant de l’enfant, ou nécessitée par l’urgence (intervention chirurgicale….) ;
RAPPELLE qu’en vertu de l’article 373-2 du code civil alinéa 4 « tout changement de résidence de l’un des parents, dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale, doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent. En cas de désaccord, le parent le plus diligent saisit le juge aux affaires familiales qui statuera selon ce qu’exige l’intérêt de l’enfant. Le juge répartit les frais de déplacement et ajuste en conséquence le montant de la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant » ;
FIXE la résidence habituelle de [P] au domicile de Madame [E] [B] [R] ;
DIT que la fréquence et la durée des périodes au cours desquelles le père peut accueillir [P] sont déterminées à l’amiable entre les parents et l’enfant, à charge pour Monsieur [M] [A] d’aller chercher et reconduire l’enfant au domicile de l’autre parent ou le faire chercher et reconduire par une personne digne de confiance connue de l’enfant ;
FIXE à la somme mensuelle de 300 euros par enfant, soit à la somme totale de 900 euros, la contribution due par le père à la mère pour contribuer à l’entretien et l’éducation de [I], [F] et [P], avec indexation dans les termes de la décision du 20 septembre 2017 ;
DIT que la pension alimentaire pour la contribution à l’entretien et l’éducation de [I], [F] et [P] est due au-delà de sa majorité en cas d’études normalement poursuivies et justifiées ou jusqu’à l’obtention d’un emploi rémunéré leur permettant de subvenir à leurs besoins ;
DIT que le créancier devra justifier de la situation des enfants majeurs encore à charge (certificat de scolarité ou de formation) le 1er octobre de chaque année sur demande du débiteur ;
DIT que le père devra payer ladite pension chaque mois et d’avance directement entre les mains de l’enfant majeur, [I] et [F], à son domicile sous réserve de son inscription dans un établissement scolaire, professionnel ou supérieur avant le premier novembre de chaque année, ou jusqu’à ce qu’il exerce une activité rémunérée de façon régulière et suffisante ;
DIT que cette contribution sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales et que, dans l’attente de la mise en place effective de l’intermédiation, ou à compter de sa levée le cas échéant, le parent débiteur devra la régler directement entre les mains du parent créancier selon les modalités visées par la présente décision, par virement ou mandat, ou encore en espèces contre reçu ;
RAPPELLE que l’intermédiation financière des pensions alimentaires, une fois mise en place, aura pour effet, pour le débiteur de la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants, de devoir verser sa pension alimentaire à la caisse d’allocations familiales ou à la caisse de la mutuelle sociale agricole qui la reversera immédiatement au créancier ;
RAPPELLE que si un impayé survient alors que l’intermédiation est mise en place, la caisse d’allocations familiales ou la caisse de la mutuelle sociale agricole garantit au créancier le versement d’une somme au moins égale au montant de l’allocation de soutien familial (article L581-2 du code de la sécurité sociale) et procède à une tentative amiable de recouvrement des impayés puis, en cas d’échec, à une procédure de recouvrement forcé ;
RAPPELLE qu’il appartiendra au greffe de transmettre à l’organisme débiteur des prestations familiales :
— par voie dématérialisée, dans un délai de sept jours courant à compter du prononcé de la décision, les informations nécessaires à l’instruction et à la mise en œuvre de l’intermédiation financière ;
— dans un délai de six semaines courant à compter de la notification de la décision aux parties :
1° Un extrait exécutoire de la décision ou une copie exécutoire de la convention homologuée mentionnée au 2° du I de l’article 373-2-2 du code civil qui prévoit le versement de la pension alimentaire par l’intermédiaire de cet organisme ;
2° Un avis d’avoir à procéder par voie de signification lorsque l’avis de réception de la lettre de notification aux parties n’a pas été signé dans les conditions prévues à l’article 670 du présent code ;
RAPPELLE, pour satisfaire aux prescriptions de l’article 465-1 du code de procédure civile, qu’en cas d’élément nouveau l’une des parties pourra ressaisir le juge par simple requête aux fins de modification du montant de cette contribution mais qu’en cas de défaillance dans le règlement des sommes dues :
1°) le créancier peut en obtenir le règlement forcé en utilisant à son choix une ou plusieurs des voies d’exécution suivantes :
*la saisine de l’Agence Nationale de Recouvrement des Impayés de Pensions Alimentaires (ARIPA) dès le premier mois d’impayé, suivant les modalités explicitées sur le site www.pension-alimentaire.caf.fr,
*les voies d’exécution de droit commun, mises en œuvre par un commissaire de justice : saisie des rémunérations, saisie-attribution, saisie-vente, saisie immobilière, etc.,
*la procédure de paiement direct des pensions alimentaires, mise en œuvre par un commissaire de justice (articles L. 213-1 à L. 213-6 et R. 213-1 à R. 213-10 du code des procédures civiles d’exécution),
*le recouvrement par le Trésor public, par l’intermédiaire du procureur de la République (articles L. 161-3 et R. 161-1 du code des procédures civiles d’exécution, loi n° 75-618 du 11 juillet 1975 et décret n° 75-1339 du 31 décembre 1975) ;
2°) le débiteur encourt les peines des articles 227-3 et suivant et 227-29 du code pénal, à savoir, à titre principal, deux ans d’emprisonnement et 15 000 euros d’amende, outre les peines complémentaires ;
3°) le débiteur de l’obligation alimentaire due pour les enfants encourt la privation de l’exercice de l’autorité parentale conformément à l’article 373 du code civil ;
DÉBOUTE Madame [E] [B] [R] de sa demande fondée sur l’article 700 du code de procédure civile ;
CONDAMNE Madame [E] [B] [R] et Monsieur [M] [A] aux dépens qui seront partagés par moitié entre les parties ;
DÉBOUTE les parties de leurs prétentions plus amples ou contraires ;
RAPPELLE que les mesures portant sur l’exercice de l’autorité parentale et sur la contribution à l’entretien et à l’éducation d’un enfant sont exécutoires de droit à titre provisoire ;
En foi de quoi le jugement a été signé par le Greffier et la Juge aux affaires familiales.
Le Greffier, La Juge aux affaires familiales,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Pension d'invalidité ·
- Demande d'avis ·
- Réception ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunal compétent ·
- Notification ·
- Montant ·
- Sécurité sociale
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Expulsion ·
- Juge ·
- Délais ·
- Logement ·
- Habitat ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Partie
- Assureur ·
- Commissaire de justice ·
- Assistant ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Atlantique ·
- Intervention volontaire ·
- Extensions ·
- Ordonnance de référé ·
- Hors de cause
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- L'etat ·
- Adresses ·
- Département ·
- Risque ·
- Certificat médical ·
- Personnes ·
- Santé publique
- Loyer ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Délais ·
- Épouse ·
- Bail
- Solidarité ·
- Redevance ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Avenant ·
- Départ volontaire ·
- Titre ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Enfant ·
- Prestation compensatoire ·
- Mariage ·
- Vacances ·
- Parents ·
- Civil ·
- Juge ·
- Partage ·
- Conjoint
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Organisation judiciaire ·
- Département ·
- Désistement ·
- Aide sociale ·
- Militaire ·
- Lettre simple ·
- Juridiction
- Expertise ·
- Pont ·
- Véhicule ·
- Contrôle ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vices ·
- Honoraires ·
- Juge des référés ·
- Dommages et intérêts
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cadastre ·
- Etablissement public ·
- Expropriation ·
- Sucre ·
- Prix ·
- Tribunaux administratifs ·
- Aliéner ·
- Droit de préemption ·
- Tribunal judiciaire ·
- Parcelle
- Logement ·
- État ·
- Eures ·
- Habitat ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Procès-verbal de constat ·
- Réparation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Télécopie ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Mainlevée ·
- Défenseur des droits ·
- Courriel
Textes cités dans la décision
- Loi n° 75-618 du 11 juillet 1975
- Décret n°75-1339 du 31 décembre 1975
- Code de procédure civile
- Code pénal
- Code civil
- Code de la sécurité sociale.
- Code des procédures civiles d'exécution
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.