MINUTE N°

RG – N° RG 25/00738 – N° Portalis DBX2-W-B7J-LGMR

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 21]

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

RENDUE LE 03 DECEMBRE 2025

PARTIES :

DEMANDERESSE

Mme [F] [I] épouse [U]

née le 30 Juillet 1949 à [Localité 16], demeurant [Adresse 11]

représentée par Maître Roch-vincent CARAIL de l’AARPI BONIJOL-CARAIL-VIGNON, avocats au barreau de NIMES

DEFENDERESSES

RELYENS MUTUAL INSURANCE, inscrite au RCS de [Localité 17] sous le numéro 779860881, prise en la personne de son repésentant légal en exercice domicilié est ce qualité audit siège, en sa qualité d’assureur du Docteur [K] [A], dossier numéro [Numéro identifiant 2]., dont le siège social est sis [Adresse 6]

représentée par Maître Alain ARMANDET de la SCP VINCKEL – ARMANDET LE TARGAT – BARAT BAIER, avocats au barreau de MONTPELLIER (plaidant), Maître Jean-pascal PELLEGRIN de la SELARL CABINET PELLEGRIN AVOCAT-CONSEIL, avocats au barreau de NIMES (postulant)

Mme [G] [R]

née le 19 Mars 1986 à [Localité 14], demeurant [Adresse 18]

représentée par M^e Muriel BERGER-GOUAZE, avocat au barreau de NIMES (postulant), M^e Thierry BERGER, avocat au barreau de MONTPELLIER (plaidant)

Mme [A] [K]

née le 20 Janvier 1979 à [Localité 12], demeurant [Adresse 19]

représentée par Maître Alain ARMANDET de la SCP VINCKEL – ARMANDET LE TARGAT – BARAT BAIER, avocats au barreau de MONTPELLIER (plaidant), Maître Jean-pascal PELLEGRIN de la SELARL CABINET PELLEGRIN AVOCAT-CONSEIL, avocats au barreau de NIMES (postulant)

CPAM DU GARD, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, ès qualité d’organisme de sécurité sociale de Madame [U] immatriculée sous le numéro [Numéro identifiant 8],, dont le siège social est sis [Adresse 4]

non comparante

MINUTE N°

RG – N° RG 25/00738 – N° Portalis DBX2-W-B7J-LGMR

RELYENS MUTUAL INSURANCE, inscrite au RCS de [Localité 17] sous le numéro 779860881, dont le siège social est sis [Adresse 7], prise en la personne de son repésentant légal en exercice domicilié est ce qualité audit siège, en sa qualité d’assureur du Docteur [G] [R] dossier numéro [Numéro identifiant 1]., dont le siège social est sis [Adresse 5]

représentée par M^e Muriel BERGER-GOUAZE, avocat au barreau de NIMES, M^e Thierry BERGER, avocat au barreau de MONTPELLIER

Mutuelle nationale des hospitaliers et des professionnels de la santé et du social (MNH), dont le siège social est situé [Adresse 9] à [Localité 20], ès qualité de mutuelle de Madame [U], n° adhérent 00754077,, dont le siège social est sis [Adresse 10]

non comparante

Ordonnance réputée contradictoire, en premier ressort, prononcée par Chloé AGU, Juge, tenant l’audience des référés, par délégation de Madame le président du tribunal judiciaire de Nîmes, assistée de Halima MANSOUR, Greffier, présente lors des débats et du prononcé du délibéré, après que la cause a été débattue à l’audience publique du 05 novembre 2025 où l’affaire a été mise en délibéré au 03 décembre 2025, les parties ayant été avisées que l’ordonnance serait prononcée par sa mise à disposition au greffe du tribunal judiciaire.

EXPOSE DU LITIGE

Par actes de commissaire de justice délivrés les 7, 14 et 15 octobre 2025, Madame [F] [I] épouse [U] a assigné Mesdames [G] [R], [A] [K], la CPAM du GARD, la MUTUELLE NATIONALE DES HOSPITALIERS ET DES PROFESSIONNELS DE LA SANTE ET DU SOCIAL et la société d’assurance à forme mutuelle RELYENS MUTUAL INSURANCE devant Madame la Présidente du Tribunal Judiciaire de Nîmes, statuant en référé, aux fins de voir, au visa de l’article 145 du Code de procédure civile :

— ordonner une expertise médicale judiciaire ;

— dire et juger l’ordonnance à intervenir commune et opposable à la CPAM du GARD et à la Mutuelle MNH ;

— condamner solidairement les Docteurs [G] [R] et [A] [K] à porter et payer la somme de 1 800 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile ; et,

— réserver les dépens.

L’affaire est venue à l’audience du 05 novembre 2025.

A cette audience, Madame [F] [I] épouse [U] a repris oralement les termes de ses assignations auxquelles il convient de se référer pour plus ample exposé des faits et moyens soulevés. Elle maintient l’ensemble de ses demandes initiales.

Madame [G] [R] et son assureur, la société d’assurance à forme mutuelle RELYENS MUTUAL INSURANCE ont repris oralement les termes de leurs conclusions auxquelles il convient de se référer pour plus ample exposé des faits et moyens soulevés. Elles entendent voir, au visa de l’article 145 du Code de procédure civile :

— donner acte à Madame [G] [R] qu’elle ne s’oppose pas à la mise en place d’une mesure d’expertise, sous les plus expresses protestations et réserves d’usage concernant sa responsabilité ;

— juger que la mission de l’expert devra avoir pour objet essentiel de :

¢ rechercher si un quelconque manquement aux règles de l’art peut être reproché à Madame [G] [S] [T], et dans cette éventualité, de déterminer les préjudices strictement imputables à ce manquement en les distinguant des conséquences normalement prévisibles de la pathologie initiale, à l’exclusion de tout état antérieur et de toute cause étrangère ;

¢ en cas de retard de diagnostic, préciser si celui-ci était difficile à établir. Dans la négative, l’expert devra déterminer si le retard de diagnostics a été à l’origine d’une perte de chance réelle et sérieuse pour le patient d’éviter les séquelles.

— dire que l’expert devra avoir recours à un pré-rapport ;

— juger que les frais de consignation seront à la charge de Madame [F] [I] épouse [U] ;

— débouter Madame [F] [I] épouse [U] du surplus de ses demandes ; et,

— condamner Madame [F] [I] épouse [U] aux dépens.

Madame [A] [K] et son assureur, la société d’assurance à forme mutuelle RELYENS MUTUAL INSURANCE ont repris oralement les termes de leurs conclusions auxquelles il convient de se référer pour plus ample exposé des faits et moyens soulevés. Elles n’entendent pas s’opposer au principe de l’expertise médico-légale sollicitée à leur contradictoire sous les plus expresses protestations et réserves quant à la recherche de la responsabilité de Madame [A] [K], confiée, aux frais avancés de Madame [F] [I] épouse [U], à tel médecin expert qui plaira spécialiste en allergologie, ayant la possibilité de s’adjoindre un sapiteur dans un domaine distinct du sien, avec les éléments de mission ci-dessus exposés dans les motifs décisoires des présentes. Elles demandent au juge de rejeter tous les demandes plus amples ou contraires et notamment la demande formée au titre de l’article 700 du Code de procédure civile et de mettre les dépens à la charge de la demanderesse.

La CPAM du Gard, bien que régulièrement assignée (remise à personne morale), n’était ni présente, ni représentée. Elle n’a pas constitué avocat.

La SOCIETE MUTUELLE NATIONALE DES HOSPITALIERS ET DES PROFESSIONNELS DE LA SANTE ET DU SOCIAL, bien que régulièrement assignée (remise à personne morale), n’était ni présente, ni représentée. Elle n’a pas constitué avocat.

L’affaire a été mise en délibéré au 3 décembre 2025, par mise à disposition au greffe.

MOTIFS

1 – Sur la demande d’expertise

Aux termes de l’article 145 du Code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir, avant tout procès, la preuve des faits dont pourrait dépendre la solution du litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.

Il est à noter que la présence ou non de contestations sérieuses est indifférente à la mise en place d’une mesure d’expertise, qui nécessite néanmoins, un motif légitime pour être ordonnée.

Ainsi, bien que ne préjugeant pas de la solution du litige, il est constant que la mesure d’expertise doit reposer cumulativement sur :

— un litige potentiel à objet et fondement suffisamment caractérisés ;

— une prétention non manifestement vouée à l’échec ; et,

— la pertinence des faits et l’utilité de la preuve.

En l’espèce, à la fin du mois de janvier 2024, Madame [F] [I] épouse [U] a subi une réaction allergique suite à l’ingestion du traitement médicamenteux prescrit par le Docteur [A] [K], remplaçante de son médecin traitant le Docteur [G] [R].

Des pièces versées aux débats, dans les suites de l’ingestion de pénicilline et de cortisone prescrit par le Docteur [A] [K], il ressort que :

— Madame [F] [I] a présenté un érythème maculeux sur le visage et le corps ;

— Madame [F] [I] épouse [U] présentait depuis plusieurs années de nombreuses allergies mentionnées dans son dossier médical dont une à la pénicilline ;

— Madame [F] [I] épouse [U] a subi l’extraction de plusieurs dents et la pose d’une prothèse transitoire de quatre dents.

En conséquence, il convient de faire droit à la demande d’expertise médicale judiciaire de Madame [F] [I] épouse [U], aux frais avancés par cette dernière qui y a intérêt.

La mission qui sera confiée à un expert sera détaillée au dispositif de la présente ordonnance. Elle reprendra les chefs de mission pertinents présentés par chacune des parties.

2. Sur les autres demandes

Les dépens demeurent à la charge de Madame [F] [I] épouse [U], la demanderesse.

Il n’y a pas lieu, à ce stade de la procédure, à prononcer de condamnation sur le fondement l’article 700 du code de procédure civile.

Il n’y a pas lieu de déclarer l’ordonnance à intervenir commune et opposable à la CPAM du GARD et à la Mutuelle MNH en ce qu’elles ont été régulièrement assignées aux débats.

PAR CES MOTIFS

Chloé AGU, Juge des référés,

Statuant par décision réputée contradictoire, par mise à disposition au greffe, susceptible d’appel,

Vu l’article 145 du Code de procédure civile,

ORDONNONS une mesure d’expertise judiciaire et désignons pour y procéder :

Madame [J] [H], expert inscrit sur la liste de la Cour d’Appel de Montpellier, [Adresse 3] à GRABELS (34790) ; port. : 0615082536 ; mèl : [Courriel 13];

DONNONS à l’expert désigné la mission suivante :

— se faire remettre l’entier dossier médical de Madame [F] [I] épouse [U] ainsi que tous les documents médicaux relatifs à l’intoxication médicamenteuse ;

— convoquer les parties et procéder à l’examen médical de Madame [F] [I] épouse [U] ;

— à partir de ces documents et de l’interrogatoire de Madame [F] [I] épouse [U], des parties ainsi que de tous sachants :

«  préciser les motifs et les circonstances qui ont conduit à l’acte de diagnostic, de prévention ou de soins mis en cause ;

«  prendre connaissance des antécédents médicaux ;

«  décrire tous les soins dispensés, investigations et actes annexes qui ont été réalisés, et préciser dans quelles structures et, dans la mesure du possible, par qui ils ont été pratiqués,

— dans le cas où la prise en charge serait fautive, analyser de façon détaillée la nature des fautes ou des défaillances retenues,

— si nécessaire, reproduire totalement ou partiellement les différents documents médicaux permettant de connaître les lésions présentées et les principales étapes de l’évolution,

— dire si les soins donnés par le Docteur [A] [K] ont été attentifs consciencieux et conformes aux règles de l’art et aux données acquises de la science au moment où ils ont été pratiqués,

— rechercher si un quelconque manquement aux règles de l’art peut être reproché au Docteur [A] [K] et, dans cette éventualité, déterminer les séquelles strictement imputables à ce manquement, en les distinguant des conséquences normalement prévisibles de la pathologie initiale, et à l’exclusion de tout état antérieur, de toute cause étrangère ainsi que des soins ayant pu être prodigués dans d’autres Etablissements ou par d’autres praticiens,

— en cas de retard de diagnostic, préciser si celui-ci était difficile à établir. Dans la négative, l’expert devra déterminer si le retard de diagnostic a été à l’origine d’une perte de chance réelle et sérieuse pour le patient d’éviter les séquelles,

— en cas de manquement imputable au Docteur [A] [K], distinguer lors de l’évaluation des préjudices, ceux en rapport direct, certain et exclusif avec ce manquement, à l’exclusion des séquelles imputables à l’état initial de Madame [F] [I] épouse [U], ou à d’autres causes ou pathologie,

— décrire l’état de santé actuel de Madame [F] [I] épouse [U].

Après avoir recueilli les renseignements nécessaires sur l’identité de la victime et sa situation, les conditions de son activité professionnelle, son niveau scolaire s’il s’agit d’un enfant ou d’un étudiant, son statut et/ou sa formation s’il s’agit d’un demandeur d’emploi, son mode de vie antérieure à l’accident et sa situation actuelle ;

A partir des déclarations de la victime, au besoin de ses proches et de tout sachant, et des documents médicaux fournis (certificat médical initial, certificats de prolongation et de consolidation, certificats médicaux, tous comptes-rendus de soins, d’intervention, d’opérations et d’examens, résultats d’analyses…) décrire en détail les lésions initiales et les modalités de traitement, en précisant le cas échéant, les durées exactes d’hospitalisation et, pour chaque période d’hospitalisation, le nom de l’établissement, les services concernés et la nature des soins ;

Recueillir les doléances de la victime et au besoin de ses proches ; l’interroger sur les conditions d’apparition des lésions, l’importance des douleurs, la gêne fonctionnelle subie et leurs conséquences ;

Décrire au besoin un état antérieur en ne retenant que les seuls antécédents qui peuvent avoir une incidence sur les lésions ou leurs séquelles ;

Procéder, en présence des médecins mandatés par les parties avec l’assentiment de la victime, à un examen clinique détaillé en fonction des lésions initiales et des doléances exprimées par la victime; Rappelons que l’expert devra procéder à l’examen clinique, en assurant la protection de l’intimité de la vie privée de la personne examinée ainsi que le secret médical pour des constatations étrangères à l’expertise et, qu’à l’issue de cet examen, en application du principe de contradiction, il informera les parties et leurs conseils de façon circonstanciée de ses constatations et de leurs conséquences ;

A l’issue de cet examen analyser dans un exposé précis et synthétique :

— la réalité des lésions initiales

— la réalité de l’état séquellaire

— l’imputabilité directe et certaine des séquelles aux lésions initiales en précisant au besoin l’incidence d’un état antérieur ;

Pertes de gains professionnels actuels :

Indiquer les périodes pendant lesquelles la victime a été, du fait de son déficit fonctionnel temporaire, dans l’incapacité d’exercer totalement ou partiellement son activité professionnelle ;

En cas d’incapacité partielle, en préciser le taux et la durée ;

Préciser la durée des arrêts de travail retenus par l’organisme social au vu des justificatifs produits (ex : décomptes de l’organisme de sécurité sociale), et dire si ces arrêts de travail sont liés au fait dommageable;

Déficit fonctionnel temporaire :

Indiquer les périodes pendant lesquelles la victime a été, du fait de son déficit fonctionnel temporaire, dans l’incapacité totale ou partielle de poursuivre ses activités personnelles habituelles ;

En cas d’incapacité partielle, préciser le taux et la durée ;

Dans le cas d’une perte d’autonomie avant consolidation ayant nécessité une aide temporaire, relevant des « frais divers », la décrire, émettre un avis sur sa nécessité, sur ses modalités et la quantifier ; Préciser les conditions du retour à l’autonomie ;

Consolidation :

Fixer la date de consolidation, définie comme le moment où les lésions se fixent et prennent un caractère permanent tel qu’un traitement n’est plus nécessaire, si ce n’est pour éviter une aggravation.

En l’absence de consolidation, dire à quelle date il conviendra de revoir la victime ; préciser, lorsque cela est possible, les dommages prévisibles pour l’évaluation d’une éventuelle provision;

Déficit fonctionnel permanent :

Indiquer si, après la consolidation, la victime subit un déficit fonctionnel permanent, défini comme une atteinte permanente d’une ou plusieurs fonctions physiques, sensorielles ou mentales, ainsi que des douleurs permanentes ou tout autre trouble de santé, persistant au moment de la consolidation, imputable à l’évènement dommageable, entraînant une limitation d’activité ou une restriction de participation à la vie en société, subie au quotidien par la victime dans son environnement ;

En évaluer l’importance et en chiffrer le taux, prenant en compte les atteintes physiologiques, les douleurs physiques et morales permanentes ressenties, la perte dans la qualité de la vie et les troubles dans les conditions d’existence.

Dans l’hypothèse d’un état antérieur, préciser en quoi l’évènement dommageable a eu une incidence sur cet état antérieur et en décrire les effets et les conséquences ;

En toute hypothèse, donner un avis sur le taux de déficit actuel de la victime, tous éléments confondus et préciser le barème utilisé.

Assistance par tierce personne :

Indiquer :

— la nécessité pour la victime d’être assistée par une tierce personne pour accomplir les actes de la vie quotidienne avant et/ou après la consolidation (cette assistance ne devant pas être réduite en cas d’assistance familiale) ; dans l’affirmative, préciser si cette tierce personne a dû et/ou doit ou non être spécialisée, ses attributions exactes ainsi que les durées respectives d’intervention de l’assistant spécialisé et de l’assistant non spécialisé ; donner à cet égard toutes précisions utiles;

— la nécessité de l’intervention d’un personnel spécialisé : médecins, kinésithérapeutes, infirmiers (nombre et durée moyenne de leurs interventions) ;

— la nature et le coût des soins susceptibles de rester à la charge de la victime en moyenne annuelle ;

Dépenses de santé futures :

Décrire les soins futurs et les aides techniques compensatoires au handicap de la victime (prothèses, appareillages spécifiques, véhicule) en précisant la fréquence de leur renouvellement;

Frais de logement et/ou de véhicules adaptés :

Donner son avis sur d’éventuels aménagements nécessaires pour permettre, le cas échéant, à la victime d’adapter son logement et /ou son véhicule à son handicap ;

Préciser la nature et le coût des travaux d’aménagement nécessaires à l’adaptation des lieux de vie de la victime à son nouvel état, et du matériel approprié à son nouveau mode de vie et à son amélioration ;

Pertes de gains professionnels futurs :

Indiquer, notamment au vu des justificatifs produits, si le déficit fonctionnel permanent entraîne l’obligation pour la victime de cesser totalement ou partiellement son activité professionnelle ou de changer d’activité professionnelle ;

Incidence professionnelle :

Indiquer, notamment en considération des doléances de la victime et des justificatifs produits qui seront analysés et confrontés aux séquelles retenues, si le déficit fonctionnel permanent entraîne d’autres répercussions sur l’activité professionnelle, en précisant les gestes professionnels rendus difficiles ou impossibles.

Préciser si un changement de poste ou d’emploi est nécessaire au regard des séquelles, de même qu’une adaptation ou une formation pour un reclassement professionnel ;

Préciser s’il existe une pénibilité accrue dans l’activité professionnelle, une « dévalorisation » sur le marché du travail, etc. ;

Préjudice scolaire, universitaire ou de formation :

Si la victime est scolarisée, en cours d’études ou de formation, indiquer, notamment en considération de ses doléances et des justificatifs produits qui seront analysés et confrontés aux séquelles retenues, si le déficit fonctionnel permanent entraîne d’autres répercussions sur son parcours de formation, en précisant les gestes rendus difficiles ou impossibles.

Préciser si elle a subi un retard, une perte d’année scolaire, universitaire ou de formation ; Dire si elle a été empêchée de se présenter à un examen ou un concours ;

Préciser si une adaptation ou une réorientation a été ou est nécessaire, au regard des séquelles;

Préciser s’il existe une pénibilité accrue dans les apprentissages et activités connexes (stages…), une « dévalorisation » sur le marché du travail, etc. ;

Souffrances endurées :

Décrire les souffrances physiques, psychiques ou morales découlant des blessures, subies pendant la maladie traumatique (avant consolidation) ; les évaluer distinctement sur une échelle de 1 à 7 ;

Préjudice esthétique temporaire et/ou définitif :

Donner un avis sur l’existence, la nature et l’importance du préjudice esthétique, en distinguant éventuellement le préjudice temporaire et le préjudice définitif. Évaluer distinctement les préjudices temporaire et définitif sur une échelle de 1 à 7 ;

Préjudice sexuel :

Indiquer s’il existe ou s’il existera un préjudice sexuel (perte ou diminution de la libido, impuissance ou frigidité, perte de fertilité) ;

Préjudice d’établissement :

Dire si la victime subit une perte d’espoir ou de chance de normalement réaliser un projet de vie familiale;

Préjudice d’agrément :

Indiquer, notamment au vu des justificatifs produits, si la victime est empêchée en tout ou partie de se livrer à des activités spécifiques de sport ou de loisir, à titre temporaire ou définitif ;

Préjudices permanents exceptionnels :

Dire si la victime subit des préjudices permanents exceptionnels correspondant à des préjudices atypiques directement liés aux handicaps permanents ;

Dire si l’état de la victime est susceptible d’évolution en aggravation ou en amélioration ; Dans l’affirmative, fournir au tribunal toutes précisions utiles sur cette évolution, son degré de probabilité et, dans l’hypothèse où un nouvel examen apparaîtrait nécessaire, indiquer le délai dans lequel il devra y être procéder ;

Établir un état récapitulatif de l’ensemble des postes énumérés dans la mission ;

Faire toute observation, de nature purement technique, utile à la solution du litige.

RAPPELONS qu’à défaut d’obtenir la remise des pièces qui lui sont nécessaires l’expert pourra être autorisé par le juge chargé du contrôle des expertises à déposer son rapport en l’état ; que toutefois, il pourra se faire communiquer directement, avec l’accord de la victime ou de ses ayants-droits par tous tiers : médecins, personnels paramédicaux, établissements hospitaliers et de soins, toutes pièces médicales qui ne lui auraient pas été transmises par les parties et dont la production lui paraîtra nécessaire;

DISONS que l’expert devra s’assurer, à chaque réunion d’expertise, de la communication aux parties des pièces qui lui ont été remises, dans un délai permettant leur étude conformément au principe de contradiction, que les documents d’imagerie médicale pertinents seront analysés de façon contradictoire lors des réunions d’expertise et que les pièces seront numérotées en continu et accompagnées d’un bordereau récapitulatif ;

DISONS que, pour exécuter la mission, l’expert procédera conformément aux dispositions des articles 233, 234, 235, 237, 238, 239, 242, 243, 244, 245, 247, 248, 267 et 273 à 284-1 du Code de procédure civile ;

DISONS que l’expert sera saisi par un avis de consignation du greffe et fera connaître sans délai son acceptation ;

DISONS qu’en cas de refus ou d’empêchement légitime, il sera pourvu aussitôt à son remplacement ;

DISONS que l’expert déposera un exemplaire de son rapport au greffe du tribunal dans les SIX mois de sa saisine, sauf prorogation de ce délai, dûment sollicitée en temps utile auprès du juge du contrôle, ainsi qu’une copie du rapport à chaque partie (ou à son avocat pour celles étant assistées) ;

DISONS que Madame [F] [I] épouse [U] devra verser une consignation de 1 200 euros (mille deux cents euros), entre les mains du Régisseur d’avances et de recettes de ce tribunal, au plus tard six semaines après la demande de consignation, délai de rigueur ;

DISONS que cette consignation pourra être réglée :

*Par virement bancaire sur le compte de la Régie du Tribunal Judiciaire de NIMES dont les coordonnées sont les suivantes : [XXXXXXXXXX015] – BIC : TRPUFRP1, en indiquant impérativement le numéro RG du dossier en référence du virement ;

*OU, à défaut, par chèque bancaire libellé à l’ordre du « Régisseur du Tribunal Judiciaire de NIMES » ;

DISONS qu’à défaut de consignation complète dans le délai prescrit, la désignation de l’expert sera automatiquement caduque conformément à l’article 271 du code de procédure civile et privée de tout effet, sauf prorogation du délai ou relevé de caducité, à la demande d’une partie se prévalant d’un motif légitime;

DISONS qu’en cas d’admission à l’aide juridictionnelle, la partie désignée sera dispensée du versement de la consignation susvisée et les frais d’expertise seront avancés et recouvrés directement par le Trésor Public ;

DISONS que l’expert tiendra informée Madame la Présidente du Tribunal chargée du contrôle des expertises des éventuelles difficultés rencontrées ;

DISONS n’y avoir lieu à condamnation par application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile ;

LAISSONS la charge des dépens à Madame [F] [I] épouse [U] ;

RAPPELLONS que la présente ordonnance bénéficie de l’exécution provisoire de droit ;

La Greffière La Présidente