Infirmation 28 avril 2022
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grasse, audience prononcé, 11 juin 2018, n° 2018F00048 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grasse |
| Numéro(s) : | 2018F00048 |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE – Palais de Justice
[…]
37, Av. Pierre Sémard – […]
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
n° Rg : 2018F00048 SASU VISIPLUS
Jugement du 11/06/2018 – n° 2018F00096
SASU CONSILIUM – (Enseigne MR & MRS THOMAS)
Demandeur(s)
SASU VISIPLUS – 1300 Rte des Crêtes – Sophia-Antipolis 06560 – VALBONNE
Comparant par Me Sophie NEBOIS-ALBERICCI – 21 Av. de Tournamy – […]
Défendeur(s)
SASU CONSILIUM – (Enseigne MR & MRS THOMAS) – Gare Saint-Jean – Parvis Louis Armand – […]
Non comparant
Débats, clôture des débats et mise en délibéré le 14/05/2018, à l’Audience publique où siégeaient Mr Ariel POINSIGNON, Président d’Audience, Mr Jean-Jacques CHANOT et Mr Xavier NOTO, Juges, assistés de Mme Nathalie COUVREUR, Commis-Greffier,
En application de l’Art. 450 – AI. 2 du CPC, le prononcé public de la décision a eu lieu par mise à disposition au
Greffe du Tribunal de céans, le 11/06/2018
-1/3-
Procédure
SUIVANT acte de la SCP BOCCHIO & Associés, Huissiers de Justice associés à BORDEAUX,
en date du 07/03/2018 la SASU VISIPLUS, a fait donner assignation à la SASU CONSILIUM, d’avoir à comparaître par-devant le Tribunal de céans à l’effet de :
Vu les articles 103 et suivants du Code Civil et 1231-1 du Code Civil,
{Anciens articles 1134 et 1147 du Code Civil},
Vu les conditions générales de vente signées et acceptées par la société Consilium Sas le 14 novembre 2016,
Vu les mises en demeure,
Vu les pièces,
© Dire et juger que le contrat a été résilié à la date du 1er janvier 2018 par l’effet de la mise en demeure du 22 décembre 2017 (en application de l’article article 12-2 des conditions générales de vente),
© Condamner la société Consilium Sas au paiement de la somme de 50 028 € assortie des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 22 Décembre 2017,
© La voir condamner au paiement de la somme de 1.800 € au titre de l’article 700 du CPC outre les entiers dépens.
© Ordonner l’exécution provisoire de la décision à intervenir.
LA partie demanderesse, régulièrement représentée à l’Audience dépose son dossier.
ET SUR CE
Vu l’assignation introductive d’instance, Le représentant du demandeur entendu en ses dires et explications, Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
ATTENDU que la partie défenderesse ne comparaît pas, ni personne pour elle bien que régulièrement citée par l’acte soumis au Tribunal ; qu’il convient de statuer par Jugement réputé contradictoire, en application de l’Art. 473 du CPC
ATTENDU que la SASU CONSILIUM bien que régulièrement assignée n’a pas comparu ni
personne pour elle ce qui laisse présumer qu’elle n’a aucun élément à fournir à l’encontre de la demande, laquelle apparaît fondée au vu des pièces produites ;
ATTENDU que la SASU VISIPLUS sera reçue dans l’ensemble de ses demandes, fins et conclusions exception faite de l’exécution provisoire ;
[…]
ATTENDU que l’exécution provisoire est demandée sans que soit apportée la preuve de l’urgence ou du péril en la demeure, il ne conviendra pas de l’ordonner :
[…]
ATTENDU que la partie qui succombe doit être condamnée aux dépens, en application de l’Art. 696 du CPC SUR L’APPLICATION DE L’ART. 700 DU CPC
ATTENDU qu’il serait inéquitable de laisser à la charge de la demanderesse, les frais irrépétibles
qu’elle a été dans l’obligation d’exposer dans la présente instance, par la faute de la défenderesse ; le Tribunal, au moyen des éléments dont il dispose en fixe le montant à la somme de 1.000€ qu’il estime équitable ;
-213-
Aie
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL APRÈS EN AVOIR DÉLIBÉRÉ CONFORMÉMENT À LA LOI, STATUANT, PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT
Dit et juge que le contrat a été résilié à là date du 1er janvier 2018 par l’effet de la mise en demeure du 22 décembre 2017,
Condamne là SASU CONSILIUM à payer à la SASU VISIPLUS la somme de 50.028 € augmentée des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 22 Décembre 2017,
Dit ne pas avoir lieu à exécution provisoire,
Condamne la SASU CONSILIUM à payer à la SASU VISIPLUS la somme de 1.000€ au titre des dispositions de l’article 700 du CPC.
Condamne la SASU CONSILIUM aux entiers dépens, taxés et liquidés à la somme de 66,70 €, sans préjudice des autres frais auxquels elle est également condamnée, au titre de l’Art. 696 du CPC
Signé par le Président du délibéré et la commis-Greffière, à laquelle la Minute de la décision a été remise par le Président du délibéré signataire
Signé : Ariel POINSIGNON, Signé : Nathalie COUVREUR,
Dépens : Jugement 2 parties (16-18,16-20) 55,58 €
TVA 20% 11,12 € TTC 66,70 €
-313-
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Offre ·
- Juge-commissaire ·
- Cession ·
- Jeux ·
- Redressement judiciaire ·
- Renard
- Pierre ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Copie ·
- Juge ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Assignation ·
- Action ·
- Minute
- Désistement d'instance ·
- Avocat ·
- Sociétés ·
- Péremption ·
- Créance ·
- Acte ·
- Statuer ·
- Tva ·
- Courrier ·
- Copie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Résultat ·
- Four ·
- Exploitation ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan ·
- Liquidation judiciaire
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Jugement ·
- Personnes ·
- Public ·
- Vices ·
- Vérification
- Sociétés ·
- Clause de confidentialité ·
- Relation commerciale établie ·
- Rupture ·
- Contrats ·
- Fournisseur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce ·
- Accord transactionnel ·
- Civil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Protocole ·
- Conciliation ·
- Siège social ·
- Homologation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Trésorerie ·
- Cession ·
- Accord ·
- Cessation des paiements
- Automobile ·
- Radiation ·
- Juge consulaire ·
- Location ·
- León ·
- Matériel ·
- Audience ·
- Délibéré ·
- Part ·
- Faire droit
- Liquidation judiciaire ·
- Sapin ·
- Toscane ·
- Tribunaux de commerce ·
- Consignation ·
- Honoraires ·
- Reddition des comptes ·
- Mandataire ·
- Dépôt ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Mission ·
- Vigne ·
- Juge-commissaire ·
- Publicité ·
- Redressement judiciaire
- Technologie ·
- Société industrielle ·
- Service ·
- Ingénierie ·
- Maintenance ·
- Siège ·
- Désistement d'instance ·
- Audit ·
- Action ·
- Donner acte
- Tribunaux de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Durée ·
- Ville ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Habitation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.