Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, 5e ch., 23 mai 2014, n° J2011000980 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | J2011000980 |
Texte intégral
Copie aux demandeurs : 5 Copie aux défendeurs : 6
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS JUGEMENT EN DATE DU 23/05/2014
AFFAIRES CONTENTIEUSES 5EME CHAMBRE
« RG : J2011000980
— À
AFFAIRE 2011025268
ENTRE :
SAS INTERNATIONAL TOWER FRANCE, dont le siège social est […]. B 338475833 représentée par son président M. Riad El Kara. '
Partie demanderesse : assistée de Me Martine Sultan Fuentes, avocat (ASS?) et
: comparant par la. SCP MOREAU GERVAIS GUILLOU VERNADE SIMON LUGOSI
avocats (P73).
ET : ' ' SA L’OREAL, dont le siège social est […]
632012100.
Partie défenderesse : assistée de Me Didier LAIGO membre du Cabinet DIDIER LAIGO, avocat au barreau de Paris, 16 place Vendôme 75001 Paris et comparant par la SELARL Jacques MONTA, avocat (0546)
CAUSE JOINTE ET JUGEE A :
AFFAIRE 2011066262
ENTRE :
SA L’OREAL, dont le siège social est […]
Partie demanderesse : assistée de Me Didier LAIGO membre du Cabinet DIDIER LAIGO, avocat au barreau de Paris, 16 place Vendôme 75001 Paris et comparant par la SELARL Jacques MONTA, avocat (D546).
ET :
1) SOCIETE B LOUHIBI OMNIUM, société de droit algérienne, dont le siège social est […], Algérie, assignée par copie remise au Parquet.
2) M. X Y B, demeurant […], Algérie, assignée par copie remise au Parquet.
Parties défenderesses : assistées de Me Jérémie. CHOURAQUI, avocat (E504) et
. comparant par la SCP Eric NOUAL Valérie HADJAJE, avocats (P493). ' CAUSE JOINTE ET JUGEE A :
7 AFFAIRE 2012075272
ENTRE : . SA L’OREAL, dont le siège: soma! est […], prise en son établissement sis à […]. .
P
— . d e > . – A "TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS – 2 N° RG : J2011000980
Jugement du 23/05/2014 CMH AFFAIRES CONTENTIEUSES 5EME CHAMBRE. PAGE 2
Partie demanderesse : assistée de Me Didier LAIGO membre du Cabinet DIDIER LAÏGO, avocat au barreau de Paris, 16 place Vendôme 75001 Paris et comparant par la SELARL JACQUES MONTA, avocat (D546).
ET :
1) SOCIETE B LOUHIB] OMNIUM, dont le siège social est […], Algérie, assignée par copie remise au Parquet.
2) M. X Y B, demeurant […], assignée par copie remise au Parquet.
Parties défenderesses : assistées de Me Jérémie CHOURAQUI, et de Me Pauline RICARD, avocats membres du CABINET CHOURAQUI AVOCAT (E504) et comparant par la SCP Eric NOUAL Valérie HADJAJE, avocats (P493).
APRES EN AVOIR DELIBERE
« Introduite par acte en date du 23.03. 2011 la SAS INTERNATIONAL TOWER FRANCE » demande au tribunal de : .
— Vu l’article L.442-6 I, 5° du code de commerce,
: Condamner la SA L’OREAL au paiement de la somme de 600.000 € et dire que cette somme _ portera intérêts au taux légal à compter de la mase en demeure du 22 juin 2010 ;
: Condamner la SA L’OREAL au panement de la somme de 10.969,78 € et dire que cette – somme portera intérêts au taux légal au jour d’mtroducflon de la présente instance ;
: Condamner la SA L’OREAL au paiement de la somme de 4.000 € au titre de l’article 700 du _ code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens ;
— Ordonner l’exécution provisoire de la décision à intervenir.
. Introduite par acte de dénonciation d’assignation et assignation en intervention forcée en – date du 13.09.2011 la SA L’OREAL demande au tribunal de :
' Déclarer la SA L’OREAL recevable et bien fondée en sa demande d’intervention forcée de la ' SOCIETE B LOUHIBI OMNIUM et de M. X Y B dans – le cadre de la procédure actuellement pendante devant tribunal de commerce de Paris sous . le n° RG 2011 025268, engagée par la SAS INTERNATIONAL TOWER FRANCE, contre la . SA L’OREAL suivant l’assignation en date du 22 mars 2011 et tendant à la condamner pour _ rupture brutale des relations commerciales ;
' Dire et juger que la SOCIETE B LOUHIBI OMNIUM et M. X Y : B seront tenus de garantir solidairement la SA L’OREAL et de payer directement à . la SAS INTERNATIONAL TOWER FRANCE toute condamnation qui pourrait être prononcée . à son encontre au profit de la SAS INTERNATIONAL TOWER FRANCE en réparation de – son préjudice ;
. . 3 A TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS : N° RG : J2011000980
Jugement du 23/05/2014 > CMH AFFAIRES CONTENTIEUSES 5EME CHAMBRE. ' – PAGE 3
: Condamner la SOCIETE B LOUHIBI OMNIUM et M. X Y – B au paiement de la somme de 2.000 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens.
— Introduite par acte de dénonciation d’assignation et assignation en intervention forcée en . date du 19.09.2012 la SA L’OREAL demande au tribunal de :
— Déclarer la SA L’OREAL recevable et bien fondée en sa demande d’intervention forcée de la
SOCIETE B LOUHIBI OMNIUM et de M. X Y B dans * le cadre de la procédure actuellement pendante devant tribunal de commerce de Paris sous : le n° RG 2011 025268, engagée par la SAS INTERNATIONAL TOWER FRANCE, contre la – SA L’OREAL suivant l’assignation en date du 22 mars 2011 et tendant à la condamner pour . rupture brutale des relations commerciales ; . -
Due et juger que la SOCIETE B LOUHIB! OMNIUM et M. X Y ' B seront tenus de garantir solidairement la SA L’OREAL et de payer directement à : la SAS INTERNATIONAL TOWER FRANCE toute condamnation qui pourrait être prononcée – .. – à son encontre au profit de la SAS INTERNATIONAL TOWER FRANCE, en réparation de .. son préjudice ; .
' Condamner la SOCIETE B LOUHIBI OMNIUM et M. X Y " B au paiement de la somme de 12.000 € sur le fondement de l’article 700 du code * de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens.
. Par conclusions en date du 23.05.2014 la SAS INTERNATIONAL TOWER FRANCE, . demande au tribunal de :
* Vu l’article 394 du code de procédure civile,
— Donner acte à la SAS INTERNATIONAL TOWER FRANCE, de son désistement d’instance . et d’action à l’égard de la SA L’OREAL, et de son acceptation sans réserve des . désistements d’instances et d’actions des parties,
« En conséquence,
: Constater les désistements d’instances et d’actions réciproques de toutes les parties et – l’extinction des instances,
. Dire que chacune des parties conservera la charge de ses propres depens frais et honoraires. .
: Par conclus:ons en date du 23 05. 2014 la SA L’OREAL demande au tribunal de : . Vu les artncles 394 et suwants du code de procedure cuvnle
: Sous réserve de laceeptaluon de desætements d’instances et d’actions des autres parties, et des désistements d’instances et d’actions réciproques des parties,
y
s . (' A TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS . : ' N° RG : J2011000980
Jugement du 23/05/2014 CMH AFFAIRES CONTENTIEUSES 5EME CHAMBRE. PAGE 4
« Donner acte à la SA L’OREAL de son acceptation des désistements d’instances et d’actions » réciproques de la SAS INTERNATIONAL TOWER FRANCE, d’une part, ainsi que de la
SOCIETE B LOUMHIBI OMNIUM et de M. X Y B, . d’autre part ;
: Donner acte à la SA L’OREAL de son désistement d’instance et d’action corrélatif à l’égard de la SOCIETE B LOUHIBI OMNIUM, d’une part et de M. X Y " B, d’autre part ;
— . Constater en conséquence les désistements d’instances et d’actions réciproques de toutes . les parties entre elles et l’extinction des instances ;
Dire que chacune conservera la charge de ses propres dépens, frais et honoraires.
* Par conclusions en date du 23.05.2014 la SOCIETE B LOUHIBI OMNIUM eI M. – ' X Y B demandent au tribunal de :
2 . Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile,;
Sous réserve de l’acceptation de désistements d’instances et d’actions des autres parties, et " des désistements d’instance et d’actions réciproques des parties,
. Donner acte aux concluants de leur acceptation des désistements d’instances et d’actions > . réciproques de la SAS INTERNATIONAL TOWER FRANCE et de la SA L’OREAL ;
« Donner acte aux concluants de leurs désistements d instances et d’actions à l’égard de la SA ' L’OREAL, et ;
— Constater en conséquence les désistements d’instances et d’actions réciproques de toutes . les parties entre elles et l’extinction des instances ;
Dire que chacune conservera la charge de ses propres dépens, frais et honoraires.
: La SAS INTERNATIONAL TOWER FRANCE déclare se désister de son instance et de son – action.
: La SA L’OREAL, la SOCIETE B LOUKHIBI OMNIUM et M. X Y _ B ne s’y opposent pas et se désistent réciproquement et également de leurs.
conclusions à l’encontre de SAS INTERNATIONAL TOWER FRANCE, et des uns vis-à-vis " des autres.
. Le tribunal leur en donnera acte et constatera l’extinction de la presente instance et son . dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC. '
« Par ces motufs
: Le tribunal, Donne acte aux parties de leur désistement d’ Instance et d’action réciproque.
E >
S A
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS N° RG : J2011000980 Jugement du 23/05/2014 CMMH
AFFAIRES CONTENTIEUSES 5EME CHAMBRE. PAGE 5
. Constate l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des . articles 384 et 395 CPC.
Laisse à chacune des parties la charge de ses frais et dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 129,24 € TTC dont 21,32 € de TVA.
— Retenu à l’audience publique du 23.05.2014 où siégeaient M. David Fisk, juge présidant . l’audience, MM. Michel Teytu et Z A, juges. _ Délibéré par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé à l’audience publique du 23.05.2014 où siégeaiant : M. David Fisk, juge présidant l’audience, MM. Michel Teytu et Z A, juges, – assistés de Mme Isabelle Cuny, greffier.
La minute du jugement est signée par M. David Fisk, président du délibéré et par Mme – Isabelle Cuny, greffier.
3e, Po À
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Offre ·
- Presse ·
- Vacation ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Abonnés ·
- Magazine ·
- Licence ·
- Cession ·
- Femme
- Santé animale ·
- Contrat de licence ·
- Licence de brevet ·
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Poule ·
- Tribunaux de commerce ·
- Protocole d'accord ·
- Date ·
- Protocole
- Personnes ·
- Tribunaux de commerce ·
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidation ·
- Jugement ·
- Immatriculation ·
- Juge-commissaire ·
- Honoraires ·
- Fins ·
- Code de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assignation ·
- Fonds souverain ·
- Nullité ·
- Domicile ·
- Mentions ·
- Holding ·
- Election ·
- Conseil d'administration ·
- Souscription ·
- Augmentation de capital
- Commission ·
- Équité ·
- Réseau ·
- Courtage ·
- Gestion ·
- Accord ·
- Courtier ·
- Contrats ·
- Tribunaux de commerce ·
- Protocole
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Mission ·
- Cessation des paiements ·
- Situation économique ·
- Situation financière ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Délibéré
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hôtel ·
- Vacation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Cabinet ·
- Offre
- Poste ·
- Tarifs ·
- Émetteur ·
- Facture ·
- Titre ·
- Commande ·
- Pratiques commerciales ·
- Courrier ·
- Principe de précaution ·
- Devis
- Film ·
- Production ·
- Producteur ·
- Contrats ·
- Plan de financement ·
- Levée d'option ·
- Partie ·
- Sociétés ·
- Recette ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Moteur ·
- Sociétés ·
- Barge ·
- Commissionnaire ·
- Garantie ·
- Siège social ·
- Actes judiciaires ·
- Transporteur ·
- Demande ·
- Suisse
- Insuffisance d’actif ·
- Logiciel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire
- Contrats ·
- Courrier ·
- Service ·
- Dénonciation ·
- Résiliation ·
- Différend ·
- Partie ·
- Réception ·
- Adresses ·
- Incompétence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.