Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Caen, jaf cab. 4, 12 mai 2026, n° 24/04639 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/04639 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 21 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° REPERTOIRE GENERAL : N° RG 24/04639 – N° Portalis DBW5-W-B7I-I5JC
N° de minute :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CAEN
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Cabinet 4
JUGEMENT RENDU LE 12 MAI 2026
PARTIE DEMANDERESSE :
Monsieur [Q] [T] [O]
né le [Date naissance 1] 1977 à [Localité 1] (ZAÏRE)
domicilié : chez Association “[1]”, [Adresse 1]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024-003042 du 05/08/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de Caen)
ayant pour avocat Me Sophie DANIN, Avocat
PARTIE DEFENDERESSE :
Madame [R] [S] [Z] épouse [T]
née le [Date naissance 2] 1985 à [Localité 1] (ZAÏRE)
demeurant [Adresse 2]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024-005237 du 16/09/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de Caen)
ayant pour avocat Me Véronique BOUCHARD, Avocat
DÉBATS :
Hors la présence du public à l’audience du 09 Janvier 2026
tenue par I. ECALARD, Juge aux Affaires Familiales
assistée de E. TACNET, Greffier
JUGEMENT :
Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 12 MAI 2026, date indiquée à l’issue des débats
signé par I. ECALARD, Juge aux Affaires Familiales
assistée de K. LE FAOU, Greffier
Copie exécutoire délivrée le
à :
— Me Sophie DANIN – 101
— Me Véronique BOUCHARD – 56
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par décision réputée contradictoire et en premier ressort, après débats en chambre du conseil – après dépôt des dossiers au greffe ;
Le Juge aux Affaires Familiales :
Après avoir vérifié la compétence du juge français et la loi applicable au présent divorce ;
Prononce le divorce de :
Monsieur [Q] [T] [O]
né le [Date naissance 1] 1977 à [Localité 1] (ZAÏRE)
et de
Madame [R] [S] [Z]
née le [Date naissance 2] 1985 à [Localité 1] (ZAÏRE)
mariés le [Date mariage 1] 2007 par devant l’officier d’état civil de [Localité 2] (REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DU CONGO)
en application des dispositions de l’article 237 du Code Civil ;
Dit que le présent jugement fera l’objet d’une mention sur les registres d’état civil du service central du Ministère des Affaires Étrangères de NANTES et mentionné en marge de l’acte de mariage et de l’acte de naissance de chacun des époux ;
Renvoie les parties à procéder amiablement, s’il y a lieu, aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à assigner devant le juge de la liquidation
Constate que l’autorité parentale est exercée en commun sur les enfants mineurs ;
Rappelle que l’exercice conjoint de l’autorité parentale implique la libre définition par les deux parents du rythme et des modalités de rencontre de l’enfant avec celui d’entre eux chez qui il ne réside pas habituellement ;
Rappelle que l’exercice conjoint de l’autorité parentale implique que soient prises en commun les décisions relatives à :
— l’exercice du droit de visite et d’hébergement, les mesures fixées dans la présente décision ne s’appliquant impérativement qu’à défaut d’accord entre les parents
— la scolarité et l’orientation professionnelle
— la sortie du territoire national
— la religion
— la santé
— l’autorisation de pratiquer des sports dangereux
Fixe la résidence habituelle des enfants mineurs au domicile de la mère;
Dit que Monsieur [T] [O] [Q] bénéficiera d’un droit de visite et d’hébergement à l’égard des enfants mineurs, lequel droit s’exercera librement
Constate l’état d’impécuniosité de Monsieur [T] [O] [Q] ; Dit n’y avoir lieu au versement par l’intéressé d’une contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants entre les mains de Madame [S] [Z] [R] et Déboute cette dernière de sa demande ;
Rappelle l’exécution provisoire de droit des dispositions relatives à l’autorité parentale, à la résidence habituelle des enfants, au droit de visite et d’hébergement
Constate qu’aucun des époux ne demande pas à conserver l’usage du nom de son conjoint après le divorce ;
Dit que les effets du divorce entre les parties en ce qui concerne leurs biens remonteront à la date de la demande en divorce, le 2 octobre 2024
Déboute Madame [S] [Z] [R] de sa demande de prestation compensatoire ;
Déboute les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;
Condamne Monsieur [T] [O] [Q] aux dépens, lesquels seront recouvrés, le cas échéant, conformément à la législation sur l’aide juridictionnelle.
Dit que le présent jugement sera notifié, conformément à l’article 675 du code de procédure civile, par voie de signification, par la partie la plus diligente à l’autre partie.
La présente décision a été signée par I. ECALARD , juge aux affaires familiales et par K. LE FAOU , greffier présent lors de sa mise à disposition.
LA GREFFIÈRE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
K. LE FAOU I. ECALARD
NOTICE D’INFORMATION
pension alimentaire – contribution aux charges du mariage
prestation compensatoire sous forme de rente viagère – subsides
les informations présentées ci-dessous sont sommaires
Il convient de se reporter aux articles cités pour plus de précision.
Modalités de recouvrement de la pension alimentaire
En cas de défaillance dans le règlement des pensions alimentaires, y compris l’indexation, le créancier peut en obtenir le règlement forcé en utilisant à son choix une ou plusieurs des voies d’exécution suivantes :
— le paiement direct (art. L213-1 à L213-6 ET R213-1 à R213-10 du code des procédures civiles d’exécution) ;
— le recouvrement par le Trésor Public, par l’intermédiaire du Procureur de la République (art. L 161-3 et R 161-1 du code des procédures civiles d’exécution et Loi n°75-618 du 11 juillet 1975) ;
— le recouvrement par l’organisme débiteur des prestations familiales (loi n°4-1171 du 22 décembre 1984 ; articles L 581-1 à L 581-10 et R 581-2 à R 581-9 du code de la sécurité sociale ; décret n°86-1073 du 30 septembre 1986) ;
— les voies d’exécution de droit commun : saisie des rémunérations, saisie-attribution, saisie-vente, saisie immobilière
Rappelle qu’en cas de manquement à l’obligation de payer la pension alimentaire, le parent créancier peut en obtenir le règlement forcé par l’intermédiaire de l’agence de recouvrement des impayés de pensions alimentaires (ARIPA : www.pension-alimentaire.caf.fr) dès le premier incident de paiement en s’adressant à sa caisse d’allocations familiales –CAF – ou [2] –[2], afin de lui demander d’agir en son nom pour obtenir le versement des sommes à venir et recouvrer les pensions alimentaires impayées, partiellement ou irrégulièrement payées, dans la limite des vingt-quatre derniers mois.
Rappelle que le parent créancier peut également utiliser l’une ou plusieurs voies civiles d’exécution ;
Rappelle que les frais de recouvrement sont à la charge du parent qui a l’obligation de régler la pension alimentaire.
Modalités d’indexation de la pension alimentaire (le cas échéant)
Le calcul de l’indexation s’effectue selon la formule suivante :
Pension revalorisée = montant initial x nouvel indice
indice de base
dans laquelle l’indice de base est le dernier indice publié à la date de la décision rendue et l’indice de référence, le dernier indice publié à la date de la revalorisation.
Le débiteur peut avoir connaissance de cet indice en consultant le site : www.insee.fr ou www.servicepublic.fr
Modalités de révision de la pension alimentaire
— Il appartient au parent ayant à charge un enfant majeur de prévenir le parent débiteur de la pension alimentaire le jour où l’enfant sera en mesure de subvenir à ses besoins (pour les contributions à l’entretien et l’éducation).
— Si des éléments nouveaux notables dans la situation du créancier ou dans celle du débiteur font apparaître que l’équilibre entre les besoins de l’un et les ressources de l’autre n’est plus respecté, il est possible de demander la révision de la pension alimentaire, en produisant des pièces justificatives.
— Cette demande est portée devant le Juge aux Affaires Familiales territorialement compétent selon les critères posés par l’article 1070 du code de procédure civile.
— Cette demande est présentée par requête datée et signée ou par assignation (délivrée par un huissier de justice), mentionnant les noms, prénoms et adresses des parties (article 1137 du code de procédure civile).
— L’assistance d’un avocat n’est pas obligatoire en première instance.
Sanctions pénales encourues
délit d’abandon de famille (articles 227-3 à 227-4-3, et 227-29 du code pénal) :en cas de défaillance dans le règlement des sommes dues, le débiteur encourt les peines de deux ans d’emprisonnement et de 15.000 euros d’amende, outre les peines complémentaires.s’il ne notifie pas son changement de domicile au créancier dans un délai d’un mois à compter de ce changement, le débiteur de la pension alimentaire (ou de la contribution, des subsides ou de toute autre prestation) encourt les peines de six mois d’emprisonnement et 7.500 euros d’amende, outre les peines complémentaires.délit d’organisation frauduleuse de son insolvabilité (articles 314-7 à314-9 du code pénal : en cas d’organisation ou d’aggravation de son insolvabilité (augmentation du passif, diminution de l’actif de son patrimoine, dissimulation ou diminution de ses revenus, dissimulation de certains de ses biens) pour se soustraire au paiement de la pension alimentaire (ou de la contribution aux charges du mariage, des subsides ou de toute autre prestation) qu’une décision judiciaire l’oblige à payer, le débiteur encourt les peines de trois ans d’emprisonnement et de 45.000 euros d’amende.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Ordonnance ·
- Menuiserie ·
- Mise en état ·
- Qualités ·
- Erreur matérielle ·
- Père ·
- Avocat
- Clémentine ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Siège social ·
- Juridiction ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Protection
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Titre ·
- Copropriété ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Charges ·
- Recouvrement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Capital ·
- Prêt ·
- Crédit agricole ·
- Déchéance du terme ·
- Titre ·
- Bourgogne ·
- Champagne ·
- Intérêt de retard ·
- Courrier ·
- Hypothèque
- Square ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Habitat ·
- Ensemble immobilier ·
- Cabinet ·
- Procédure accélérée ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation en justice ·
- Copropriété
- Tribunal judiciaire ·
- Cerise ·
- Rôle ·
- Défaillant ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Avocat ·
- Enseigne ·
- Suppression ·
- Immobilier ·
- Immeuble
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Faux ·
- Acte notarie ·
- Crédit immobilier ·
- Prêt ·
- Sursis à statuer ·
- Procuration ·
- Statuer ·
- Crédit ·
- Exécution
- Sociétés ·
- Sommation ·
- Référé ·
- Obligation ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Vitre ·
- Loyer ·
- Titre ·
- Bail
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caution ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Référé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Comté ·
- Copie ·
- Carolines ·
- Assistant ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Données ·
- Expert ·
- Conforme ·
- Information
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Assurance vieillesse ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Litige ·
- Audience ·
- Personne âgée ·
- Partie ·
- Assurances
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Fins ·
- Siège social ·
- Saisie ·
- Épouse ·
- Accord ·
- Action
Textes cités dans la décision
- Loi n° 75-618 du 11 juillet 1975
- Décret n°86-1073 du 30 septembre 1986
- Code de procédure civile
- Code pénal
- Code civil
- Code de la sécurité sociale.
- Code des procédures civiles d'exécution
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.