Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulon, pole jcp, 24 nov. 2025, n° 25/05354 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/05354 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 5 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | S.C.I. DU 44 RUE DU DOCTEUR SCHWEITZER |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE TOULON
PÔLE JCP
Jugement n°
N° RG 25/05354 – N° Portalis DB3E-W-B7J-NQM3
AFFAIRE :
S.C.I. DU 44 RUE DU DOCTEUR SCHWEITZER
C/
[F]
JUGEMENT réputé contradictoire du 24 NOVEMBRE 2025
Grosse exécutoire :Me BRUMM
Copie : Monsieur [T] [F]
délivrées le
JUGEMENT RENDU LE 24 NOVEMBRE 2025
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Dans l’affaire opposant :
DEMANDEUR :
S.C.I. DU 44 RUE DU DOCTEUR SCHWEITZER
44 rue du Docteur SCHWEITZER
59930 LA CHAPELLE D ARMENTIERES
représentée par Me BRUMM, avocat du barreau de LYON substitué par Me LA BALME, avocat du barreau de TOULON
à
DÉFENDEUR :
Monsieur [T] [F]
né le 02 Août 1978 à ISSY LES MOULINEAUX (92130)
649 Avenue de la Baie des Iles
Bat D – 1er étage – logt 17
83250 LA LONDE LES MAURES
non comparant, ni représenté
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Audrey MOYA
Greffier : Stéphanie ARNAUD
DÉBATS :
Audience publique du 06 Octobre 2025
JUGEMENT :
Réputé contradictoire et rendu en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe le 24 NOVEMBRE 2025 par Audrey MOYA, Président, assisté de Stéphanie ARNAUD, Greffier.
EXPOSE DU LITIGE
Selon acte sous seing privé en date du 19 septembre 2022, la SCI DU 44 RUE DU DOCTEUR SCHWEITZER a consenti à Monsieur [T] [F] un bail à usage d’habitation d’une durée de six ans portant sur des locaux (appartement et parking) situé Résidence de la Plage – 649 Avenue de la Baie des Iles – 83250 LA LONDE LES MAURES, moyennant un loyer mensuel de 739,00 euros, outre une provision sur charges de 34,00 euros, ainsi qu’un dépôt de garantie d’un montant de 739,00 euros.
Par acte de commissaire de justice signifié le 09 décembre 2024, un commandement de payer les loyers et sommation d’avoir à justifier de l’occupation d’un logement a été délivré par la SCI DU 44 RUE DU DOCTEUR SCHWEITZER à Monsieur [T] [F] pour la somme en principal de 2 535,41 euros au titre des loyers et charges impayé dus au 25 novembre 2024.
Ce commandement a été dénoncé à la Commission de Coordination des Actions de Prévention des Expulsions locatives dans le Var en date du 16 décembre 2024.
Par acte de commissaire de justice signifié en date du 20 mars 2025 la SCI DU 44 RUE DU DOCTEUR SCHWEITZER a fait assigner Monsieur [T] [F] devant le juge des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire de Toulon afin de voir :
Constater la résiliation du bail des locaux (appartement et parking) situés Résidence de la Plage – 649 Avenue de la Baie des Iles – 83250 LA LONDE LES MAURES, les causes du commandement de payer n’ayant pas été acquittées dans les délais légaux ;
Ordonner l’expulsion de Monsieur [T] [F] ainsi que celle de tout occupant de son chef, avec si besoin est le concours de la force publique ;
Condamner Monsieur [T] [F] au paiement de la somme de 5 742,73 euros, outre les loyers et charges ou indemnités d’occupation dues au jour de l’audience, outre intérêts au taux légal ;
Condamner Monsieur [T] [F] au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle fixée au montant actuel du loyer et des charges, à compter de la résiliation du bail et jusqu’à la libération effective des lieux ;
Condamner Monsieur [T] [F] au paiement de la somme de 700,00 euros au titre de de l’article 700 du code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers dépens.
Cette assignation a été notifiée au représentant de l’Etat le 26 mars 2025.
La SCI DU 44 RUE DU DOCTEUR SCHWEITZER soutient, sur le fondement des articles 7a) et 24 alinéa 1 de la loi du 06 juillet 1989, que le bail la liant Monsieur [T] [F] doit être résilié de plein droit à défaut du paiement de l’intégralité des causes du commandement de payer dans le délai indiqué.
L’affaire a été appelée et retenue à l’audience du 06 octobre 2025, au cours de laquelle la SCI DU 44 RUE DU DOCTEUR SCHWEITZER était représentée par son Conseil, qui a déposé ses conclusions et pièces, auxquelles il se réfère et vers lesquelles il est renvoyé pour un plus ample exposé.
Monsieur [T] [F], cité à personne, n’a pas comparu et n’a pas été représenté à l’audience.
A l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré au 24 novembre 2025, par mise à disposition au greffe.
MOTIVATION
Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
Sur la recevabilité de la demande
Une copie de l’assignation a été notifiée au représentant de l’État dans le département plus de six semaines avant l’audience, conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 (le 26 mars 2025).
Par ailleurs, les bailleurs justifient avoir saisi la CCAPEX le 16 décembre 2024, soit moins de deux mois avant la délivrance de l’assignation conformément aux dispositions de l’article 24 I de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.
La demande de la SCI DU 44 RUE DU DOCTEUR SCHWEITZER est donc recevable.
Sur la demande de résiliation du bail d’habitation et la demande d’expulsion
Aux termes de l’article 9 du code de procédure civile, il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention.
L’article 1103 du code civil prévoit que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits.
Aux termes de l’article 1353 du code civil, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.
Conformément à l’article 7 a) de la loi du 06 juillet 1989, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus ; le paiement mensuel est de droit lorsque le locataire en fait la demande. Le paiement partiel du loyer par le locataire réalisé en application de l’article L.843-1 du code de la construction et de l’habitation ne peut être considéré comme un défaut de paiement du locataire.
Aux termes de l’article 24 I de la loi du 06 juillet 1989 modifiée par la loi du 27 juillet 2023, « Tout contrat de bail d’habitation contient une clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie. Cette clause ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux ».
En outre, selon l’article 1728 du code civil, le preneur est tenu de deux obligations principales :
1° D’user de la chose louée raisonnablement, et suivant la destination qui lui a été donnée par le bail, ou suivant celle présumée d’après les circonstances, à défaut de convention ;
2° De payer le prix du bail aux termes convenus.
Conformément à l’article 1217 du code civil, la partie envers laquelle l’engagement n’a pas été exécuté, ou l’a été imparfaitement, peut :
— refuser d’exécuter ou suspendre l’exécution de sa propre obligation ;
— poursuivre l’exécution forcée en nature de l’obligation ;
— obtenir une réduction du prix ;
— provoquer la résolution du contrat ;
— demander réparation des conséquences de l’inexécution.
Les sanctions qui ne sont pas incompatibles peuvent être cumulées ; des dommages et intérêts peuvent toujours s’y ajouter.
Conformément à l’article 1224 du code civil, la résolution résulte soit de l’application d’une clause résolutoire soit, en cas d’inexécution suffisamment grave, d’une notification du créancier au débiteur ou d’une décision de justice.
En l’espèce, il apparaît que Monsieur [T] [F], qui s’est engagé à payer son loyer et les charges afférentes lors de la signature du contrat de bail en date du 19 septembre 2022 le liant à la SCI DU 44 RUE DU DOCTEUR SCHWEITZER, a délibérément mis fin à l’exécution de cette obligation contractuelle, dès lors qu’il a cessé de payer son loyer et les charges afférentes de façon régulière et en totalité, ce qui résulte notamment du dernier décompte locatif.
Malgré le rappel de façon claire et légale de la clause résolutoire prévue au bail en son article VIII et de ses conséquences graves par le commandement de payer signifié le 09 décembre 2024, le défendeur n’a pas apuré l’intégralité de sa dette dans les délais impartis ni sollicité de délai par les voies légales, ni lors de l’audience à laquelle il ne s’est pas présenté.
Dès lors, force est de constater l’acquisition de la clause résolutoire.
Aussi, faute du départ volontaire de Monsieur [T] [F], son expulsion ainsi que celle de tous occupants de son chef sera ordonnée des lieux sis Résidence de la Plage – 649 Avenue de la Baie des Iles – 83250 LA LONDE LES MAURES, selon les modalités du présent dispositif.
Sur la demande en paiement des loyers et charges et de l’indemnité d’occupation
L’article 1344 du code civil prévoit que le débiteur est mis en demeure de payer soit par une sommation ou un acte portant interpellation suffisante, soit, si le contrat le prévoit, par la seule exigibilité de l’obligation.
Le paiement des loyers et charges aux termes convenus dans le contrat est une obligation essentielle du locataire, résultant des dispositions contractuelles du bail signé entre les parties et de l’article 7 a) de la loi du 06 juillet 1989.
Aux termes de l’article 4 p) de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989, est réputée non écrite toute clause qui fait supporter au locataire des frais de relance ou d’expédition de la quittance ainsi que les frais de procédure en plus des sommes versées au titre des dépens et de l’article 700 du code de procédure civile. Il résulte de ces dispositions que le bailleur ne peut mettre à la charge du locataire les frais relatifs au recouvrement amiable ou contentieux de sa créance au titre de l’arriéré locatif.
Par ailleurs l’occupation des lieux sans droit ni titre du fait de la résiliation du contrat de location cause nécessairement un préjudice au bailleur qu’il convient de réparer, jusqu’à la libération des lieux car, en application de l’article 1240 du code civil, tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer.
En l’espèce, il résulte des pièces versées au dossier et notamment de l’extrait de compte détaillé en en date du 03 septembre 2025, que le retard pris par le défendeur dans le paiement des loyers, charges et indemnités d’occupation s’élève à la somme de 10 810,16 euros, mois de septembre 2025 inclus, déduction faite des frais d’huissier appelés le 10 avril 2024 pour un montant de 164,61 euros, le 1er septembre 2024 pour un montant de 159,72 euros et le 18 décembre 2024 pour un montant de 158,80 euros, étant rappelé que seuls les impayés locatifs peuvent constituer la dette locative.
En conséquence, Monsieur [T] [F] sera condamné à verser cette somme de 10 810,16 euros aux bailleurs, échéance de septembre 2025 incluse, assortie des intérêts au taux légal à compter de la date de signification de la présente décision, en application de l’article 1231-7 du code civil.
En outre, dans l’attente du départ effectif du locataire, il convient de fixer une indemnité mensuelle d’occupation, due en lieu et place du loyer à compter du mois d’octobre 2025 et jusqu’à la libération effective des lieux par la remise des clés, d’un montant de 854,77 euros correspondant au montant du dernier loyer mensuel charges comprises, non indexée, s’agissant d’une créance indemnitaire et non contractuelle.
Sur les demandes accessoires
Monsieur [T] [F], partie qui succombe à l’instance, supportera les dépens par application de l’article 696 du code de procédure civile.
Monsieur [T] [F] sera également condamné à payer à la SCI DU 44 RUE DU DOCTEUR SCHWEITZER la somme de 500,00 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
Sur l’exécution provisoire
Il convient de rappeler que la présente instance est soumise aux dispositions de l’article 514 du code de procédure civile, aux termes duquel les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant par jugement réputé contradictoire, rendu en premier ressort et mis à disposition au greffe,
DECLARE recevables les demandes de la SCI DU 44 RUE DU DOCTEUR SCHWEITZER ;
CONSTATE que le bail relatif à la location d’un logement sis Résidence de la Plage – 649 Avenue de la Baie des Iles – 83250 LA LONDE LES MAURES conclu le 19 septembre 2022 entre d’une part la SCI DU 44 RUE DU DOCTEUR SCHWEITZER et d’autre part Monsieur [T] [F], est résilié de plein droit par le jeu de la clause résolutoire prévue audit contrat ;
ORDONNE à Monsieur [T] [F] de quitter les lieux immédiatement ;
ORDONNE, à défaut de libération volontaire et de remise des clés, l’expulsion de Monsieur [T] [F] ainsi que celle de tous occupants de son chef et au besoin avec l’assistance de la force publique ;
DIT que le sort des meubles sera régi par les articles L.433-1 à L.433-3 du code des procédures civiles d’exécution ;
CONDAMNE Monsieur [T] [F] à payer à la SCI DU 44 RUE DU DOCTEUR SCHWEITZER la somme de 10 810,16 euros au titre des loyers, charges et indemnités d’occupation impayés jusqu’au mois de septembre 2025 inclus, assortie des intérêts au taux légal à compter de la date de signification de la présente décision ;
CONDAMNE Monsieur [T] [F] à payer à la SCI DU 44 RUE DU DOCTEUR SCHWEITZER une indemnité mensuelle d’occupation de 854,77 euros à compter du mois d’octobre 2025 et jusqu’à libération complète des lieux par la remise des clés ;
CONDAMNE Monsieur [T] [F] aux dépens de l’instance ;
CONDAMNE Monsieur [T] [F] à payer à la SCI DU 44 RUE DU DOCTEUR SCHWEITZER la somme de 500,00 euros par application de l’article 700 du code de procédure civile ;
RAPPELLE que l’exécution provisoire de la présente décision est de droit.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Dette
- Enfant ·
- Parents ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Débiteur ·
- Pensions alimentaires ·
- Mariage ·
- Education ·
- Algérie ·
- Famille
- Sociétés ·
- Fromage ·
- Propos ·
- Camembert ·
- Mise en état ·
- Dénigrement ·
- Incident ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Nullité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commission de surendettement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Vérification ·
- Surendettement des particuliers ·
- Méditerranée ·
- Consommation ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Débiteur
- Adresses ·
- Siège social ·
- Désistement ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Maintenance ·
- Avocat ·
- Europe ·
- Holding ·
- Mutuelle
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Résiliation judiciaire ·
- Dette ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Montant ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sommation ·
- Charges ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Réparation ·
- Coûts
- Lettre d'observations ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Contrôle ·
- Mise en demeure ·
- Redressement ·
- Travail ·
- Infraction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mentions
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Expertise judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Mesure d'instruction ·
- Adresses ·
- Incident ·
- Garantie ·
- Assureur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Contribution ·
- Education ·
- Ghana ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Entretien ·
- Nigeria ·
- Débiteur
- Partage amiable ·
- Algérie ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Adresses ·
- Notaire ·
- Dissolution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Échec ·
- Publicité
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Paiement des loyers ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Titre ·
- Protection ·
- Dette ·
- Service civil ·
- Paiement
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.