Doctrine
  • Plateforme
    Workflows
      Flow Litigate
      Flow CounselNouveau
      Jobexit by Doctrine
    Contenus
      Legal Graph
      Le Fiscal by Doctrine
      Toutes nos fonctionnalités
  • Pour qui ?
    Solutions
      Cabinets d'avocats
      Directions d’entreprises
      Directions juridiques du secteur public
    Ressources
      Webinars
      Blog
      Centre d'aide
  • Avis clients
  • Tarifs
  • Connexion
Inscription
7 jours d’essai gratuit.
Inscription en moins d’une minute. Pas de carte de crédit requise.
Sur cette page
Décisions
Commentaires
Lois et règlements
Rubriques jurisprudentielles

Demande de jonction des affaires

Décisions

Tribunal de commerce / TAE de Nanterre, Troisieme chambre, 18 avril 2013, n° 2007F04569

[…] Affaire : 2007F04569 2009F05224 MFA […] Sur la jonction […] Déboutons M. Y Z et la SA LES HOTELS DE PARIS de leur demande de jonction des affaires enrôlées sous les n° 2007 F 04569 et 2011 F 02497 ;

 Lire la suite…

Cour d'appel de Chambéry, 1ère chambre, 5 février 2019, n° 18/00638Infirmation partielle

[…] Par acte du 13/02/2017, la société X a assigné la société FIABILA devant le tribunal de commerce de Chambéry en paiement de la somme de 74.916 euros au titre d'un solde de factures impayées relatives à des études de fabrication pour trois sites de production, à Maintenon, au Brésil et aux Etats-Unis, la société FIABILA formant quant à elle une demande reconventionnelle en concurrence déloyale. […] — rejeté la demande de jonction des affaires 2017R00131 (ordonnance sur requête du 23/11/2017) et 2018R00011 ; […] L'article 868 du même code prévoit que les ordonnances du juge chargé d'instruire l'affaire ne sont

 Lire la suite…

Tribunal de commerce / TAE de Nanterre, Troisieme chambre, 18 avril 2013, n° 2011F02497

[…] Affaire : […] […] Sur la jonction […] Déboutons M. Y Z et la SA LES HOTELS DE PARIS de leur demande de jonction des affaires enrôlées sous les n° 2007 F 04569 et 2011 F 02497 ;

 Lire la suite…

Tribunal de commerce / TAE de Laval, 26 juin 2013, n° 2013000587

[…] Affaire plaidée le 29 Mai 2013 […] En cours d'audience, après la décision de non jonction prise sur le siège, la société BENEX France élargit ses prétentions et demande à ce que la société BESTANKS soit condamnée aux paiements de toutes ses factures échues soit 73549,82 euros TTC. […] La société BESTANKS est non comparante. MOTIFS DU JUGEMENT Sur la demande de jonction des affaires et la demande de garantie

 Lire la suite…

Tribunal de commerce / TAE de Nice, 23 janvier 2007, n° 2006R00200

[…] Attendu qu'il échet de rejeter la demande de jonction des affaires enrôlées sous les N° 2006R00133 et 2006R00200 , Attendu que la SARL PORTAKABIN a confié à la SA TRANSPORTS CAPELLE le transport d'un module à la SAS BURLOTTO , Attendu que ce module a été endommagé lors de sa livraison et de son installation , Attendu que la demande tend à appeler en garantie la SA TRANSPORTS CAPELLE et condamner cette dernière à l'intégralité des condamnations qui pourraient être prononcées contre elle , Attendu que l'expertise amiable diligentée par la compagnie d'assurance de la SA TRANSPORTS CAPELLE a évalué à la somme de 9 747.93 € la remise en état du module , […]

 Lire la suite…

Tribunal de grande instance de Toulouse, 1re chambre civile, 4 juin 2009, n° 06/01926

[…] Dans le dossier n° 06.01926, la Société MARANIT demande la garantie de la compagnie LIGURIA au titre des condamnations prononcées pour le chantier le A de Y Dans l'intérêt d'une bonne justice, la Société MARANIT sollicite la jonction des deux affaires motifs pris que les parties sont les mêmes puisque le A de Y demandeur s'est désisté contre la SA DEJEAN -SERVIERES , la SMABTP et la Société C D […] * rejette la demande de jonction des affaires enrôlées sous les numéros

 Lire la suite…

Tribunal de commerce / TAE de Saint-Nazaire, Contentieux-audience publique, 30 mars 2016, n° 2015004074

[…] L'affaire a été appelée devant le Tribunal de commerce le 20 janvier 2016 puis renvoyée aux fins de plaidoirie au 23 mars 2016, uniquement sur la demande de jonction avec l'affaire enrôlée sous le numéro 2015001318, opposant la société VINTAGE CARS & WOOD à la société AR-RA et Monsieur H-I C. […] REJETTE la demande de jonction des affaires enrôlées sous les numéros 2015001318 et 2015004074 et DIT que les deux instances seront jugées séparément.

 Lire la suite…

Tribunal de commerce / TAE de Versailles, Chambre 00, 28 novembre 2012, n° 2012R00467

[…] Attendu que par conclusions déposées à l'audience de ce jour, la partie défenderesse nous demande de dire n'y avoir lieu à jonction avec l'affaire enrôlée sous le numéro 12R234 ; se déclarer incompétent au profit du Juge commissaire pour connaître de la demande de paiement provisionnel présentée par les sociétés du Groupe PEUGEOT comme Maître X ès-qualités au titre de créances antérieures au jugement d'ouverture en date du 11 décembre 2008 ; en tout état de cause, […] Attendu que les causes dont s'agit ne sont pas connexes ; qu'en conséquence nous débouterons les parties demanderesses de leur demande de jonction des affaires enrôlées sous les numéros 2012R00467 et 2012R00234.

 Lire la suite…

Tribunal de commerce / TAE de Chambéry, Référé, 16 mars 2018, n° 2017R00131

[…] PARTIE EN DEMANDE, d'une part, […] Lors de l'audience du 16/02/2018, la SARL à associé unique CEERI a sollicité la jonction de cette affaire avec celle enrôlée sous le numéro 2018R00011 se prévalant d'une identité de parties, d'objet et de cause. […] 1. Sur la demande de jonction des affaires enrôlées sous les numéros 2017R00131 et 2018R00011 :

 Lire la suite…

Tribunal de grande instance de Toulouse, 1re chambre civile, 7 février 2013, n° 11/00335

[…] ORDONNANCE DE REFUS de JONCTION […] Vu l'affaire enrôlée sous le numéro 11/335 […] * rejette la demande de jonction des affaires enrôlées sous les numéros

 Lire la suite…
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Commentaires

CA Chambéry, ch. civ. sect. 1, 5 février 2019, n° 18/00638Accès limité
Livv

Tribunal d'arrondissement, 17 avril 2015, n° 7452-168031
kohenavocats.com · 10 mai 2026

Sur ce le juge des référés prit l'affaire en délibéré et rendit à l'audience publique extraordinaire des référés de ce jour l' O R D O N N A N C E qui suit: Par exploit d'huissier des 19 et 26 janvier 2015,PERSONNE1.)fait donner assignation à la s.àr.l. […] PERSONNE1.)demande encore à se voir allouer une indemnité deprocédure de 1.500€. […] légitimement empêchée, statuant contradictoirement, Nous déclarons compétent pour connaître de la demande, ordonnonsla jonction des affaires inscrites au rôle sous les numéros 167452 et 168031, déclarons la demande dePERSONNE1.)irrecevable, déboutonsPERSONNE1.)de sa demande basée sur l'article 240 du Nouveau Code de Procédure Civile, […]

 Lire la suite…

Harcèlement moral : une conseillère vente de MACIF obtient 22 000 euros aux prud’hommes (CPH Niort 8 janvier 2021, non définitif)Accès limité
Chhum Avocats Paris Nantes Lille · LegaVox · 27 avril 2021

Tribunal d'arrondissement, 12 mars 2026
kohenavocats.com · 20 avril 2026

Lereprésentantdu Ministère Public,Michel FOETZ, premiersubstitut du Procureur d'État,demande la jonction des affaires, les résuma etfut entendu en son réquisitoire. […]

 Lire la suite…

CA Grenoble, ch. com., 29 janvier 2026, n° 25/00706Accès limité
Livv

Justice de Paix Luxembourg - Travail, 4 mai 2026
kohenavocats.com · 4 avril 2026

Le Tribunal a ensuite pris l'affaire en délibéré et, à l'audience publique de ce jour, il a rendu le JUGEMENT QUI SUIT : A l'audience publique du 23 mars 2026,PERSONNE1.)demande la jonction des affaires numéros L-TRAV-214/25 et L-TRAV-727/25. […]

 Lire la suite…

9, 15 janvier 2026, n° 24/13347Accès limité
Livv

CA Paris, Pôle 5 ch. 5, 29 février 2024, n° 21/08313Accès limité
Livv

TUE, 7e ch. élargie, 12 mai 2021, n° TAccès limité
Livv

TUE, 7e ch. élargie, 24 septembre 2019, n° TAccès limité
Livv
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Lois et règlements

Article L121-25 du Code de l'urbanisme
Version depuis le 25 novembre 2018 · En vigueur aujourd'hui
  1. ···
    • Code de l'urbanisme
    • Partie législative
    • Livre Ier : Réglementation de l'urbanisme
    • Titre II : Règles spécifiques à certaines parties du territoire
    • Chapitre Ier : Aménagement et protection du littoral
  2. Section 1 : Dispositions générales
  3. Sous-section 4 : Préservation de certains espaces et milieux
  4. Paragraphe 1 : Préservation des espaces remarquables ou caractéristiques et des milieux nécessaires au maintien des équilibres biologiques

Dans les communes riveraines des mers, des océans, des estuaires et des deltas mentionnées à l'article L. 321-2 du code de l'environnement, l'atterrage des canalisations et leurs jonctions peuvent être autorisées, lorsque ces canalisations et jonctions sont nécessaires à l'exercice des missions de service public définies à l'article L. 121-4 du code de l'énergie ou à l'établissement des réseaux ouverts au public de communications électroniques.

 Lire la suite…

Article 367 du Code de procédure civile
Version depuis le 1 janvier 1976 · En vigueur aujourd'hui
  1. ···
    • Code de procédure civile
  2. Livre Ier : Dispositions communes à toutes les juridictions
  3. Titre XI : Les incidents d'instance
  4. Chapitre Ier : Les jonction et disjonction d'instances

Le juge peut, à la demande des parties ou d'office, ordonner la jonction de plusieurs instances pendantes devant lui s'il existe entre les litiges un lien tel qu'il soit de l'intérêt d'une bonne justice de les faire instruire ou juger ensemble.

 Lire la suite…

Article R331-28 du Code de la propriété intellectuelle
Version depuis le 1 janvier 2022 · En vigueur aujourd'hui
  1. ···
    • Code de la propriété intellectuelle
    • Partie réglementaire
    • Livre III : Dispositions générales
    • Titre III : Procédures et sanctions
    • Chapitre Ier : Dispositions générales
  2. Section 2 : Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique
  3. Sous-section 4 : Mission de régulation et de veille dans le domaine des mesures techniques de protection et d'identification des œuvres et des objets protégés
  4. Paragraphe 1 : Règles générales de procédure

Lorsque l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique est saisie en application des articles L. 137-4, L. 219-4 et L. 331-29 à L. 331-31, le président peut, d'office ou à la demande des parties, procéder à la jonction de l'instruction de plusieurs affaires. A l'issue de leur instruction, l'autorité peut se prononcer par une décision commune. Le président peut également procéder à la disjonction de l'instruction d'une saisine en plusieurs affaires.

 Lire la suite…

Article 864 du Code de procédure civile
Version depuis le 1 février 2013 · En vigueur aujourd'hui
  1. ···
    • Code de procédure civile
    • Livre II : Dispositions particulières à chaque juridiction
    • Titre III : Dispositions particulières au tribunal de commerce
  2. Chapitre Ier : La procédure devant le tribunal de commerce
  3. Section II : L'instance
  4. Sous-section II : Le juge chargé d'instruire l'affaire

Le juge chargé d'instruire l'affaire procède aux jonctions et disjonctions d'instance.

 Lire la suite…

Article R463-3 du Code de commerce
Version depuis le 15 novembre 2008 · En vigueur aujourd'hui
  1. ···
    • Code de commerce
    • Partie réglementaire
    • LIVRE IV : De la liberté des prix et de la concurrence
  2. TITRE VI : De l'Autorité de la concurrence
  3. Chapitre III : De la procédure
  4. Section 2 : De l'instruction

Le rapporteur général ou un rapporteur général adjoint peut, à son initiative ou à la demande des parties ou du commissaire du Gouvernement, procéder à la jonction de l'instruction de plusieurs affaires. A l'issue de leur instruction, l'Autorité de la concurrence peut se prononcer par une décision commune. Le rapporteur général ou un rapporteur général adjoint peut également procéder à la disjonction de l'instruction d'une saisine en plusieurs affaires.

 Lire la suite…

Article 3-28 du Décret n° 2020-371 du 30 mars 2020 relatif au fonds de solidarité à destination des entreprises particulièrement touchées par les conséquences économiques, financières et sociales de la propagation de l'épidémie de covid-19 et des mesures prises pour limiter cette propagation
Version depuis le 14 mars 2022 · En vigueur aujourd'hui
  1. Décret n°2020-371 du 30 mars 2020

-pour les entreprises créées avant le 30 mai 2019, le chiffre d'affaires réalisé durant le mois de juin 2019, juillet 2019, août 2019 ou septembre 2019 selon le mois au titre duquel l'aide est demandée, ou le chiffre d'affaires mensuel moyen de l'année 2019, selon l'option retenue par l'entreprise lors de sa demande d'aide au titre du mois de mai 2021 ou le cas échéant du mois d'avril 2021 si aucune demande n'a été déposée au titre du mois de mai 2021 ; pour

 Lire la suite…

Article 3-30 du Décret n° 2020-371 du 30 mars 2020 relatif au fonds de solidarité à destination des entreprises particulièrement touchées par les conséquences économiques, financières et sociales de la propagation de l'épidémie de covid-19 et des mesures prises pour limiter cette propagation
Version depuis le 14 mars 2022 · En vigueur aujourd'hui
  1. Décret n°2020-371 du 30 mars 2020

-pour les entreprises créées avant le 30 mai 2019, le chiffre d'affaires réalisé durant le mois d'octobre 2019, novembre 2019, décembre 2019, janvier 2019 ou février 2019 selon le mois au titre duquel l'aide est demandée, ou le chiffre d'affaires mensuel moyen de l'année 2019. Par dérogation, si les entreprises ont déposé une demande depuis l'aide au titre de février 2021, le chiffre d'affaires réalisé durant le mois d'octobre 2019, novembre 2019, décembre 2019, janvier 2019 ou

 Lire la suite…

Article 3-9 du Décret n° 2020-371 du 30 mars 2020 relatif au fonds de solidarité à destination des entreprises particulièrement touchées par les conséquences économiques, financières et sociales de la propagation de l'épidémie de covid-19 et des mesures prises pour limiter cette propagation
Version depuis le 24 février 2021 · En vigueur aujourd'hui
  1. Décret n°2020-371 du 30 mars 2020

Les entreprises mentionnées à l'article 3-8 du présent décret ayant subi une perte de chiffre d'affaires supérieure ou égale à 1 500 euros perçoivent une subvention d'un montant forfaitaire de 1 500 euros.

 Lire la suite…

Article 32 du Décret n° 2020-1717 du 28 décembre 2020 portant application de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique et relatif à l'aide juridictionnelle et à l'aide à l'intervention de l'avocat dans les procédures non juridictionnelles
Version depuis le 15 juin 2023 · En vigueur aujourd'hui
  1. Décret n°2020-1717 du 28 décembre 2020

Le bureau d'aide juridictionnelle territorialement compétent pour statuer sur la demande d'aide juridictionnelle est : […] 2° Pour les affaires relevant d'un tribunal administratif ou d'une

 Lire la suite…

Article D814-37-1 du Code de commerce
Version depuis le 9 février 2020 · En vigueur aujourd'hui
  1. ···
    • Code de commerce
    • Partie réglementaire
    • LIVRE VIII : De quelques professions réglementées
    • TITRE Ier : Des administrateurs judiciaires, des mandataires judiciaires et des experts en diagnostic d'entreprise
  2. Chapitre IV : Dispositions communes
  3. Section 4 : De la comptabilité, du dépôt de fonds, des contrôles et dispositions diverses
  4. Sous-section 1 : De la tenue de la comptabilité et du dépôt des fonds

1° A 250 salariés employés par le débiteur à la date de la demande d'ouverture de la procédure, ce nombre étant déterminé conformément aux dispositions du 4° de l'article R. 621-1 ; 2° A 20 millions d'euros de chiffre d'affaires, défini conformément aux dispositions du sixième alinéa de l'article D. 123-200, apprécié à la date de clôture du dernier exercice comptable.

 Lire la suite…
Autres contenus susceptibles de vous intéresser
  • Demande de jonction des procédures
  • Demande de jonction d'instances
  • Demande de jonction de procédures
  • Demande de jonction des dossiers
  • Demande de jonction des instances
  • Demande de jonction des recours
  • Connexité des procédures
  • Connexité des affaires
  • Demande de jonction des procédures d'appel
  • Demande conjointe des avocats des parties
  • Lien entre les procédures
  • Demande de rétablissement de l'affaire au rang des affaires en cours
  • Indivisibilité des demandes
  • Demande conjointe des avoués
  • Demande d'infirmation du jugement entrepris
  • Lien entre les instances
  • Demande de règlement de l'affaire au fond
  • Demande de poursuite de l'instance
  • Intérêt des parties à mettre fin au contentieux
  • Demande de confirmation du jugement entrepris
Contactez notre service commercial au 01 84 80 33 48
Doctrine
1re plateforme d’IA juridique
linkedinXfacebookyoutubeinstgram
FORSETI SAS - Reproduction interdite - Sources privées, INPI, INSEE, data.gouv.fr
Produit
AccueilFonctionnalitésDocument AnalyzerJobexitNouveautésTarifsEnvoyer une décision
Plan du site
DécisionsLois et règlementsRèglements et directives UEDocuments parlementairesConventions collectivesConventions fiscalesAvocatsCabinetsEntreprisesRubriques jurisprudentiellesAnnuaires thématiquesLe Fiscal by Doctrine
Communauté
Avis de nos clientsBlogJe le jure !
Assistance
AideMentions légalesCGUCGV JobexitDonnées personnellesTrust CenterPolitique de Cookies
Refuser les cookies
Nous contacter
Doctrine
Nous recrutonsInside DoctrineCode de bonne conduitePresseDoctrine 🇮🇹Doctrine 🇩🇪