Cour d'appel de Fort-de-France, n° 09/00663

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Litispendance internationale
La cour a constaté que la cause de litispendance invoquée avait disparu, rendant la demande de dessaisissement irrecevable.
Rejeté
Absence de pouvoir juridictionnel
La cour a jugé que le tribunal de Fort-de-France était compétent en vertu de la Convention de Montréal et que le choix des demandeurs ne pouvait pas remettre en cause cette compétence.
Rejeté
Connexité
La cour a estimé que la connexité n'avait pas été suffisamment démontrée et que la demande de dessaisissement était donc infondée.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision, les demandeurs, familles de victimes d'un accident aérien, contestent la compétence du tribunal de Fort-de-France au profit d'une juridiction américaine, invoquant la litispendance et l'absence de pouvoir juridictionnel. Le tribunal de première instance a rejeté leur demande de dessaisissement, considérant qu'il était compétent. La cour d'appel, après avoir examiné les arguments, a confirmé le jugement de première instance, soulignant que la cause de litispendance avait disparu et que le tribunal de Fort-de-France était le seul compétent pour traiter le litige. Ainsi, la cour d'appel a infirmé la demande des demandeurs et a confirmé la compétence du tribunal de Fort-de-France.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CA Fort-de-France, n° 09/00663
Juridiction :	Cour d'appel de Fort-de-France
Numéro(s) :	09/00663

Sur les parties

Avocat(s) :	Jean CHEVRIERAlain MANVILLEJean-Pierre BELLECAVEMaylis CASATI-OLLIERFrédérique GOURLAT-ROUSSEAUCatherine CARDEROT

Texte intégral

ARRET N°

R.G : 09/00663

AAU

AMR

BIY

AFL

AEO

ACQ

ASL

ACQ

AHZ

AKY

ND-BF

AIV

HJ-AMW

AHX

WZ-QV

WZ QV

BEI

WZ QV

AJR

AAW

APT

APM APN

AFP

AS-ZE

ABS

RK-BOL

ABS

AQS

ANX

AEI

BCQ

AZEROT

AJU

AJB

AJU

BJP-BJQ

AWT

AMF

ALQ

AEA

RICHET

RK ANF

HJ-KG

LASIMANT

HJ-BII

HJ-BCB

RJ APE

HJ-BCB

AQG

BJN

AAR

AFB

BAM NO

BFL

ACM

AJJ

GT RJ

ARDIN

AMR

AKP

BDY

AAI

AVH

AMV AMW

AMV AMW BHB

AMV AMW

ABW

AHR

ACE

AQY

AIJ

AKM

BCN

XXX

Société WEST CARIBBEAN AIRWAYS

AQL AQM

Compagnie ASSURANCES KC KD

COUR D’APPEL DE FORT DE FRANCE

CHAMBRE CIVILE

ARRET DU 25 JUIN 2010

Décision déférée à la cour : Jugement du tribunal de grande instance de Fort de France, en date du 24

Août 2009, enregistré sous le n° 09/00464.

DEMANDEURS AU CONTREDIT :

Monsieur ND AQI LX

Cité la HJ

XXX

Monsieur BBV HJ RK LX

Cité la HJ

XXX

Madame FX BNN HJ-BNP LX épouse DJ

XXX

Mademoiselle ASG ASH DJ

XXX

Monsieur TZ EI

Chopotte

97240 BF

Mademoiselle GL EI

Chopote

97240 BF

Madame PF GS

Maison de retraite les Glyciridias

97240 BF

Madame QX GS épouse CN

XXX

Monsieur KO GS

XXX

Acajou

XXX

Madame HS GS

Salubre

97212 BIS RK

Madame HW GS épouse W

Rousseau

97212 BIS RK

Monsieur XN GS

XXX

Monsieur GR GS

10 place TZ Malraux

92390 BX LA GARENNE

Monsieur AAL GS

69 rue d’AMY d’Arves

XXX

Madame AAT AAU épouse DQ

XXX

Madame VF EI épouse DC

XXX

97240 BF

Monsieur ER EI

XXX

97240 BF

Monsieur MZ EI

XXX

97240 LE BF

Monsieur ADB EI

XXX

97231 BR

Monsieur JD EI

XXX

Monsieur IA EI

XXX

97240 BF

Monsieur PX EI

XXX

97240 LE BF

Monsieur XN EI

XXX

97240 BF

Monsieur JU AAL EI

XXX

97240 BF

Monsieur EH EI

XXX

97240 BF

Mademoiselle GL AMR

XXX

97240 BF

Madame ASK BBT BE divorcée CQ

XXX

97231 BR

Madame RZ ATZ BE

Boulevard BA Auze

97231 BR

Madame GX CQ épouse KS

XXX

97240 LE BF

Madame HF CQ épouse DE

XXX

97231 BR

Monsieur AJ CQ

XXX

97240 BF

Madame AUE AYZ CQ

XXX

97240 BF

Madame AFS CQ épouse CD

XXX

97240 BF

Madame HJ-AQI BIY épouse AD

XXX

Monsieur ET AZ

XXX

97240 BF

Monsieur EF KS

XXX

97240 BF

Mademoiselle AOH KS

XXX

97240 BF

Monsieur EH DE

XXX

97231 BR

Mademoiselle QF DE

XXX

97231 BR

Madame IK IL épouse CQ

XXX

97240 BF

Mademoiselle RX CQ

XXX

97240 BF

Mademoiselle TV CQ

XXX

97240 BF

Monsieur ND BF CD

XXX

97240 BF

Mademoiselle QN CD

XXX

97240 BF

Mademoiselle AFK AFL

XXX

97240 BF

Monsieur R CD

XXX

97240 LE BF

Madame PH AD

XXX

Madame UT AD

XXX

Mademoiselle ADR AD

XXX

Mademoiselle UZ AD

XXX

Madame NV LX épouse AZ

XXX

97240 BF

Monsieur OR AZ

XXX

97240 BF

Monsieur JY AZ

XXX

97240 BF

Mademoiselle HJ-APZ AZ

XXX

97240 BF

Monsieur TZ FE

XXX

Madame AEN AEO

XXX

Monsieur EH FE

XXX

XXX1

XXX

Monsieur ABP FE

XXX

XXX1

XXX

Mademoiselle JC FE

XXX

Monsieur ER FE

XXX

XXX1

XXX

Madame AH FE épouse AL

XXX

97240 BF

Monsieur FD FE

XXX

XXX1

XXX

Monsieur HD FE

XXX

XXX1

XXX

Monsieur GH FE

XXX

XXX1

XXX

Mademoiselle FZ FE

XXX

XXX1

XXX

Monsieur OF FE

XXX

XXX1

XXX

Mademoiselle MJ IR

Lieu-dit La Haut

97215 RIVIERE-SALEE

Mademoiselle LZ MP IR

XXX

Madame PD AI épouse AJ

Goureau

97212 BIS-RK

Monsieur OP OQ

XXX

97212 BIS RK

Madame ATB FB ACQ épouse BY

Gondeau

97212 BIS-RK

Madame AWF AWG ACQ épouse AI

XXX

Monsieur ER AKX ACQ

XXX

97212 BIS-RK

Madame HJ-XN AHE ACQ

XXX

N°A 2

XXX

Madame HJ-ALI ACQ

XXX

Madame HJ-AQI ACQ épouse CF

XXX

Monsieur ER BY

XXX

97212 BIS-RK

Mademoiselle ABB BY

XXX

Montmain

97180 BIS-BAJ

Madame HB BY épouse BC

XXX

Monsieur GV ACQ

XXX

Mademoiselle ASJ ASK ASL

XXX

Mademoiselle ARL VV ACQ

XXX

Monsieur GZ ACQ

XXX

Mademoiselle HS AI

XXX

Madame MB AI épouse S

XXX

Monsieur AHA ANF AI

XXX

Mademoiselle YR YS

XXX

N° A2

XXX

Monsieur H AYT CF

XXX

Mademoiselle AGY CF

XXX

Madame IQ IR

XXX

Plaosance

97270 BIS-ESPRIT

Mademoiselle AIM AJ, représentée par sa mère PD AI épouse AJ agissant ès qualité de représentant légal.

Goureau

97212 BIS RK

Mademoiselle YB AJ représentée par sa mère PD AI épouse AJ agissant ès qualité de représentant légal.

Goureau

97212 BIS RK

Monsieur II AJ

Goureau

97212 BIS RK

Monsieur EB DS

XXX

Mademoiselle AJC DS

XXX

Mademoiselle FX AHY DS

XXX

Madame AHY AHZ épouse DS

XXX

Monsieur IS TZ DS

XXX

97212 BIS RK

Monsieur EH DS

XXX

Monsieur AKF FB NK

XXX

Batelière

XXX

Madame HJ AH DS épouse Y

N°8 Lot.Beau Site

97231 BR

Monsieur FB QV DS

XXX

Monsieur KO NK

XXX

Montgerald

XXX

Madame AXS IW NK

XXX

Batelière

XXX

Monsieur XN BF NK

XXX

Monsieur TR AZZ NK

XXX

ZH9

XXX

Madame FR AMB NK

XXX

Palmiste

XXX

Monsieur AJ ND NK

XXX

Batelière

XXX

Madame TB E

XXX

Monsieur AH E

XXX

Madame GJ WQ épouse E

XXX

Mademoiselle VB E,représentée comme BOD par ses parents AH et GJ E, agissant ès qualité de représentant légal.

XXX

Mademoiselle VB E,représentée comme BOD par ses parents AH et

GJ E, agissant ès qualité de représentant légal.

XXX

Monsieur JA AMY IH

9 chemin de l’Ylang-Ylang

XXX

Mademoiselle ALC QV IH

XXX

Mademoiselle IG IH

XXX

Monsieur LL IH,représentée comme BOD par son père JA AMY IH, agissant ès qualité de représentant légal.

9 Chemin de l’Ylang-Ylang

XXX

Mademoiselle ACV ACW comme BOD par son père JA AMY IH, agissant ès qualité de représentant légal.

9 Chemin de l’Ylang-Ylang

XXX

Mademoiselle ZF ZG, représentée comme BOD par sa mère IG IH, agissant ès qualité de représentant légal.

XXX

Madame HJ-AAL BCD AKY

XXX

97270 BIS-ESPRIT

Monsieur AKW AKX AKY

XXX

97270 BIS-ESPRIT

Monsieur NK UG

XXX

Madame AJX AJY GC

Ave AQI Plissonneau

XXX

Madame GB GC épouse HJ-AMV

Ave AQI Plissonneau

XXX

Mademoiselle ABD GC, représentée comme BOD par sa mère AJX AJY GC, agissant ès qualité de représentant légal.

Ave AQI Plissonneau

XXX

Monsieur JK GC, représentée comme BOD par sa mère AJX AJY GC, agissant ès qualité de représentant légal.

Ave AQI Plissonneau

XXX

Monsieur PR GC (BNL) représenté par sa mère AJX AJY GC

Ave AQI Plissonneau

XXX

Monsieur II GC

XXX

Monsieur AHS BNW AKX ND-BF

XXX

97231 LE BR

Madame BMH RH ND-BF

XXX

Monsieur GR JD ND-BF

XXX

97231 LE BR

Monsieur BFY ND-BF

XXX

C/o Navingua, Rivière Caleçon

XXX

Madame MP WU

XXX

Madame ABZ LX

XXX

Mademoiselle AFE LX (BNL) représenté par sa mère ABZ WU

XXX

Monsieur BNJ LX (BNL)

XXX

Monsieur QD DM

XXX

Monsieur APO MZ DM

XXX

Monsieur AVZ AWA DM

XXX

Madame EN HJ-AAL DM

XXX

Madame QX VJ DM

XXX

Madame ED EE veuve DM

XXX

Monsieur IE KB

XXX

Monsieur GT OY

XXX

Madame OX OY

XXX

Monsieur YP OY (BNL) représenté par ses parents GT & Magali OY

XXX

Monsieur IE PW

Rivière l’Or

97212 BIS-RK

Madame AIU AIV

XXX

AMV-AOT

XXX

Madame UX UY épouse B

21 rue AKX Osenat

XXX

Madame HJ-XZ B épouse AG

19 rue AKX Osenat

XXX

Madame AHG B épouse BIS-AUDE

15 rue AKX Osenat

XXX

Madame HJ-AUE SF B épouse AT

17 rue AKX Osenat

XXX

Madame AMW-HJ B épouse D

XXX

Madame WJ HJ-AMW

XXX

97211 RIVIERE-PILOTE

Madame AFW QS

XXX

Monsieur JA QS

XXX

Madame AQZ AMH GG épouse BC

Josseaud

97211 RIVIERE-PILOTE

Madame EN BC épouse ND-OT

XXX

Monsieur VN BC

Josseaud

97211 RIVIERE-PILOTE

Madame Q OJ BC

XXX

97211 RIVIERE-PILOTE

Madame ZN BC

Résidence AAP Soleil

XXX

97211 RIVIERE-PILOTE

Monsieur JU BC

78 rue BR Schumann

94190 BX ST AQI

Monsieur R ASN BC

78 rue BR SCHUMANN

94190 BX ST AQI

Monsieur GF GG

XXX

Monsieur AVU AVV GG

XXX

Monsieur PB ARP GG

XXX

Madame SH ANT GG

XXX

Monsieur OT AXK QS

XXX

97211 RIVIERE-PILOTE

Madame BKQ HJ-AHI QS épouse DP

XXX

97211 RIVIERE-PILOTE

Madame HJ-JE QS épouse J

XXX

97211 RIVIERE-PILOTE

Madame AQT AQU QS

XXX

97211 RIVIERE-PILOTE

Monsieur AHW AHX

XXX

Monsieur BLV BDH WZ-QV

Préfontaine

97211 RIVIERE-PILOTE

Monsieur BCU WZ-QV

XXX

97211 RIVIERE-PILOTE

Monsieur R AJ WZ QV

Préfontaine

97211 RIVIERE-PILOTE

Monsieur BIZ BJA BJB BEI

Madame HJ BEG ABF BEI

Monsieur XT XN DP

XXX

97211 RIVIERE-PILOTE

Madame AET QV

XXX

Madame BHO BHP WZ QV épouse CZ

Concorde

97211 RIVIERE-PILOTE

Monsieur TR CZ

Concorde

97211 RIVIERE-PILOTE

Mademoiselle GX LA (BNL) représentée par sa soeur QZ LA, agissant en qualité de tutrice

63 rue ALG Auster

XXX

Madame SF SG

XXX

97211 RIVIERE-PILOTE

Madame JW AZQ SG épouse RJ RK

XXX

97211 RIVIERE-PILOTE

Madame GD AJQ AJR épouse HJ-ANGELIQUE

Concorde

97211 RIVIERE-PILOTE

Madame ATP VJ AJR épouse WZ QV

Beaujolais

XXX

Monsieur ND-AHA AJR

XXX

97211 RIVIERE-PILOTE

Madame Q BAV AJR épouse L

XXX

97212 BIS-RK

Monsieur MN GF AJR

XXX

Madame HJ-ASJ KM AJR

XXX

97211 RIVIERE-PILOTE

Mademoiselle VZ SU (BNL) représentée par M^me HJ-GT BEX épouse HN, agissant ès qualité de tutrice, demeurant XXX à AMV-BCB 97228

14 rue ND-LX Rousseau

XXX

Mademoiselle ST SU

14 rue ND-LX Rousseau

XXX

Monsieur IA SU

14 rue ND-LX Rousseau

XXX

Monsieur GT AAW

XXX

Ducos

XXX

Madame KK BA

XXX

Monsieur NK BA

XXX

Madame AEV BA

XXX

Monsieur KT EF BA

XXX

Monsieur NX BA

XXX

Madame BMX HJ-APZ SU épouse BA

XXX

Madame RH BA

XXX

Madame PD BA

XXX

Madame APR APS APT

20 domaine de la AMW des Vents

97229 AMV-HJ

Monsieur RK ANH ZK

XXX

97215 RIVIERE-SALEE

Madame DV DW

23 rue Homère AKF

97240 LE BF

Madame VT APM APN

XXX

97240 LE BF

Madame ZT APM APN

6 rue Homère AKF

97240 LE BF

Madame AH APM APN

XXX

97240 LE BF

Monsieur ZJ ZK (BNL) représenté par son père ANH ZK

XXX

97215 RIVIERE-SALEE

Madame AHI AFP

Langellier APN

XXX

Monsieur LB RJ AFP

XXX

Monsieur ARX JA AFP

XXX

90, rue BIS Hilaire zac de Terreville

XXX

Monsieur IA AFP

XXX

90, rue BIS Hilaire zac de Terreville

XXX

Madame AVO AVP AFP

XXX

90, rue BIS Hilaire zac de Terreville

XXX

Monsieur ND BR AFP

XXX

Madame HY HZ

XXX

90, rue BIS Hilaire zac de Terreville

XXX

Madame GD AS

XXX

97270 BIS-ESPRIT

Monsieur MN AS

14 avenue EF Hugo

XXX

Madame AH AS-ZE

XXX

97270 BIS-ESPRIT

Madame LV AS

XXX

Monsieur DX EW

XXX

Monsieur RT AS

XXX

97270 BIS-ESPRIT

Madame APZ AQA ABS épouse AS

14 avenue EF Hugo

XXX

Monsieur OB AS (BNL) représenté par son père MN AS

XXX

Mademoiselle ZD ZE (BNL) représentée par sa mère AH AS-ZE

XXX

97270 BIS-ESPRIT

Madame VV EW

XXX

Monsieur DT EW (BNL) représenté par son père DX EW

XXX

Monsieur EV EW (BNL) représenté par son père DX EW

XXX

Monsieur ND-NK RK-BOL

XXX

Mademoiselle ABR ABS

14 avenue EF Hugo

XXX

Monsieur MN DR

XXX

Monsieur MX APV DR

Boves

XXX

Madame LN GZ épouse DR

Centre AWG Ventura

XXX

Monsieur AZB XT DR

XXX

Madame KM HJ-BMV DR

Quartier ET

97211 RIVIERE-PILOTE

Madame ABL SL DR épouse BM

XXX

Madame AMG AMH DR épouse BQ

XXX

Chateauboeuf

XXX

Madame GJ OH DR

XXX

Madame EL DR épouse AQ

77 avenue RJ Domergue

XXX

Madame AZK HJ UB T épouse CB

XXX

Monsieur EH NK T

XXX

Monsieur MN AUX T

Rue AKX Courant

XXX

Monsieur TZ ND II T

XXX

Madame ANP Q T

Rue AKX Courant

XXX

Monsieur GT T

XXX

97270 BIS-ESPRIT

Madame EL GN AQS

XXX

Monsieur TZ FB AQS

XXX

Mademoiselle AJC FT CB (BNL) représentée par sa mère AZK T

XXX

Monsieur BGU ND JA CB (BNL) représenté par sa mère AZK T

XXX

Monsieur IB RJ ANX (BNL) représenté par sa mère AZK T

XXX

Monsieur EB IB T

XXX

Monsieur AQN AQO T

XXX

Mademoiselle BOA QZ T (BOD)

XXX

Madame WX AEI (BNL) représentée par sa mère ANP Q T

Rue AKX Courant

XXX

Mademoiselle BAJ-MD AEI (BOD)

Rue AKX Courant

XXX

Mademoiselle BOR BOS-BOT T (BNL) représentée par sa mère ANP Q T

Rue AKX Courant

XXX

Monsieur ND CB

XXX

Madame MV BZ épouse T

XXX

]Madame HJ-AAL BCQ épouse T

XXX

Madame AIS NA

XXX

Monsieur GR NA

XXX

Madame SR NA

XXX

]Monsieur MZ NA

XXX

Madame IO GY

XXX

Madame GX GY

XXX

Madame ABF SI épouse AW

XXX

Madame SH SI

XXX

Madame HJ-BDR YY

REGALE

97211 RIVIERE-PILOTE

Monsieur AIO YY

XXX

MATOURI

XXX

Madame YX YY

XXX

Madame HJ-AOT, AIW YY

XXX

97240 LE BF

Monsieur WF AY

XXX

Monsieur ND-RJ AY

Berge de CY Voie – N°3

XXX

]Monsieur GV AY

Lieu-Dit Terminus Les Hauts de Trinité

XXX

Monsieur EH AY

XXX

97230 AMV-HJ

Madame KK AY épouse DD

XXX

Monsieur AHS AY

XXX

97230 AMV-HJ

Madame EZ AY épouse DD

XXX

Monsieur ND AY

XXX-Lieu-dit XXX

97230 AMV-HJ

Madame HJ-IW AZEROT épouse AY

XXX – Lieu-dit XXX

XXX

Monsieur IA AY

XXX Lieu-Dit XXX

XXX

Monsieur AHA AY

XXX Lieu-Dit XXX

XXX

Monsieur JA AY

XXX Lieu-Dit XXX

XXX

Monsieur WH AY

XXX

97230 AMV-HJ

Monsieur HJ ARG DD

XXX

Madame HJ AMW PY épouse Z

XXX

Madame AEF PY

XXX

8 rue EF UR

XXX

Madame IO IP

XXX

Madame SL PY

XXX

97230SAINTE-HJ

Monsieur PX PY

XXX

97230 AMV-HJ

Madame OQ PY épouse CE

Quartier BIS-LX

97230 AMV-HJ

Madame ZX ZY

XXX

Monsieur AJS AJT AJU, représenté par son père ND-BEZ AY, agissant ès qualité de représentant légal

XXX

97270 BIS-ESPRIT

Mademoiselle AJA AJB, Représentée par son père ND-GV AY, ès qualité de représentant légal

XXX

Monsieur WN WO, BNL, représenté par son père ND-GV AY agissant ès qualité de représentant légal

XXX

97230 AMV HJ

Monsieur AAX WO, représenté par son père EH AY, agissant ès qualité de représentant légal

XXX

]97230 AMV-HJ

Mademoiselle Gladys AJU

XXX

97270 BIS-ESPRIT

Monsieur LD DD

XXX

Madame MV DD épouse CP

XXX

Monsieur RR RS

2 Rue AWC Blum

XXX

Monsieur UR DD

XXX

Monsieur LX DD

XXX

Monsieur XJ Z

XXX

Madame JO Z épouse AB

Hameau de Petit Bourg – Lieu-Dit Courbaril

97215RIVIERE-SALEE

Monsieur LD Z

XXX

Monsieur BA AY

XXX

Monsieur ND-AAL AY

XXX

Monsieur ND-WZ AY[

XXX

Madame KX KY

Cité XT Cachin Bât. G – Appt 61

XXX

Monsieur AYD AYE KY

XXX

Madame UZ KY épouse AR

3 Rue RJ Dessard

XXX

Madame YB AR, représentée par sa mère UZ KY, agissant ès qualité de représentant légal

3 Rue RJ Dessard

XXX

Monsieur H AR, représenté par sa mère UZ KY, agissant ès qualité de représentant légal

3 Rue RJ Dessard

XXX

Monsieur BI AR

3 Rue RJ Dessard

XXX

Mademoiselle HS CK

XXX

Monsieur EH CK

XXX

Monsieur MH CK

7, Place BIZ Verne

XXX

Monsieur OF CK

XXX

Madame QZ RA épouse CK

XXX

Monsieur XL CK, représenté par son père EH CK, agissant ès qualité de représentant légal

XXX

Mademoiselle AIE CK, représentée par son père EH CK, agissant ès qualité de représentant légal

XXX

Monsieur XT CK

XXX

Mademoiselle XZ CK

XXX

Madame WX CK épouse DI

IW d’Arc – XXX

XXX

Madame HJ – TZ CK épouse U

XXX

Monsieur GT CK

XXX

Monsieur YF CK

XXX

Monsieur DT CK

JOSEAUD

97211 RIVIERE-PILOTE

Monsieur JM JN par son père XT CK, agissant ès qualité de représentant légal

XXX

Monsieur OV CK représenté par son père XT CK, agissant ès qualité de représentant légal

XXX

Monsieur ML MM, représenté par son mère XZ CK, agissant ès qualité de représentant légal

XXX

Monsieur KQ KR

XXX

97270 BIS ESPRIT

Madame BAC BJP-BJQ

75 Rue Aristide CY

XXX

Monsieur RJ TO

75 avenue Aristide CY

XXX

Monsieur DT SK

52 Rue BON Varlin

XXX

Monsieur IC SK

75 Avenue Aristide CY

XXX

Mademoiselle MV MA[

Langellier APN – Bât B.33

XXX

Mademoiselle MD MA

XXX

Madame ATE FV MA épouse AM

XXX

Madame AAJ FO épouse BE

XXX

Madame JQ FO

44 avenue ALG BBA

XXX

Madame ZT FO

XXX

Madame VP FO

97 rue BIZ Michelet

XXX

Monsieur ARP XT FO

XXX

Monsieur AJ MA

10 Place AHW Milhaud

XXX

Madame QH MA

Langellier APN N° 16

XXX

Monsieur GR FO

Rue AKX Courant – Immeuble Delbé – XXX

XXX

Monsieur FN FO

XXX

97270 BIS-ESPRIT

Madame LZ MA, représentée par sa mère MV MA, agissant ès qualité de représentant légal

Langellier APN – Bât B – Appt 60

XXX

Monsieur NR NS, représenté par sa mère MD MA, agissant ès qualité de représentant légal

XXX

[

Madame EH, GX GO

XXX

Madame KM GO

XXX

Madame GN GO

XXX

Monsieur AWR GV AWT

XXX

Madame FX DD AMF épouse DK

XXX

Madame ABB AME AMF

XXX

Madame AP ALP ALQ épouse C

XXX

97240 LE BF

Monsieur ARC FN C

XXX

97240 LE BF

Madame AYE, BHW C

XXX

Monsieur QV, ED C

XXX

]XXX

Madame CI, ZT C épouse BL

195 avenue ND Jaurès

XXX

Mademoiselle ADN DK représenté par sa mère, FX DD AMF, agissant ès qualité de représentant légal

XXX

Monsieur TL DK

XXX

Mademoiselle MB BL

195 Avenue ND Jaurès

XXX

Mademoiselle FP BL

5 Rue ND Varennes Halle 13

XXX

Madame Stanislas, HJ-WJ SA

3 Bd AMV KG

XXX

Madame G, RZ SA épouse AA

XXX

97229 TROIS-ILETS

Madame ADZ AEA épouse CW

XXX

Mademoiselle AFC AEA

La Roseraie-Mansarde Catalogne

XXX

97231 LE BR

Monsieur GV, ND AEA

XXX

97212 BIS-RK

Monsieur ADH XO

XXX

97212 BIS-RK

Monsieur XN XO

XXX

Mademoiselle YV XO

XXX

Madame GN YI épouse AE

XXX

Monsieur R, GV AE, représenté par sa mère EP AE, agissant ès qualité de représentant légal

XXX

Mademoiselle BAJ-MD, ALI ALJ AE représentée par sa mère GN AE, agissant ès qualité de représentant légal

XXX

Monsieur BLO, AHA, BLQ, BBV, ADH, AE, représentée par sa mère GN AE, agissant ès qualité de représentant légal

XXX

Monsieur ND-JA, H, KO, AKJ par sa mère GN AE, agissant ès qualité de représentant légal

XXX

Monsieur AMJ, RK JJ

3 Square ER Lebon

XXX

Mademoiselle Constance, HJ, BNP JJ

XXX

Madame AHO, IW JJ

20 villa BIS BJV – Appt 154

XXX

Mademoiselle YB, BEA JJ

3 Square ER Lebon

XXX

Mademoiselle BS, UT JJ

3 Square ER Lebon

XXX

Monsieur QV, BEQ JJ, représentée par son père ALX RK JJ, agissant ès qualité de représentant légal

3 Square ER Lebon

XXX

Monsieur OZ, IE OU, représenté par son père AMJ RK JJ, agissant ès qualité de représentant légal

3 Square ER Lebon

XXX

Monsieur BI, OT OU, représenté par son père AMJ RK JJ, agissant ès qualité de représentant légal

3 Square ER Lebon

XXX

Monsieur DT, AHM OU, représenté par sa mère AHO, IW JJ, agissant ès qualité de représentant légal

3 Square ER Lebon

XXX

Madame AHO EI épouse M

3 Square ER Lebon

XXX

Madame FX PU

26 Rue BHO Bastié

XXX

Mademoiselle PT PU

20 Rue JY Dumas

XXX

Monsieur IC FW

XXX

Madame ACN FW épouse AN

XXX

97270 BIS-ESPRIT

Madame FV FW épouse CS

XXX

97270 BIS-ESPRIT

Monsieur CX, KT VU

XXX

97270 BIS-ESPRIT

Madame HJ-BDR VU épouse ND-HJ

XXX

77127 LIEU-BIS (SEINE & MARNE)

Monsieur BDH, TZ VU

XXX

Madame VT VU

XXX

97270 BIS-ESPRIT

Madame OH OI

XXX

97270 BIS-ESPRIT

Monsieur HD X

26 Rue BHO Bastié

XXX

Monsieur NH X, représenté par ses parents FX PU et HD X, agissant ès qualité de représentant légal

26 Rue BHO Bastié

XXX

Mademoiselle SB X représenté par ses parents FX PU et HD X, agissant ès qualité de représentant légal

26 Rue BHO Bastié

XXX

Mademoiselle AJE X représenté par ses parents FX PU et HD X, agissant ès qualité de représentant légal

26 Rue BHO Bastié

XXX

Monsieur LD RICHET

20 Rue JY Dumas

XXX

Mademoiselle ASA RK ANF, héritière de Occuline Suzette VU née PIAULT le XXX à BIS ESPRIT, décédée le XXX aux XXX

XXX

97270 BIS-ESPRIT

[Mademoiselle LV RK ANF, héritière de Occuline Suzette VU née PIAULT le XXX à BIS ESPRIT, décédée le XXX aux XXX

26 Rue BHO Bastié

XXX

Madame FZ HP

XXX

Mademoiselle HS HP

XXX

Mademoiselle OJ HP

43 avenue RJ AQI Plissonneau

XXX

Mademoiselle TZ HP

4 Rue BHO Bastié

XXX

Mademoiselle TP QW

XXX

Monsieur QV QW

XXX

Mademoiselle ACF EY

XXX

Madame DV EY

XXX

Monsieur JU EY

CHOPOTTE

97240 LE BF

Madame LR EY

CHOPOTTE

97240 LE BF

Madame WZ, BKB EY

CHOPOTTE

97240 LE BF

Madame O, EN EO

CHOPOTTE

97240 LE BF

Madame BHI HJ-KG

XXX

97240 LE BF

Madame APZ-AMW, ASA HJ-KG épouse BD

XXX

97240 LE BF

Monsieur GZ EB HJ-KG

XXX

97240 LE BF

Madame AEJ BP

XXX

97231 LE BR

[

Madame SR BP épouse CL

Le Clos Lamartine – 4 Impasse HJ Claire Petit

XXX

Monsieur GT, ALG BP

XXX

97240 LE BF

Madame BW, AMW-HJ BP épouse BG

XXX

Monsieur JU, BJV BP

XXX

97240 LE BF

Monsieur AZM WZ BP

XXX

97240 LE BF

Madame AP, IO BP épouse AC

XXX

Madame HJ-AME LASIMANT épouse BP

56 Rue WZ de Gaulle

XXX

Madame Berté, HD HJ-BII

Bellegarde

97240 LE BF

Madame DF, HJ-II HJ-BII épouse CG

APN

97240 LE BF

Monsieur BLC BLD HJ-BII

19 Rue AWC Blum

XXX

Madame AIU, IW HJ-BII

XXX

Monsieur ER ND HJ-BII

APN

97240 LE BF

Monsieur GR BON RT HJ-BII

23 Rue Homère AKF

97240 LE BF

Madame AXS HJ-BCB épouse AK

5 Rue GT Curie

XXX

Madame BDE HJ-BCB épouse RK-ANGELIQUE

Résidence GT Chant – Bât Crédo 4

JAMBETTE

XXX

Monsieur BBZ HJ-BCB

83 avenue BJL Clémenceau

XXX

Monsieur ND-AAL IT

XXX

97228 AMV-BCB

Monsieur IS IT

Fond Masson Chemin IT

XXX

Monsieur AAH RJ APE

XXX

Monsieur MN BH

XXX

97270 BIS-ESPRIT

Madame HJ-JE HJ-BCB

7 rue Capitaine GT AMW

97270 BIS-ESPRIT

Madame JC AOQ HJ-BCB

Voie N° 4

XXX

Monsieur WZ AB

XXX

Madame QX VV LM

XXX

Monsieur LL LM

XXX

Madame IW IX

XXX

Monsieur JG IX

XXX

Monsieur QJ IX

XXX

Monsieur ND-GT IX

XXX

Madame IW AMW-HJ AQG

XXX – XXX

XXX

Madame KM AQF AQG épouse DA

XXX

Madame HJ BJL BJM BJN

XXX

Madame HJ AOQ IE MONROS

XXX

Madame PT JC AAR épouse DG

Redoute Rue du D^r EF Fouche N° 39

XXX

Madame HJ-Suzette AAR

XXX

9720 FORT -DE- FRANCE

Monsieur AQH AQI BJ

XXX

Madame TB ARS BJ

XXX

Monsieur OF, HD BJ

XXX

Madame MX AZK BJ

XXX

]XXX

Madame BII DV GX BJ épouse AFB

XXX

Mademoiselle BAE AAR DG, représentée par sa mère PT JC DG, agissant ès qualité de représentant légal

XXX

Mademoiselle HJ-AAT AAR

XXX

CHATEAUBOEUF

XXX

Monsieur AXG GT AAR

XXX

Mademoiselle AGY BAY AAR, représentée par sa mère HJ-AAT AAR, agissant ès qualité de représentant légal

45, Rue GT Poiriers

CHATEAUBOEUF

XXX

Madame LH LI

XXX

]

Monsieur TH BJ

XXX

Monsieur HU HR

XXX

Mademoiselle HQ HR

XXX

Madame AAR BJ

XXX

]Monsieur IA BJ

XXX

Monsieur ER BJ

XXX

Monsieur RR BJ

XXX

Madame JQ JR épouse BJ

XXX

Madame KM BJ épouse BU

XXX

Monsieur PJ BJ

XXX

Monsieur ND-AAL BJ

XXX

91800 BOUSSY ST AYG

Monsieur FN AFB

XXX

Madame APX AFB

XXX

Mademoiselle QZ AFB

XXX

Mademoiselle BAH AFB, représentée par son père FN AFB, agissant ès qualité de représentant légal de sa fille

XXX

Monsieur BI RG, représenté par son père OF BJ, agissant ès qualité de représentant légal de son fils

45 rue BIZ Guesdes

XXX

Madame HU HV épouse BJ

XXX

Monsieur AWC-BLH PB DG

39 Rue EF Fouche

XXX

Monsieur EH KF, représenté par M. CT de l’Association Tutélaire APASI agissant ès qualité de tuteur demeurant GRANDS FONDS CASE BRULEE XXX

XXX

C/M^me EL EM

XXX

Madame NN NO

XXX

Monsieur BAL BAM NO, représenté par sa mère, NN NO, agissant ès qualité de représentant légal de son fils

XXX

Monsieur UR CU

2 impasse QJ Queneau

XXX

Madame KG CU

XXX

Monsieur JD CU

18 allée César PH

XXX

Monsieur AH CU

5 rue WZ Gounod

XXX

Monsieur FL AKR CU

XXX

Madame WJ CU

142 avenue AZB Périe

93200 BIS BNW

Madame ADV CU

142 avenue AZB Périe

93200 BIS BNW

Mademoiselle I, AMW-ALI CU, représentée par son père UR CU, agissant ès qualité de représentant légal

2 impasse QJ Queneau – Bât 75

XXX

Monsieur ACX CU, représenté par père UR CU, gissant ès qualité de représentant légal

2 impasse QJ Queneau – Bât 75

XXX

Mademoiselle OD OE, représenté par sa mère FR CU née BFL, agissant ès qualité de représentant légal

Mademoiselle WB CU, représentée par sa mère KG CU, agissant ès qualité de représentant légal

XXX

Mademoiselle BFE AMW BFG CU, représentée par son père BN, agissant ès qualité de représentant légal

18 allée César PH

XXX

Monsieur YL CU, représentée par sa père JD CU, agissant ès qualité de représentant légal

18 allée César PH[

XXX

Mademoiselle MF CU, représenté par sa père AH CU, agissant ès qualité de représentant légal

5 Rue WZ Gounod

XXX

Madame FR BFJ FX BFL épouse CU

2 Impasse QJ Queneau – Bât 75

XXX

Mademoiselle ACL ACM

18 rue Cesar PH

XXX

Madame AED AJJ épouse CU

XXX

Monsieur IE CU

XXX

Monsieur PB CU représentée par son père FL CU, agissant ès qualité de représentant légal

XXX

Monsieur RK FN AX

XXX

97270 BIS-ESPRIT

Monsieur OF AX

XXX

]XXX

Monsieur PZ AX

5 Chemin de BIS-Blin

XXX

Monsieur TZ ALA KU

97231 LE BR

Monsieur MX KU

XXX

97270 BIS-ESPRIT

Monsieur KT KU

XXX

Monsieur EV KU

XXX

97270 BIS-ESPRIT

Madame HJ HK épouse AX

XXX

97270 BIS-ESPRIT

Madame UD CV épouse AX

XXX

Madame NV AX

15 chemin de BIS Blin

XXX

Mademoiselle AJK AX

13 Rue BA Barbusse

XXX

Monsieur UB AX

13 Rue BA Barbusse

XXX

Monsieur IC AX

5 Rue ND Monnet

XXX

Monsieur AIC AX

5 Rue ND Monnet

XXX

Mademoiselle HH AX, représenté par ses parents RK et HJ AX, agissant es qualité de représentants légaux

XXX

97270 BIS-ESPRIT

Monsieur VR AX

XXX

Monsieur HB AX

17 Avenue Gay-Lussac

XXX

Monsieur EB AX

5 Chemin de BIS-Blin

XXX

Monsieur ARU GT RJ, agissant en qualité d’héritier de GZ GT RJ né le XXX à XXX décédé le XXX à BIS BRIEUC et représenté par sa mère AED AEE, agissant en qualité de représentant légal

XXX

Madame AVI GT RJ épouse DB

XXX

Madame HJ-APZ ARDIN

XXX

Madame JC JD épouse AO

XXX

97212 BIS-RK

Madame JE JF épouse DH

XXX

Madame ZR JF épouse BO

XXX

Madame VJ JF épouse CA

XXX

Madame KG JF épouse AV

XXX

Madame TP JF épouse AU

2 Rue AQI Risler

XXX

Madame ABL AO

XXX

Madame GJ AO épouse BK

XXX

Monsieur PB AO

XXX

Monsieur RR AO

XXX

Madame EZ AO épouse P

XXX

97212 BIS RK

Mademoiselle Marielle, Cyndie NG

XXX

Madame APF APG NG

XXX

97240 LE BF

Monsieur AWC AWD AMR

XXX

Monsieur GH NG

XXX

97240 LE BF

Monsieur UL NG

XXX

97240 LE BF

Madame NV NG

XXX

Madame AAP NG

XXX

97240 LE BF

Monsieur ND-AHA NG

XXX

97240 LE BF

Monsieur IS NG

XXX

97240 LE BF

Monsieur JU NG

XXX

97270 BIS-ESPRIT

Monsieur ND-GT NG

XXX

97240 LE BF

Monsieur AYG AYH AMR

XXX

Madame AOQ ASZ AMR épouse BT

XXX

Monsieur ALG AHS AMR

XXX

]Monsieur OZ ND AMR

XXX

Mademoiselle AYJ AWF AMR

XXX

Madame HJ-II AKP épouse AF

XXX

Monsieur ND-IE AKP

XXX

97240 LE BF

Monsieur ND-MZ XT AKP

XXX

97240 LE BF

Monsieur RJ RK AKP

XXX

97240 LE BF

]Madame AUE AUF AKP

Manzo

97240 LE BF

Madame EN AKO AKP

XXX – XXX, XXX

XXX

Madame MJ JC AKP

XXX

Bellegard

97240 LE BF

Madame AXV BR AKP

XXX

97240 LE BF

Monsieur AKW ND-ER LK

XXX

Madame Q LK épouse CY

XXX

Monsieur LB CY

XXX

Monsieur MX CY,représenté par ses parents, Q et LB CY, agissant ès qualité de représentants légaux

XXX

Mademoiselle HL CY, représentée par ses parents Q et LB CY, agissant ès qualité de représentants légaux

XXX

Monsieur EF K

XXX

Madame SV K épouse N

15 Rue DW Zola

XXX

Monsieur AFQ K

XXX

Madame AMW-APZ K épouse DO

XXX

97212 BIS-RK

Monsieur KO-MZ BDY

XXX

Mademoiselle FT K

XXX

Mademoiselle UJ DO, représentée par son père JU DO, agissant ès qualité de représentant légal

XXX

97212 BIS RK

Monsieur GP DO, représentée par son père JU DO, agissant ès qualité de représentant légal

XXX

97212 BIS RK

]Madame MP MQ épouse K

XXX

Monsieur JU DO

XXX

97212 BIS RK

Madame FX FG épouse CM

XXX

97212 BIS-RK

Madame AGM FG épouse DN

XXX

Madame FF FG épouse BF

XXX

97212 BIS-RK

Madame SP FG épouse AI

XXX

Madame VX FG

XXX

97212 ST RK

Madame YT FG

XXX

97212 BIS-RK

Monsieur AAH AAI

XXX

Monsieur AXK UR AVH

XXX

97270 BIS-ESPRIT

Mademoiselle IG AVG AVH

XXX

97270 BIS-ESPRIT

Mademoiselle BBA AMV AMW

XXX

Mademoiselle BJX-BCB FI, représentée par sa mère BBA AMV AMW, agissant ès qualité de représentant légal

XXX

2 Avenue AQI Brassens

XXX

Monsieur OT ANN FI, représenté par sa mère BBA AMV AMW, agissant ès

qualité de représentant légal

XXX

2 Avenue AQI Brassens

XXX

Mademoiselle FH FI représentée par sa mère BBA AMV AMW, agissant ès qualité de représentant légal

XXX- 2 Avenue AQI Brassens

XXX

Monsieur IM FI, représentée par sa mère BBA AMV AMW, agissant ès qualité de représentant légal

XXX

2 Avenue AQI Brassens

XXX

Madame IW AMV AMW

XXX

97270 BIS-ESPRIT

Monsieur GR AMV AMW

XXX

Monsieur UL AMV AMW

XXX

97270 BIS-ESPRIT

Madame AFS AMV AMW

1 Square GR ER

92390 BX LA GARENNE

Monsieur BGY AMV AMW BHB

XXX

97270 BIS-ESPRIT

Madame ADV AMV AMW épouse CJ[

Résidence AX Maillet Savalle 7

97270 BIS-ESPRIT

Monsieur AKW AMV AMW

XXX

97270 BIS-ESPRIT

Madame AUT AMV AMW

9 Square ALG AAL

92390 BX LA GARENNE

]Mademoiselle RB FC

XXX

97218 BASSE-POINTE

Monsieur BV, WD FC représenté par ABV ABW, agissant ès qualité de tuteur

XXX

97218 BASSE-POINTE

Monsieur ABV ABW

XXX

97218 BASSE-POINTE

Madame AHQ AHR

Lieu dit 50 pas

XXX

Monsieur AEZ IB

XXX

97218 BASSE-POINTE

Monsieur OL IB

XXX

94290 BX LE ROI

Madame AH IB épouse BX

5 Rue GT Brossolette

XXX

Monsieur KT IB

Quartier LX Epineux

97230 AMV HJ

]Madame AED ANF IB épouse BB

XXX

Monsieur OF IB

XXX

Madame WJ IB

XXX

97212 BIS RK

Monsieur IA IB

XXX

Monsieur PH IB

XXX

97218 BASSE-POINTE

Madame ABL PQ

XXX

Monsieur KO PQ

XXX

Monsieur JD PQ

XXX

Monsieur FB FC

XXX

Monsieur FJ FK représenté par sa père ABV ABW, agissant ès qualité de représentant légal

XXX

97218 BASSE-POINTE

Monsieur OZ FK, représenté par son père ABV ABW, agissant ès qualité de représentant légal

XXX

97218 BASSE-POINTE

Monsieur DX DY

XXX

Monsieur DU, EB ACE, représentée par sa tutrice ANH BAC CH née EK, agissant ès qualité de représentant légal

XXX

97218 BASSE-POINTE

Monsieur G AVM ACE, représenté par sa tutrice EJ Alberthe CH née EK, agissant ès qualité de représentant légal

XXX

97218 BASSE-POINTE

Madame DZ BB épouse A

XXX

97218 BASSE-POINTE

Madame EJ EK épouse CH

XXX

97218 BASSE-POINTE

Madame VJ OJ A épouse CN

XXX

97218 BASSE-POINTE

Madame AOP AOQ A épouse CR

XXX

97218 BASSE-POINTE

Monsieur IB CH

XXX

97218 BASSE-POINTE

Madame AET EB AQY épouse V

XXX

Monsieur WZ- TZ V

XXX

Mademoiselle HJ-XZ V

XXX

Monsieur AWL XT V

XXX

Monsieur TZ EB V représenté par sa mère AET AQY veuve V, agissant ès qualité de représentant légal

XXX

Mademoiselle MB UW

XXX

14 Rue ALR Flaubert

XXX

Mademoiselle AHE UW

XXX

Mademoiselle FR UW

141 Boulevard BIU Auriol

XXX

Monsieur MR DP représentée par sa mère AHE UW, agissant ès qualité de représentant légal

XXX

Monsieur ZP UW

C/M^me JW JX

1 Rue BIZ Patient

XXX

Monsieur ND-MZ UW

C/ M^me JW JX

XXX

Monsieur EH TA

XXX

78370 ACM

Monsieur KO AIJ

XXX

Mademoiselle UZ AON BH

XXX

97270 BIS-ESPRIT

Mademoiselle AKT AAR BH

XXX

97270 BIS-ESPRIT

Madame AAB PZ épouse BH

XXX

97270 BIS-ESPRIT

Monsieur OT BH

XXX

Madame AJM AJN BH épouse CO

XXX

97270 BIS-ESPRIT

Monsieur GR BIF BH BIH

97270 BIS-ESPRIT

Monsieur GH AWY BH

XXX

97270 BIS-ESPRIT

Madame HJ-BCD BH

XXX

97270 BIS-ESPRIT

Monsieur PX AWP BH

XXX

97270 BIS-ESPRIT

Madame AKK AKL AKM épouse DL

Fonds Masson

97215 RIVIERE-SALEE

Monsieur AHS AIW DL

Thoraille

97215 RIVIERE-SALEE

Monsieur BIS BIT BIU DL

Fonds Masson

97215 RIVIERE-SALEE

Monsieur KQ RK DL

Fonds Masson

97215 RIVIERE-SALEE

Madame AEF AUI DL

Fonds Masson

97215 RIVIERE-SALEE

Monsieur QJ AOC DL

XXX

Monsieur II AMY DL

Régale

97211 RIVIERE-PILOTE

Monsieur AQI AYG DL

Fonds Masson

97215 RIVIERE-SALEE

Monsieur ALR RK DL

Fonds Masson

97215 RIVIERE-SALEE

Monsieur ALF ALG DL

Fonds Masson

97215 RIVIERE-SALEE

Monsieur ND-FB BCN

XXX

Tous représentés par M^e Frédérique GOURLAT-ROUSSEAU, avocat au barreau de FORT DE FRANCE et par M^e ND-GT BELLECAVE, avocat de la SELARL MARTIN-CHICO & ASSOCIES au barreau de BORDEAUX

DEFENDEURS AU CONTREDIT :

XXX

représentée par M^e KG CARDEROT, avocat au barreau de FORT DE FRANCE et M^e ND CHEVRIER, avocat au barreau de Paris,

Société WEST CARIBBEAN AIRWAYS

C/o M^e JU MANVILLE

XXX

représenté par M^e JU MANVILLE, avocat au barreau de FORT DE FRANCE, et M^e Maylis CASATI-OLLIER, avocat au barreau de PARIS

Maître AQK AQL AQM, es qualité de mandtaire liquidateur de la Société West Caribbean Airways S.A.

C/o Maître JU MANVILLE

XXX

représenté par M^e JU MANVILLE, avocat au barreau de FORT DE FRANCE, et M^e Maylis CASATI-OLLIER, avocat au barreau de PARIS

Compagnie ASSURANCES KC KD

C/o Maître JU MANVILLE

XXX

FORT-DE-FRANCE

représenté par M^e JU MANVILLE, avocat au barreau de FORT DE FRANCE, et M^e Maylis CASATI-OLLIER, avocat au barreau de PARIS

COMPOSITION DE LA COUR :

L’affaire a été débattue à l’audience collégiale du 30 Avril 2010, devant la cour, composée de :

M^me HIRIGOYEN, présidente de chambre, chargée du rapport oral

M^me F, conseillère

M^me BEQ, conseillère,

qui en ont délibéré, les parties ont été avisées de la date du prononcé de l’arrêt fixée au 25 Juin 2010

Greffier, lors des débats : M^me SOUNDOROM,

ARRET :

Contradictoire

prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile ;

FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES :

Le 16 août 2005, un avion MD-82 exploité par la XXX qui effectuait un vol entre Panama City (Panama) et Fort-de-France (Martinique) s’est écrasé dans le Nord Ouest du Venezuela. Les 160 personnes qui se trouvaient à bord, 152 passagers originaires de la Martinique et les huit membres de l’équipage colombien, ont péri.

Le vol s’inscrivait dans le cadre de séjours organisés par l’agence de voyages AGC AGD, ayant son siège à Fort-de-France, laquelle avait confié à la société NEWVAC, société de droit américain, domiciliée en Floride, le soin de rechercher les prestataires y compris le transport aérien pour lequel NEWVAC avait conclu, le 15 mars 2005, un contrat d’affrètement à temps d’un avion avec équipage avec WCA, société de droit colombien, domiciliée à Medellin, assurée pour sa responsabilité civile auprès de la société de droit colombien NP KD .

Les familles et proches des victimes ont recherché l’indemnisation de leurs préjudices notamment par la voie judiciaire selon les règles de compétence définies par la convention pour l’unification de certaines règles relatives au transport aérien faite à Montréal le 28 mai 1999 dont l’article 33 §1 relatif aux différents fors compétents pour porter l’action en responsabilité contre le transporteur aérien dispose que l’action devra être portée, au choix du demandeur, dans le territoire d’un des Etats parties, soit devant le tribunal du domicile du transporteur, du siège principal de son exploitation ou du lieu où il possède un établissement par le soin duquel le contrat a été conclu soit devant le tribunal du lieu de destination du vol.

Un premier groupe a saisi le tribunal de Fort-de-France, lieu de destination du vol, dès fin août 2006, d’actions dirigées contre la société WCA, représentée par son liquidateur, et son assureur.

Un second groupe dont les demandeurs à la présente instance, a HZ d’agir devant une juridiction américaine, au titre du domicile du transporteur, en invoquant la qualité de transporteur aérien contractuel au sens de l’article 39 de la Convention de la société NEWVAC et sa domiciliation dans l’Etat de Floride.

C’est ainsi qu’en décembre 2006, la société NEWVAC avec la société GO-2 GALAXY, ces deux sociétés formant une même entité, et la société WCA ainsi que son assureur ont été attraits devant la United States District Court Southern District of Florida et que ces parties ont soulevé une exception de forum non conveniens permettant au juge américain , même compétent, de décliner sa compétence en présence d’un for étranger plus approprié, en l’occurrence la juridiction du lieu de destination en Martinique.

Par décision du 26 septembre 2007, le juge américain a, d’une part, reconnu la qualité de transporteur aérien contractuel de la société NEWVAC pouvant éventuellement permettre de retenir la compétence de la juridiction américaine à l’égard de WCA et de son assureur, d’autre part, déclaré le principe du forum non conveniens compatible avec les règles de compétence édictées par la Convention de Montréal et applicable à l’instance en cours.

Puis par décision du 9 novembre 2007, il a accueilli cette exception et rejeté les actions introduites sur le fondement du forum non conveniens 'sans préjudice d’une réassignation à la Martinique', considérant qu’il s’agissait d’ un for plus approprié.

Enfin par une ordonnance du 7 décembre 2007 interprétant son ordonnance de dessaisissement, la United States District Court Southern District of Florida a mis en place des mesures destinées à garantir le comportement loyal devant la justice française des défendeurs auxquels il a enjoint notamment d’accepter la compétence des tribunaux de la Martinique, de renoncer à invoquer la prescription ce qu’ils ont accepté, les demandeurs étant invités pour leur part à saisir la juridiction 'appropriée’ dans les six mois.

Les décisions des 26 septembre et 9 novembre 2007 ont été déférées à la United Court of Appeals for the Eleventh Circuit sur l’appel des demandeurs et l’appel incident formé par la société NEWVAC concernant la notion de transporteur contractuel.

Par acte du 23 janvier 2009, les demandeurs à la procédure américaine et d’autres demandeurs, dont certains avaient, au préalable, en août 2007, saisi à titre conservatoire le tribunal de grande instance de Fort-de-France d’actions dirigées tant contre les transporteurs que contre les constructeurs de l’avion, soit 669 personnes ont assigné à jour fixe la société NEWVAC devant le tribunal de grande instance de Fort-de-France pour voir, dans le dernier état de leur demande, constater la litispendance internationale et, en conséquence, se dessaisir au profit de la juridiction première saisie, déclarer le défaut de juridiction internationale et de pouvoir juridictionnel des tribunaux de Fort-de-France, renvoyer les parties à se mieux pourvoir en vertu du constat de la saisine des juridictions de l’Etat de Floride et particulièrement de la United Court of Appeals for the Eleventh Circuit et le cas échéant de la United States District Court Southern District of Florida , sur lesquelles a porté leur choix optionnel, à titre encore plus subsidiaire, renvoyer l’affaire à la mise en état pour y être jointe avec celle inscrite au rôle sous le n°s 07/2431, opposant les mêmes demandeurs à la compagnie WCA et à la compagnie NP KD, à défaut voir NEWVAC condamnée à payer aux héritiers de chaque personne disparue dans l’accident à titre conjoint et solidaire une indemnité de 4 000 000 € et à chaque demandeur victime par ricochet, une indemnité de 500 000 € pour préjudice économique, une indemnité du même montant pour préjudice non économique ainsi que 1,5 M € par passager décédé en faveur des ayants droit pour la part correspondant à proportion de leur préjudice.

La société NEWVAC a appelé en garantie la société WCA représentée par son mandataire liquidateur, M^e AQK MEGRET COSQUERA. et son assureur, la société NP KD.

Par jugement du 24 août 2009, le tribunal de grande instance a joint l’appel en garantie à l’instance principale, dit recevable mais non fondée la demande tendant au dessaisissement de la juridiction saisie au profit de la United Court of Appeals for the Eleventh Circuit, rejeté cette demande, joint la procédure avec celle diligentée par les mêmes demandeurs à l’égard de WCA et son assureur en août 2007, renvoyé le tout à la mise en état.

Les 669 demandeurs ont formé contredit par acte déposé le 4 septembre 2009 tendant à voir infirmer le jugement déféré, dire y avoir lieu à dessaisissement du tribunal de grande instance au profit de la United Court of Appeals for the Eleventh Circuit sur le fondement des articles 100 et 102 du code de procédure civile en raison de l’instance pendante devant cette juridiction entre les mêmes parties sur l’appel de la décision du 26 septembre 2007 portant sur la qualité de transporteur contractuel de la société NEWVAC, dire que la juridiction française saisie n’a pas pouvoir juridictionnel du fait du choix de juridiction déjà exercé et de la clause d’élection de for, de prononcer, en cas d’appel, la nullité du jugement pour défaut de réponse à conclusions.

Dans le dernier état de la procédure, alors que par décision en date du 8 octobre 2009, la United Court of Appeals for the Eleventh Circuit a confirmé la décision du juge de Miami déclinant sa compétence, selon observations responsives et récapitulatives déposées le 29 avril 2010, les demandeurs demandent à la cour d’infirmer le jugement déféré, dire que la juridiction de Fort-de-France, saisie à la suite de la décision de forum non conveniens du 9 novembre 2007, n’a pas en vertu de l’article 33-1 de la Convention de Montréal et de la clause numérotée 13-2 du contrat GLOBETROTTER/NEWVAC entraînant son incompétence internationale, à défaut de pouvoir juridictionnel pour connaître de l’action en responsabilité du fait du choix de juridiction déjà exercé par les demandeurs et de la clause d’élection de for et, constatant la connexité, dire y avoir lieu à dessaisissement de la juridiction française en faveur de la United States District Court Southern District of Florida Miami Division, prononcer, en cas d’appel, et sans préjudice de celui-ci, la nullité du jugement pour défaut de réponse aux conclusions des demandeurs, et, statuant à nouveau et infirmant, faire droit à ce titre aux moyens exposés ci-dessus, condamner les défendeurs in solidum à une indemnité de 3 000 € en faveur des demandeurs ensemble en application de l’article 700 du code de procédure civile.

Les demandeurs critiquent le tribunal pour n’avoir répondu à aucun des deux moyens principaux aux fins de dessaisissement qui lui étaient proposés à savoir la litispendance et l’absence de pouvoir juridictionnel. Ils demandent à la cour de statuer tant dans le cadre du contredit que de l’appel en application de l’article 91 du code de procédure civile et soulignent que le dessaisissement en faveur du juge américain est toujours fondé et opportun, malgré la décision d’appel rendue le 8 octobre 2009, puisque les juridictions des Etats-Unis sont actuellement saisies par eux tant à l’encontre des transporteurs aériens, une procédure d’admission de recours contre la décision précitée devant la Cour Suprême ayant été introduite le 30 mars 2010, que contre les constructeurs et équipementiers, un appel étant en cours contre la décision ayant rejeté leur demande d’intervention dans l’instance engagée contre ces parties par les membres de l’équipage colombien, de sorte que la question de la connexité se pose. Ils précisent que l’objet de la contestation n’est pas la compétence du tribunal de grande instance de Fort-de-France qui résulte, en effet, de la Convention de Montréal mais le fait que le tribunal ne peut exercer cette compétence en raison du choix des demandeurs en faveur du juge de Floride et de la clause attributive de compétence au profit des tribunaux du défendeur, inscrite dans le contrat conclu entre NEWVAC et AGC AGD.

Par observations complémentaires et récapitulatives déposées le 30 avril 2010, la société NEWVAC demande à la cour de dire le contredit sans objet une fois la cause de litispendance invoquée disparue, dire l’appel immédiat irrecevable, en tout état de cause, débouter les demandeurs de l’ensemble de leurs prétentions, renvoyer le dossier à la mise en état du tribunal de grande instance de Fort-de-France, condamner chaque demandeur à lui payer la somme de 100 € au titre des frais visés par l’article 700 du code de procédure civile.

La société NEWVAC estime le contredit valablement formé ce qui rend l’appel irrecevable et, sans objet en l’état de la décision du 8 octobre 2009. Elle soulève l’irrecevabilité de 'l’exception’ de connexité qui n’est pas visée dans l’acte de contredit et observe que sous couvert de défaut de pouvoir juridictionnel, notion correspondant à une fin de non recevoir, les demandeurs ne font que reprendre leur contestation de la compétence de la juridiction française qui ne saurait être déniée au nom d’un prétendu privilège de choix de juridiction ou de la clause d’un contrat auquel les victimes sont tiers. Elle rappelle l’échec de la tentative des demandeurs de se joindre à l’action engagée devant le juge de Floride par les ayants droit des membres de l’équipage colombien, précisant que ceux-ci sont sur le point de se désister.

Par observations responsives et récapitulatives déposées le 26 avril 2010, la compagnie d’assurances KC KD, et la société WCA, représentée par M^e AQK MEGRET COSQUERA, mandataire liquidateur, demandent à la cour, à titre principal, de dire qu’elle n’est saisie que d’un recours à l’encontre d’une décision refusant le dessaisissement pour cause de litispendance à l’exclusion de toute autre question, déclarer irrecevables toutes autres demandes formées par la voie du contredit, constater que l’exception de litispendance n’a plus d’objet compte tenu de la décision du 8 octobre 2009 de la cour d’appel américaine, déclarer recevable le contredit , déclarer irrecevable l’appel immédiat contre le même jugement, déclarer irrecevable la demande de dessaisissement au titre du prétendu défaut de pouvoir juridictionnel de la juridiction française, déclarer irrecevable la demande de dessaisissement fondée sur la connexité, subsidiairement, déclarer les demandeurs mal fondés en toutes leurs demandes et les en débouter, confirmer le jugement déféré en ce qu’il a retenu sa compétence, refusé de se dessaisir pour litispendance, joint les procédures et renvoyé la procédure à la mise en état, en tout état de cause, donner acte aux concluants de ce que tous leurs moyens de défense sont expressément réservés, condamner chacun des demandeurs principaux à payer à KC KD la somme de 100 € en application de l’article 700 du code de procédure civile.

Ces parties font valoir qu’en l’état d’un contredit qui est la seule voie de recours admise et alors que les demandeurs, bien qu’ils s’en défendent, contestent la compétence de la juridiction française qu’ils ont pourtant saisie et que le titre de compétence tel que prévu par la Convention de Montréal est certain, leur argumentation sur un prétendu défaut de pouvoir juridictionnel est vaine et au demeurant mal fondée, le choix des demandeurs n’ayant pas valeur absolue comme l’a démontré par quatre fois le juge américain et la clause attributive de compétence incluse dans le contrat d’affrêtement étant inapplicable aux passagers. Elles observent que la demande d’autorisation de porter l’affaire devant la Cour Suprême n’affecte en rien le caractère exécutoire de la décision de la juridiction d’appel ayant confirmé les décisions des 26 septembre et 9 novembre 2007, que cette juridiction n’est donc plus saisie du litige porté devant la juridiction de Fort-de-France et que la connexité soulevée tardivement par les demandeurs n’est qu’un procédé dilatoire destiné à contourner la question du forum non conveniens comme l’a relevé le juge de Floride qui a rejeté en des termes sévères leur demande d’intervention dans l’instance engagée par les ayants droit des membres de l’équipage.

MOTIFS :

— Sur la recevabilité du contredit :

Ayant formé contredit, les demandeurs demandent à la cour de statuer tant dans le cadre du contredit que dans celui de l’appel en application de l’article 91 du code de procédure civile.

L’article 91 précité n’a pas vocation à s’appliquer dès lors que la décision est valablement déférée à la cour par la voie du contredit.

D’après son dispositif, le jugement déféré a déclaré recevable et rejeté une demande de dessaisissement pour litispendance internationale sans statuer sur le fond ni mettre fin à l’instance.

Conformément aux dispositions de l’article 80 du code de procédure civile, applicable aux décisions rendues en matière de litispendance, seule était ouverte la voie du contredit.

Les demandeurs ne se sont donc pas trompés de voie en formant contredit et leur recours sera jugé comme tel, toutes demandes formées au titre d’un éventuel appel ('pour le cas') aux fins notamment d’annulation du jugement pour défaut prétendu de motivation sur le pouvoir juridictionnel étant ainsi sans objet.

— Sur la litispendance et la connexité :

Il résulte de la combinaison des articles 82 et 85 du code de procédure civile que devant la cour d’appel, les parties peuvent présenter seulement, à l’appui de leur argumentation, des observations écrites sur la motivation développée dans le contredit.

D’après l’acte de contredit, les demandeurs sollicitent au visa des articles 100 et 101 du code de procédure civile, le dessaisissement de la juridiction française qu’ils ont saisie au profit de la United Court of Appeals for the Eleventh Circuit en raison de l’instance pendante devant cette dernière juridiction entre les mêmes parties sur l’appel de la décision déclinant la compétence du juge américain par application de la règle du forum non conveniens et l’appel incident portant sur la reconnaissance de la qualité de transporteur de la société NEWVAC, soit une cause de litispendance.

Par suite, ils ne sont pas recevables à invoquer une situation de connexité internationale qu’ils n’ont pas explicitée dans le contredit mais seulement dans leurs observations ultérieures où ils visent les articles 100 et 102 du code de procédure civile et invoquent l’instance pendante devant les juridictions américaines entre les ayants droit des membres de l’équipage colombien et les constructeurs et équipementiers de l’avion.

La cause de litispendance AD que visée dans le contredit a disparu dès lors que la United Court of Appeals for the Eleventh Circuit a rendu le 8 octobre 2009 sa décision qui confirme le dessaisissement du juge américain.

En conséquence, dès lors que la litispendance est la situation dans laquelle deux juridictions distinctes de même degré et également compétentes sont saisies simultanément d’un même litige et que parmi les fors de compétence résultant de la Convention de Montréal figure le tribunal du lieu de destination du transport soit celui de Fort-de-France, la cour ne peut que constater que le tribunal de grande instance de Fort-de-France dont le titre de compétence ne saurait être remis en cause sous couvert de défaut de pouvoir juridictionnel, se trouve désormais seul saisi du litige opposant les demandeurs aux transporteurs aériens.

Il convient donc de confirmer le jugement du tribunal de grande instance de Fort-de-France rejetant la demande de dessaisissement.

L’équité ne commande pas l’application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile au profit de l’une ou l’autre des parties.

PAR CES MOTIFS

Dit la cour valablement saisie par la voie du contredit,

Déclare irrecevable la demande de dessaisissement pour connexité,

Constate que la cause de litispendance visée dans l’acte de contredit a disparu,

Confirme le jugement déféré,

Dit n’y avoir lieu à l’application de l’article 700 du code de procédure civile,

Condamne les demandeurs aux dépens du contredit

Signé par M^me HIRIGOYEN, présidente, et par M^me SOUNDOROM, greffier, auquel la minute a été remise.

LE GREFFIER, LA PRÉSIDENTE,