Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Strasbourg, 13 sept. 2023, n° 2306475 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Strasbourg |
| Numéro : | 2306475 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Expertise / Médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 3 juin 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 12 septembre 2023, le maire de Haguenau demande au juge des référés de désigner un expert, en application des dispositions de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, aux fins d’examiner l’état du bâtiment situé au 25 mare aux canards à Haguenau (67500) propriété de M. B F, domicilié au 18 rue du Vallon à Schweighouse-sur-Moder (67590).
Vu :
— le code de la construction et de l’habitation, notamment son article L. 511-9 ;
— le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation : « Préalablement à l’adoption de l’arrêté de mise en sécurité, l’autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d’un expert afin qu’il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L’expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. / Si le rapport de l’expert conclut à l’existence d’un danger imminent, l’autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre. ».
2. Aux termes de l’article R. 556-1 du code de justice administrative : « Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, d’une demande tendant à la désignation d’un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l’article R. 531-1. »
3. Enfin, aux termes de l’alinéa 1er de l’article R. 531-1 du code de justice administrative : « S’il n’est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d’avocat et même en l’absence d’une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. Il peut, à cet effet, désigner une personne figurant sur l’un des tableaux établis en application de l’article R. 221-9. Il peut, le cas échéant, désigner toute autre personne de son choix. ».
4. En l’espèce, la demande présentée par le maire de Haguenau entre dans le champ d’application des dispositions précitées. Il y a lieu d’y faire droit et de fixer la mission de l’expert comme il est précisé à l’article 1er de la présente ordonnance.
O R D O N N E
Article 1er : Mme K G, exerçant au 2 rue des Balisiers à Niederhausbergen (67207), est désignée en qualité d’experte à l’effet de procéder aux opérations et constatations suivantes :
1° se rendre sur les lieux : 25 mare aux canards à Haguenau (67500), procéder à la description précise et détaillée de l’immeuble appartenant à M. B F ;
2° indiquer si le bâtiment présente ou non un risque de péril imminent ; préciser les éléments constitutifs de ce péril ainsi que les mesures immédiates et/ou provisoires nécessaires pour assurer la sécurité publique et celle des occupants sans titre éventuels ; se prononcer sur l’évacuation de l’immeuble et son interdiction temporaire ou définitive à l’habitation ;
3° en cas de péril, décrire les travaux qui doivent être immédiatement entrepris pour mettre fin audit péril ;
4° d’une manière générale, faire toutes constatations et observations utiles.
Article 2 : L’experte accomplira sa mission dans un délai de 24 heures suivant sa désignation.
Article 3 : L’experte déposera son rapport au greffe sous forme électronique par le biais de la plateforme d’échanges avant le 16 octobre 2023, accompagné de l’état de ses vacations, frais et débours. Elle en notifiera copie aux personnes intéressées, notification qui pourra s’opérer sous forme électronique avec l’accord desdites parties, à laquelle elle joindra copie de l’état de ses vacations, frais et débours.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée au maire de Haguenau, à M. B F, à M. E D, à Mme C J, à M. et Mme I, à Mme L A, à M. N, à M. H et Mme M et à Mme K G, experte.
Une copie de la requête et des pièces sera adressée à M. B F, à M. E D, à Mme C J, à M. et Mme I, à Mme L A, à M. N, à M. H et Mme M.
Fait à Strasbourg, le 13 septembre 2023.
Le juge des référés,
X. FAESSEL
La République mande et ordonne à la préfète du Bas-Rhin en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Médiation ·
- Décentralisation ·
- Commission ·
- Aménagement du territoire ·
- Hébergement ·
- Justice administrative ·
- Habitation ·
- Construction ·
- Décision implicite ·
- Commissaire de justice
- Territoire français ·
- Pays ·
- Liberté fondamentale ·
- Éloignement ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Étranger ·
- Destination ·
- Droit d'asile ·
- Justice administrative
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Congés maladie ·
- Congés payés ·
- Commissaire de justice ·
- Erreur de droit ·
- Régularisation ·
- Enseignement supérieur ·
- Garde ·
- Traitement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Urbanisme ·
- Permis de construire ·
- Associations ·
- Environnement ·
- Zone humide ·
- Justice administrative ·
- Biotope ·
- Métropolitain ·
- Dérogation ·
- Construction
- Décision implicite ·
- Police ·
- Admission exceptionnelle ·
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Délai ·
- Ressortissant ·
- Demande ·
- Autorisation de travail
- Justice administrative ·
- Web ·
- Visa ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Suspension ·
- Recours ·
- Décision implicite ·
- Commissaire de justice ·
- Refus
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Vie privée ·
- Liberté fondamentale ·
- Carte de séjour ·
- Insertion professionnelle ·
- Sauvegarde ·
- Renouvellement ·
- Commissaire de justice
- Expert ·
- Maire ·
- Sécurité publique ·
- Bâtiment ·
- Justice administrative ·
- Immeuble ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Habitation ·
- Désignation
- Habitation ·
- Immeuble ·
- Santé ·
- Air ·
- Interdit ·
- Installation ·
- Remise en état ·
- Chauffage ·
- Logement ·
- Sécurité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Centre pénitentiaire ·
- Garde des sceaux ·
- Violence ·
- Etablissement pénitentiaire ·
- Commissaire de justice ·
- Maintien ·
- Prévention ·
- Victime ·
- Sécurité ·
- Infraction
- Formation continue ·
- Insertion professionnelle ·
- Cumul d’activités ·
- Public ·
- Justice administrative ·
- Accessoire ·
- Autorisation ·
- Non titulaire ·
- Décret ·
- Fonction publique
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Détention ·
- Résidence ·
- Interdiction ·
- Délai ·
- Liberté
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.