TCOM Paris
23 septembre 2020
>
TCOM Paris
29 novembre 2023
Commentaire • 0
Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, 29 nov. 2023, n° J2020000233 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | J2020000233 |
Texte intégral
|||||||
Copie exécutoire : SCP Brodu REPUBLIQUE FRANCAISE Cicurel Meynard Gauthier Marie, SEP ORTOLCAND 1
X Y AU NOM DU PEUPDR FRANCAIS Copie aux ICmanICurs: 119
Copie aux défenICurs : 7
TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS
7 EME CHAMBRE SPECIADR
JUGEMENT PRONONCE DR 29/11/2023 par sa mise à disposition au Greffe
21 RG J2020000233 AFFAIRE 201903JB4
ENTRE:
1) M. Z AA AB, ICmeurant […]
2) Mme Z née AC AD, ICmeurant 30 chemin ICs Aiguillons
82000 Montauban
3) M. AE AF, ICmeurant […]
4) Mme AG AH, ICmeurant 35 route IC Montluc 87500 SAINT YRIEIX CA
PERCHE
5) M. AI […], ICmeurant 49 rue IC Turbigo 75003 PARIS
6) M. AJ AK, ICmeurant […]
7) Mme AL AM AN née AO AH, ICmeurant 1 place IC l’Eglise 22160 CARNOET
8) M. AP AQ, ICmeurant 25 avenue IC Saint Mandé 75012 PARIS
9) M. AR AS, ICmeurant 31 square HM Dunant 42400 SAINT CHAMOND
10) M. AR née AT AU, ICmeurant 31 square HM Dunant 42400
SAINT CHAMOND
11) M. AV AB, ICmeurant 281 route IC Vouzeron 18230 SAINT DOULCHARD
12) M. AV née AW AX, ICmeurant 281 route IC Vouzeron 18230 SAINT DOULCHARD
13) M. AY AZ, ICmeurant 10 rue HM Regnault 92400
COURBEVOIE
14) M. BA BB, ICmeurant 200 rue BIel Hartmann 94200 IVRY SUR SEINE
15) M. BC BD, ICmeurant 54 rue du Colonel IC Rochebrune 92380 GARCHES
16) M. BE BF, ICmeurant 14 rue Dreyfus Schmidt 90000 AL
17) M. BG BH, ICmeurant 2 rue AA Renoir 69003 LYON
18) M. BG BI, ICmeurant 17 rue Gustave Nadaud 69007 LYON
19) Mme BJ née BG BK, ICmeurant 11 chemin ICs Brosses 69360 TERNAY
20) M. BL née BM BN, ICmeurant 48 rue IC la Chapelle Saint
CU 56260 CARMOR PCAGE
21) M. BO BP, ICmeurant 64 rue IC la Colonie 75013 PARIS
22) Mme BO née BQ BR, ICmeurant 64 rue IC la Colonie 75013 PARIS
23) M. BS BT, ICmeurant 9 allée du Parc IC la Bièvre 94240 L’HAY DRS
ROSES
24) M. BU BV BW, ICmeurant Prinsen Van Hornelaan 12 – 3090 OVERIJE
BELGIQUE
25) M. BU BX AB, ICmeurant […]
TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS N° RG J2020000233
JUGEMENT DU MERCREDI 29/11/2023
7 EME CHAMBRE SPECIADR PAGE 2
26) M. BU BY BZ, ICmeurant […] […] élisant domicile chez la SECARL LISSOWSKI
Avocat […]) M. BU CA CB BU CC CD, ICmeurant Château IC la Grandière 49200 GREZ NEUVILDR
28) Mme BU CA CB BU CC née BU CE Marie-BN, ICmeurant Château IC la Grandière 49200 GREZ NEUVILDR
29) Mme BULORT CH, ICmeurant 25 allée ICs Pivoines 77130 SAINT GERMAIN
CAVAL
30) Mme BUSSEAUX née CJ CK, ICmeurant 70 rue AA Baptiste Lebas 59170 CROIX
31) M. CL AA-Louis, ICmeurant Puy Laborie 19600 NOAILDRS
32) Mme CN CO, ICmeurant Puy Laborie 19600 NOAILDRS
33) M. CP CQ, ICmeurant […], 728 vieux Chemin IC Labadie 06730 SAINT ANDRE BU CA ROCHE
34) M. CR CS, ICmeurant Cami IC Vinya – 05, Edifici Guem Vinya, 1B
AD700, EscalICs Engordany ANDORRE élisant domicile chez la SECARL LISSOWSKI Avocat 3 RUE HC IC la Forge 75017 Paris
35) M. CT CU, ICmeurant 4 rue IC la Favorite 69005 LYON
36) M. CT CV, ICmeurant 4 rue IC la Favorite 69005 LYON
37) Mme CW CX, ICmeurant 4 rue IC la Favorite 69005 LYON
38) M. CY CZ, ICmeurant 102 boulevard du Château 42210 MONTROND DRS BAINS
39) M. GUILCAUME DB, ICmeurant Kerchevet 56420 GUEHENNO
40) M. DC DD, ICmeurant 2 route IC Souligné 72210 LOUPCANBU
41) M. DE DF, ICmeurant 4 rue ICs Prés, L-4941 BASCHARAGE
LUXEMBOURG élisant domicile chez la SECARL LISSOWSKI Avocat […]) M. DG AA-BP, ICmeurant Domaine IC la Perruche 44240 SUCE SUR
ERDRE
43) M. DI CX, ICmeurant 63 avenue IC Saurupt 54600 VILDRRS DRS NANCY
44) M. DJ DK, ICmeurant 7 rue Irvoy 38000 GRENOBDR
45) M. DL AF, ICmeurant Moulin ICs Radrets 41170 SARGE SUR BRAYE
46) SARL MAISON IG CABET, dont le siège social est […] – RCS B 339426694
47) M. CACORNE AA-BP, ICmeurant route IC Montilly 03000 NEUVY
48) Mme CACORNE née DN DO, ICmeurant route IC Montilly 03000 NEUVY
49) M. CAVIT DQ, ICmeurant 13 rue ICs Fusillés IC la Résistance 92800
PUTEAUX
50) M. DR DS DT, ICmeurant 10 rue ICs Jeuneurs Bâtiment B 75002 PARIS
51) Mme DRPIT DV, ICmeurant 620 chemin Rabiac Estagnol apt 2004 Bât B1 06600 ANTIBES
52) M. LOCKERT-BULPUECH BP, ICmeurant 1 Restermarch 56770 PLOURAY
53) Mme LOCKERT-BULPUECH DX, ICmeurant 15 boulevard DZ Lafon
83700 SAINT RAPHAEL
54) M. DY DZ, ICmeurant ResiICnce Les Bochères – bâtiment C – 6 rue du Sibelet 73700 SEEZ
55) Mme DY née EA EB, ICmeurant RésiICnce Les
Bochères bâtiment C – 6 rue du Sibelet 73700 SEEZ
56) M. EC ED, ICmeurant […]
57) M. EE EF, ICmeurant […]
TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS N° RG: J2020000233
JUGEMENT DU MERCREDI 29/11/2023
PAGE 3 7 EME CHAMBRE SPECIADR
58) Mme EE née EG CK, ICmeurant […]
59) M. EH EI, ICmeurant 3 impasse Montesquieu 42100 SAINT ETIENNE
60) Mme EJ EK, ICmeurant 3 impasse Montesquieu 42100 SAINT ETIENNE
61) M. EL EM, ICmeurant 5 rue IC la Limotais 44260 PRINQUIAU
62) M. EN AB, ICmeurant 140 rue du Fief 92100 BOULOGNE
BILCANGV
63) M. EO AA-CD, ICmeurant 37 rue IC Paris 92190 MEUDON
64) M. EQ ER, ICmeurant 723 Cavée ICs Patis Doux 76550 HAUTOT
SUR MER
65) Mme ES née ET EU, ICmeurant 71 rue AAne d’Arc 22410 SAINT
QUAY PORTRIEUX
66) M. EV EW EX, ICmeurant 171 rue IC la Mouline 82100
CASTELSARRASIN
67) M. EV AA-François, ICmeurant 171 rue de la Mouline 82100 CASTELSARRASIN
68) M. EZ FA, ICmeurant 3 rue IC la Porte Dorée 10140 VENBUUVRE
SUR BARSE
69) M. FB FA, ICmeurant GOLSE 47440 CASSENEUIL
70) Mme FB FC, ICmeurant GOLSE 47440 CASSENEUIL
71) M. CCAIN BH, ICmeurant GOLSE 47440 CASSENEUIL
72) M. FE DR FF Y, ICmeurant 351 boulevard IC la Martille 83000 TOULON
73) Mme FE DR FF née FG FH, ICmeurant 351 boulevard IC la Martille 83000 TOULON
74) M. FI FJ, ICmeurant Le Fiautet 01320 SAINT NIZIER DR
BUSERT
75) Mme FK FL née FM Marie-BN, ICmeurant Le Fiautet 01320 SAINT NIZIER DR BUSERT
76) M. PORTECA HY IL, ICmeurant 25 bis rue ICs Chenières 54720 CUTRY
77) M. FN FO, ICmeurant 10 route IC Ruland 29470 LOPERHET
78) M. FP Y, ICmeurant 43 rue Gounod 92210 SAINT CLOUD
79) Mme FQ née ROBQGNI FS, ICmeurant […], bâtiment C-74 avenue la Viste 13015 MARSEILDR
80) M. FT AA-Y, ICmeurant Chemin IC Garrique Redonne 13210 SAINT REMY BU PROVENCE
81) M. HZ AA-CX, ICmeurant 7 rue IC la Treille 44240 SUCE SUR
ERDRE
82) M. FV FW, ICmeurant Lieu-dit Bellevue 1 Lieu-dit Kernaud 56950
CRACH
83) M. FX BP, ICmeurant 54 rue ICs Antonins 69100 VILDRURBANNE
84) M. FY FZ, ICmeurant 13 rue ICs Cyprès 38280 VILDRTTE D’ANTHON
85) M. GA GB, ICmeurant 20 avenue IC Pontoise 78300 POISSY
86) M. GC AF, ICmeurant 16 rue Marie Laurencin 51450 BETHENY
87) M. GD GE, ICmeurant 10 rue Saint BP IC Vaise 69009 LYON
88) M. GF GG, ICmeurant 33, avenue du Docteur Laennec 44800 SAINT HERBCAIN
89) Mme GF GH, ICmeurant 33, avenue du Docteur Laennec 44800 SAINT
HERBCAIN
90) M. GI AA-Luc, ICmeurant 5 rue Lalo 75116 PARIS
91) M. GK GL, ICmeurant 8 rue Saint FW 83570 COTIGNAC
N° RG J2020000233 TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS
JUGEMENT DU MERCREDI 29/11/2023
PAGE 4 7 EME CHAMBRE SPECIADR
92) SARL TRABU21, dont le siège social est […] – RCS B 788888741
93) M. PCANCKE DZ, ICmeurant 7 rue Courtil BauICt 77930 SAINT SAUVEUR
SUR ECODR
94) M. PALCARDY GO, ICmeurant 200 Bellantec, Stang Ar Veil 29200 MELCAC
95) M. GP GQ, ICmeurant 14 rue d’Ouessant 75015 PARIS
96) Mme GR née GS GT, ICmeurant 2 chemin ICs Tilles 25870 TADRNNAY
97) M. GU EH, ICmeurant 3 bis rue CU Montand 34500 BEZIERS
98) M. GV AA-Y, ICmeurant RésiICnce le Thermal bâtiment A – 157 avenue Thermale 03200 VICHY
99) Mme GV née GW FS, ICmeurant 23 rue du Parc RésiICnce Le
Parc 03200 VICHY
100) M. GV AA, ICmeurant 23 rue du Parc RésiICnce Le Parc 03200 VICHY
101) M. GX AB, ICmeurant 235 chemin Serre Joanna 26740 DRS
TOURETTES
102) M. GY BH, ICmeurant Les AmbassaICurs, 10 boulevard IC Russie
03200 VICHY
103) M. GZ HA, ICmeurant 17 allée ICs Pins 37540 SAINT CYR SUR LOIRE
104) M. HB HC, ICmeurant 35 rue IC la République 54600 VILLIERS DRS NANCY
105) M. HD HE, ICmeurant Trébuard 35190 TINTENIAC
106) M. HF HG HH, ICmeurant 23 rue AA Mermoz 92340 BOURG CA
REINE
107) M. HI CS, ICmeurant […] 125 B, chemin du puits 06330
ROQUEFORT DRS PINS
108) M. HJ HK, ICmeurant 164 rue du Faubourg Saint Honoré
75008 PARIS
109) M. HL HM, ICmeurant 11 rue du Mont IC Fourche 51300 VITRY EN
PERTHOIS
110) M. BULMOTTE HO, ICmeurant […] 8 rue IC la Fontaine IC Gilan 16370 BREVILDR
111) Mme BULMOTTE née HP HQ, ICmeurant […] 8 rue de la
Fontaine IC Gilan 16370 BREVILDR Parties ICmanICresses assistées IC la SECARL LISSOWSKI Avocats, Maître
Johann LISSOWSKI Avocat (C2067) et comparant par Me X Y
Avocat (A575)
ET:
1) SAS AVENIR FINANCE CORPORATE, dont le siège social est 12 rue Médéric
75017 Paris – RCS B […]
2) SA ADVENIS, dont le siège social est […] – RCS B […]
Parties défenICresses assistées IC la SCP CORNET VINCENT SEGUREL – Me
CK STUCKI Avocat (P0078) et comparant par la SCP D’AVOCATS HUVELIN ASSOCIES Avocat (R285)
CAUSE JOINTE A:
AFFAIRE 2019042910
ENTRE :
1) SAS AVENIR FINANCE CORPORATE, dont le siège social est […] – RCS B […]
N° RG J2020000233 TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS
JUGEMENT DU MERCREDI 29/11/2023
PAGE 5 7 EME CHAMBRE SPECIADR
2) SA ADVENIS, dont le siège social est […] – RCS B
[…]
Parties ICmanICresses assistées IC la SCP CORNET VINCENT SEGUREL – Me
CK STUCKI Avocat (P0078) et comparant par la SCP D’AVOCATS HUVELIN
ASSOCIES Avocat (R285)
ET:
SAS IE BGC, dont le siège social est […] – RCS B
[…]
Partie défenICresse assistée IC Me WIZMANE DK Avocat (E0223) et comparant par la SEP ORTOLCAND Avocat (R231)
CAUSE JOINTE A:
AFFAIRE 2021041107
ENTRE:
1) M. Z AA AB, ICmeurant […]
2) Mme Z nėe AC AD, ICmeurant […]
3) M. AE AF, ICmeurant 35 route IC Montluc 87500 SAINT YRIEIX CA
PERCHE
4) Mme AG AH, ICmeurant 35 route IC Montluc 87500 SAINT YRIEIX CA
PERCHE
5) M. AI […], ICmeurant 49 rue IC Turbigo 75003 PARIS
6) M. AJ AK, ICmeurant […]
7) Mme AL AM AN née AO AH, ICmeurant 1 place IC
l’Eglise 22160 CARNOET
8) M. AP AQ, ICmeurant 25 avenue IC Saint Mandé 75012 PARIS
9) M. AR AS, ICmeurant 31 square HM Dunant 42400 SAINT CHAMOND
10) M. AR née AT AU, ICmeurant 31 square HM Dunant 42400
SAINT CHAMOND
11) M. AV AB, ICmeurant 281 route IC Vouzeron 18230 SAINT DOULCHARD
12) M. AV née AW AX, ICmeurant 281 route IC Vouzeron 18230 SAINT DOULCHARD
13) M. AY AZ, ICmeurant 10 rue HM Regnault 92400
COURBEVOIE
14) M. BA BB, ICmeurant 200 rue BIel Hartmann 94200 IVRY SUR SEINE
15) M. BC BD, ICmeurant 54 rue du Colonel IC Rochebrune 92380
GARCHES
16) M. BE BF, ICmeurant 14 rue Dreyfus Schmidt 90000 AL
17) M. BG BH, ICmeurant 2 rue AA Renoir 69003 LYON
18) M. BG BI, ICmeurant 17 rue Gustave Nadaud 69007 LYON
19) Mme BJ née BG BK, ICmeurant 11 chemin ICs
Brosses 69360 TERNAY
20) M. BL née BM BN, ICmeurant 48 rue IC la Chapelle Saint CU 56260 CARMOR PCAGE
21) M. BO BP, ICmeurant 64 rue IC la Colonie 75013 PARIS
22) Mme BO née BQ BR, ICmeurant 64 rue IC la Colonie 75013 PARIS
23) M. BS BT, ICmeurant 9 allée du Parc IC la Bièvre 94240 L’HAY DRS
ROSES
24) M. BU BV BW, ICmeurant Prinsen Van Hornelaan 12 – 3090 OVERIJE
BELGIQUE
TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS N° RG: J2020000233
JUGEMENT OU MERCREDI 29/11/2023
7 EME CHAMBRE SPECIADR PAGE 6
25) M. BU BX AB, ICmeurant 280 avenue Maréchal Foch 83000
TOULON
26) M. BU BY BZ, ICmeurant […] […] élisant domicile chez la SECARL LISSOWSKI
Avocat 3 RUE HC IC la Forge 75017 Paris
27) M. BU CA CB BU CC CD, ICmeurant Château IC la Grandière 49200 GREZ NEUVILDR
28) Mme BU CA CB BU CC née BU CE Marie-BN, ICmeurant Château IC la Grandière 49200 GREZ NEUVILDR
29) Mme BULORT CH, ICmeurant 25 allée ICs Pivoines 77130 SAINT GERMAIN
CAVAL
30) Mme BUSSEAUX née CJ CK, ICmeurant 70 rue AA Baptiste Lebas 59170 CROIX
31) M. CL AA-Louis, ICmeurant Puy Laborie 19600 NOAILDRS
32) Mme CN CO, ICmeurant Puy Laborie 19600 NOAILDRS
33) M. CP CQ, ICmeurant […], 728 vieux Chemin IC Labadie 06730
SAINT ANDRE BU CA ROCHE
34) M. CR CS, ICmeurant Cami IC Vinya – 05, Edifici Guem Vinya, 1B AD700, EscalICs Engordany ANDORRE ėlisant domicile chez la SECARL LISSOWSKI
Avocat […]) M. CT CU, ICmeurant 4 rue IC la Favorite 69005 LYON
36) M. CT CV, ICmeurant 4 rue IC la Favorite 69005 LYON
37) Mme CW CX, ICmeurant 4 rue IC la Favorite 69005 LYON
38) M. CY CZ, ICmeurant 102 boulevard du Château 42210 MONTROND
DRS BAINS
39) M. GUILCAUME DB, ICmeurant Kerchevet 56420 GUEHENNO
40) M. DC DD, ICmeurant 2 route IC Souligné 72210 LOUPCANBU
41) M. DE DF, ICmeurant 4 rue ICs Prés, L-4941 BASCHARAGE
LUXEMBOURG élisant domicile chez la SECARL LISSOWSKI Avocat 3 RUE HC IC la Forge 75017 Paris
42) M. DG AA-BP, ICmeurant Domaine IC la Perruche 44240 SUCE SUR
ERDRE
43) M. DI CX, ICmeurant 63 avenue IC Saurupt 54600 VILDRRS DRS NANCY
44) M. DJ DK, ICmeurant 7 rue Irvoy 38000 GRENOBDR
45) M. DL AF, ICmeurant Moulin ICs Radrets 41170 SARGE SUR BRAYE
46) SARL MAISON IG CABET, dont le siège social est […] – RCS B 339426694
47) M. CACORNE AA-BP, ICmeurant route IC Montilly 03000 NEUVY
48) Mme CACORNE née DN DO, ICmeurant route IC Montilly 03000 NEUVY
49) M. CAVIT DQ, ICmeurant 13 rue ICs Fusillés IC la Résistance 92800
PUTEAUX
50) M. DR DS DT, ICmeurant 10 rue ICs Jeuneurs Bâtiment B 75002 PARIS
51) Mme DRPIT DV, ICmeurant 620 chemin Rabiac Estagnol apt 2004 Bât B1 06600 ANTIBES
52) M. LOCKERT-BULPUECH BP, ICmeurant 1 Restermarch 56770 PLOURAY
53) Mme LOCKERT-BULPUECH DX, ICmeurant 15 boulevard DZ Lafon
83700 SAINT RAPHAEL
54) M. DY DZ, ICmeurant RésiICnce Les Bochères – bâtiment C – 6 rue du Sibelet 73700 SEEZ
55) Mme DY née EA EB, ICmeurant RésiICnce Les
Bochères bâtiment C – 6 rue du Sibelet 73700 SEEZ
56) M. EC ED, ICmeurant […]
TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS N° RG J2020000233
JUGEMENT DU MERCREDI 29/11/2023
PAGE 7 7 EME CHAMBRE SPECIADR
57) M. EE EF, ICmeurant […]
58) Mme EE née EG CK, ICmeurant […]
59) M. EH EI, ICmeurant 3 impasse Montesquieu 42100 SAINT ETIENNE
60) Mme EJ EK, ICmeurant 3 impasse Montesquieu 42100 SAINT ETIENNE
61) M. EL EM, ICmeurant 5 rue IC la Limotais 44260 PRINQUIAU
62) M. EN AB, ICmeurant 140 rue du Fief 92100 BOULOGNE
BILCANGV
63) M. EO AA-CD, ICmeurant 37 rue IC Paris 92190 MEUDON
64) M. EQ ER, ICmeurant 723 Cavée ICs Patis Doux 76550 HAUTOT
SUR MER
65) Mme ES née ET EU, ICmeurant 71 rue AAne d’Arc 22410 SAINT
QUAY PORTRIEUX
66) M. EV EW EX, ICmeurant 171 rue IC la Mouline 82100 CASTELSARRASIN
67) M. EV AA-François, ICmeurant 171 rue de la Mouline 82100
CASTELSARRASIN
68) M. EZ FA, ICmeurant 3 rue IC la Porte Dorée 10140 VENBUUVRE SUR BARSE
69) M. FB FA, ICmeurant GOLSE 47440 CASSENEUIL
70) Mme FB FC, ICmeurant GOLSE 47440 CASSENEUIL
71) M. CCAIN BH, ICmeurant GOLSE 47440 CASSENEUIL
72) M. FE DR FF Y, ICmeurant 351 boulevard IC la Martille 83000 TOULON
73) Mme FE DR FF née FG FH, ICmeurant 351 boulevard IC la Martille 83000 TOULON
74) M. FI FJ, ICmeurant Le Fiautet 01320 SAINT NIZIER DR
BUSERT
75) Mme FK FL née FM Marie-BN, ICmeurant Le Fiautet
01320 SAINT NIZIER DR BUSERT
76) M. PORTECA HY IL, ICmeurant 25 bis rue ICs Chenières 54720 CUTRY
77) M. FN FO, ICmeurant 10 route IC Ruland 29470 LOPERHET
78) M. FP Y, ICmeurant 43 rue Gounod 92210 SAINT CLOUD
79) Mme FQ née ROBQGNI FS, ICmeurant […], bâtiment C – 74 avenue la Viste 13015 MARSEILDR
80) M. FT AA-Y, ICmeurant Chemin IC Garrique Redonne 13210 SAINT REMY BU PROVENCE
81) M. HZ AA-CX, ICmeurant 7 rue IC la Treille 44240 SUCE SUR
ERDRE
82) M. FV FW, ICmeurant Lieu-dit Bellevue 1 Lieu-dit Kernaud 56950
CRACH
83) M. FX BP, ICmeurant 54 rue ICs Antonins 69100 VILDRURBANNE
84) M. FY FZ, ICmeurant 13 rue ICs Cyprès 38280 VILDRTTE D’ANTHON
85) M. GA GB, ICmeurant 20 avenue IC Pontoise 78300 POISSY
86) M. GC AF, ICmeurant 16 rue Marie Laurencin 51450 BETHENY
87) M. GD GE, ICmeurant 10 rue Saint BP IC Vaise 69009 LYON
88) M. GF GG, ICmeurant 33, avenue du Docteur Laennec 44800 SAINT HERBCAIN
89) Mme GF GH, ICmeurant 33, avenue du Docteur Laennec 44800 SAINT HERBCAIN
90) M. GI AA-Luc, ICmeurant 5 rue Lalo 75116 PARIS
91) M. GK GL, ICmeurant 8 rue Saint FW 83570 COTIGNAC
TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS N° RG J2020000233
JUGEMENT DU MERCREDI 29/11/2023
PAGE 8 7 EME CHAMBRE SPECIADR
92) SARL TRABU21, dont le siège social est […] – RCS B 788888741
93) M. PCANCKE DZ, ICmeurant 7 rue Courtil BauICt 77930 SAINT SAUVEUR
SUR ECODR
94) M. PALCARDY GO, ICmeurant 200 Bellantec, Stang Ar Veil 29200 MELCAC
95) M. GP GQ, ICmeurant 14 rue d’Ouessant 75015 PARIS
96) Mme GR née GS GT, ICmeurant 2 chemin ICs Tilles 25870
TADRNNAY
97) M. GU EH, ICmeurant 3 bis rue CU Montand 34500 BEZIERS
98) M. GV AA-Y, ICmeurant RésiICnce le Thermal bâtiment A – 157 avenue Thermale 03200 VICHY
99) Mme GV née GW FS, ICmeurant 23 rue du Parc RésiICnce Le Parc 03200 VICHY
100) M. GV AA, ICmeurant 23 rue du Parc RésiICnce Le Parc 03200 VICHY
101) M. GX AB, ICmeurant 235 chemin Serre Joanna 26740 DRS
TOURETTES
102) M. GY BH, ICmeurant Les AmbassaICurs, 10 boulevard IC Russie
03200 VICHY
103) M. GZ HA, ICmeurant 17 allée ICs Pins 37540 SAINT CYR SUR LOIRE
104) M. HB HC, ICmeurant 35 rue IC la République 54600 VILLIERS DRS NANCY
105) M. HD HE, ICmeurant Trébuard 35190 TINTENIAC
106) M. HF HG HH, ICmeurant 23 rue AA Mermoz 92340 BOURG CA REINE
107) M. HI CS, ICmeurant […] 125 B, chemin du puits 06330 ROQUEFORT DRS PINS
108) M. HJ HK, ICmeurant 164 rue du Faubourg Saint Honoré 75008 PARIS
109) M. HL HM, ICmeurant 11 rue du Mont IC Fourche 51300 VITRY EN PERTHOIS
110) M. BULMOTTE HO, ICmeurant […] 8 rue IC la Fontaine IC Gilan 16370 BREVILDR
111) Mme BULMOTTE née HP HQ, ICmeurant […] 8 rue de la
-
Fontaine IC Gilan 16370 BREVILDR Parties ICmanICresses assistées IC la SECARL LISSOWSKI Avocats, Maître
Johann LISSOWSKI Avocat (C2067) et comparant par Me X Y
Avocat (A575)
ET:
SA EURONEXT PARIS, dont le siège social est […] La défense ceICx – RCS B 343406732
Partie défenICresse assistée IC Me Guillaume BUGE du Cabinet SOLFERINO
ASSOCIES Avocat (L201) et comparant par Me DQ GUILLOT-TRILDRR Avocat (C0891)
INTERVENANT VOLONTAIRE:
SA CNA INSURANCE COMPANY (EUROPE) dont le siège social est avenue John
F. Kennedy […], […] (Grand-Duché) RCS 844115030
Assistée IC Maître Guilhem Argueyrolles Avocat (Z34) et comparant par le Cabinet Herné Avocat (B835)
31
TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS N° RG J2020000233 JUGEMENT DU MERCREDI 29/11/2023
7 EME CHAMBRE SPECIADR PAGE 9
APRES EN AVOIR BULIBERE
Faits et procédures
ADVENIS est un groupe financier indépendant, qui a pour filiale à 100% la société AVENIR FINANCE CORPORATE (ci-après aussi AFC), elle en est aussi le PrésiICnt. Cette ICrnière était agréée « Listing Sponsor » sur Alternext, le marché boursier dédié aux petites et moyennes entreprises IC la zone Euro. Elle a pour mission d’accompagner les entreprises dans les phases préalables et postérieures à leur introduction en bourse sur Alternext.
Let’s Gowex était un groupe IC télécommunication espagnol qui, ayant le souhait IC s’introduire sur Alternext, s’est rapproché en 2007 d’AFC. Un audit financier, juridique et fiscal a été réalisé à cet effet par le cabinet Mazars en 2007, limité aux états comptables arrêtés au 31 décembre 2006 et 31 mai 2007.
Let’s Gowex, qui souhaitait en parallèle s’introduire sur le Mercato Alternativo Bursatil (MAB), sollicitait en outre Ernst & Young (EY), laquelle indiquait dans son offre IC service en date du 1er octobre 2009 s’appuyer sur les travaux IC Mazars.
Let’s Gowex était introduite sur le MAB le 12 mars 2[…] et réalisait une levée IC fonds à cette occasion, puis sur Alternext le 15 juin 2[…], sous forme d’un placement privé. Un document d’information, dénommé « Offering Circular », était publié sur le marché français, incluant l’attestation du « Listing Sponsor » stipulant l’accomplissement ICs « due diligence » ne révélant aucune inexactituIC ou omission significative IC nature à induire l’investisseur en erreur ou fausser son jugement.
A l’issue IC l’introduction en bourse («< Initial Public Offering », ou IPO), le rôle IC « Listing Sponsor » a été repris brièvement par la société Helliope, à laquelle IE BGC a succédé.
Le 8 octobre 2[…], le MAB avertissait EY que le CNMV (équivalent espagnol IC l’AMF
(Autorité ICs BIhés Financiers), avait eu connaissance IC supposées irrégularités comptables chez Let’s Gowex, fondées sur ICs opérations circulaires, et lui ICmandait IC se rapprocher IC Let’s Gowex pour clarifier ces points. Aucune réponse n’a été apportée à ces interrogations.
Le 16 avril 2013, le titre était introduit sur le marché OTC QX aux Etats-Unis.
Entre temps, le cours du titre Let’s Gowex sur Alternext passait IC 0,63 € le 17 juin 2[…] à
25,89 € le 2 avril 2014, soutenu par une croissance importante du chiffre d’affaires et ICs résultats ainsi que par une communication financière très positive.
C’est alors que la société américaine Gotham City Research publiait le 2 juillet 2014 ICs informations accablantes sur Let’s Gowex, l’accusant entre autres d’être son propre principal client via trois sociétés détenues par le directeur financier IC Let’Gowex, et son principal fournisseur, gonflant ainsi son activité et ses résultats. Le titre chutait alors IC 60% en une seule journée.
Le 3 juillet 2014, le titre était suspendu, le 7 juillet 2014, la frauIC était reconnue par le dirigeant et fondateur IC Let’s Gowex et la société placée immédiatement en liquidation.
Monsieur Z et 110 autres investisseurs (ci-après les DemanICurs ou Z et autres), ayant investi ICs montants substantiels sur le titre Let’s Gowex, se sont rapprochés
AFC afin d’obtenir amiable compensation, mais les démarches ont échoué.
3
TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS N° RG: J2020000233 JUGEMENT DU MERCREDI 29/11/2023
7 EME CHAMBRE SPECIADR PAGE 10
Les DemanICurs ont alors engagé une instance à l’encontre AFC et ADVENIS auprès du tribunal IC granIC instance IC Paris le 12 octobre 2017, qui a fait l’objet d’une ordonnance en date du 31 janvier 2019 prononçant la nullité IC l’assignation et l’extinction IC l’instance.
Les DemanICurs ont alors engagé le 18 juin 2019 une instance à l’encontre AFC et ADVENIS auprès du tribunal IC céans.
AFC et ADVENIS ont à leur tour assigné IE BGC le 28 juin 2019 en intervention forcée.
Par jugement en date du 23 septembre 2020, le tribunal a Débouté AFC et ADVENIS IC leur ICmanIC IC sursis à statuer;
Débouté AFC et ADVENIS IC leur ICmanIC production d’un ICscriptif complet et détaillé IC l’ensemble ICs procédures pénales ou civiles en Espagne, IC l’ensemble ICs pièces dont disposent les DemanICurs et concernant lesdites procédures et IC tout acte IC procédure permettant d’iICntifier les ICmanICs inICmnitaires formulées ICvant les juridictions espagnoles par les DemanICurs ;
Débouté AFC et ADVENIS IC leur ICmanIC IC traduction IC « l’Offering Circular » ;
Débouté IE BGC IC sa ICmanIC IC nullité IC la ICmanIC en intervention forcée d’AFC et ADVENIS ;
Débouté IE BGC IC sa ICmanIC d’irrecevabilité IC la ICmanIC en intervention forcée d’AFC et ADVENIS ;
Joint les affaires enrôlées sous les numéros IC RG 201903JB4 et 2019042910, sous le numéro J2020000233; Réservé sa décision sur la prescription IC l’action principale, l’article 700, les dépens et toute autre ICmanIC ;
Renvoyé les Parties à l’audience publique du 13 octobre 2020.
Le 20 janvier 2021, CNA INSURANCE COMPANY EUROPE (ci-après CNA), venant aux droits IC CNA INSURANCE COMPANY CNA INSURANCE COMPANY, assureur tant
d’ADVENIS que IC sa filiale AFC, est intervenue volontairement.
Le 12 août 2021 Z et autres ont assigné en intervention forcée EURONEXT PARIS SA (ci-après aussi EURONEXT), l’entreprise IC marché qui avait en charge la gestion du marché Alternext.
Le 15 septembre 2021, le tribunal a prononcé sur le siège la jonction IC l’intervention forcée avec l’affaire enrôlée sous le numéro J2020000233.
Z et autres, ICmanICurs, par conclusions n°3 déposées à l’audience du 4 avril 2023, ICmanICnt au tribunal, dans le ICrnier état IC leurs prétentions, IC Sur l’intervention volontaire à titre accessoire IC CNA: Déclarer irrecevable l’intervention volontaire à titre accessoire IC CNA;
Déclarer irrecevable l’intervention volontaire à titre principal IC CNA;
Si par extraordinaire, l’intervention volontaire à titre accessoire ou à titre principal était déclarée recevable et que les prétentions ICs ICmanICurs étaient jugées infondées par le tribunal :
Rejeter la ICmanIC d’article 700 du coIC IC procédure civile présentée par CNA ;
-
Sur la responsabilité d’AVENIR FINANCE CORPORATE : 1. Sur l’absence IC fonICment règlementaire IC l’introduction IC DRT’S GOWEX sur
Alternext
TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS N° RG J2020000233
JUGEMENT DU MERCREDI 29/11/2023
7 EME CHAMBRE SPECIADR PAGE 11
Juger qu’AVENIR FINANCE CORPORATE a commis une faute consistant en
l’admission IC Let’s Gowex sur Alternext par la voie IC la cotation directe ; 2. Sur l’absence IC diligence préalablement à l’introduction IC Let’s Gowex sur Alternext Dire que les ICmanICurs ont acquis leurs actions Let’s Gowex, au vu IC ces informations fausses et trompeuses sur la situation IC la société ; 1. Sur le préjudice
Condamner AVENIR FINANCE CORPORATE à payer, avec intérêts au taux légal sur cette somme à compter IC la délivrance IC l’assignation, en réparation du préjudice financier subi :
O A Monsieur Z, la somme IC 36.471,80 € ;
O A Madame Z, la somme IC 88.074,60 €.
A Monsieur AE, la somme IC 10.819,94 € ;
A Madame AG, la somme IC 2.363,28 € ; O
A Monsieur AI, la somme IC 119.804,00 € ; O
A Monsieur AJ, la somme IC 30.916,20 € ; O
A Madame AL, la somme IC 32.604,00 € ; O
A Monsieur AP, la somme IC 38.540,00 € : O
A Monsieur AR, la somme IC 60.348,00 € ;
A Madame AR, la somme IC 31.487,00 € ;
A Monsieur AV, la somme IC 6.420,00 € ;
A Madame AV, la somme IC 29.386,35 €;
A Monsieur AY, la somme IC 17.764,11 € ;
A Monsieur BA, la somme IC 48.240,00 € ;
O A Monsieur BC, la somme IC 71.727,50 €;
A Monsieur BE, la somme IC 25.764,40 € ; O
A Messieurs BH et BI BG et IC Madame BK HR, indivisaires dans l’indivision BG, la somme IC
15.840,00 € ;
A Madame BL, la somme IC 30.083,80 € ;
AMonsieur BO, la somme IC 249.673,95 € ;
A Madame BO, la somme IC 72.274,23 € ;
A Monsieur BS, la somme IC 125.665,02 € :
A Monsieur BU BV, la somme IC 15.841,80 € ;
A Monsieur BU BX, la somme IC 12.654,00 € ;
A Monsieur BU BY, la somme IC 29.290,00 € ;
A Monsieur BU CA CB BU CC, la somme IC 172.615,00 € ;
Madame BU CA CB BU CC, la somme IC 200.053,45 €; A
Madame BULORT, la somme IC 21.506,40 € ; A
A Madame BUSSEAUX, la somme IC 5.662,84 € ;
Monsieur CL, la somme IC 70.762,50 € ; A
Madame CN, la somme IC 9.983,25 €; A
Monsieur CP, la somme IC 31.550,00 € ; A
A Monsieur CR, la somme IC 352.440,00 € ; O
A Monsieur CU CT, la somme IC 1.947,00 € ; O
A Monsieur CV CT, la somme IC 1.947,00 € ; O
A Madame CW, la somme IC 1.947,00 € ;
Monsieur CY la somme IC 29.898,24 €;A
A Monsieur GUILCAUME, la somme IC 8.440,00 € ;
A Monsieur DC, la somme IC 32.192,16 €;
A Monsieur DE, la somme IC 60.162,00 € ; A Monsieur DG, la somme IC 3.220,90 € correspondant à la réparation intégrale IC son préjudice financier ;
A Monsieur DI, la somme IC 43.421,84 €; O
3
TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS N° RG J2020000233 JUGEMENT DU MERCREDI 29/11/2023
7 EME CHAMBRE SPECIADR PAGE 12
A Monsieur DJ, la somme IC 11.978,00 € ; O
A Monsieur DL, la somme IC 12.937,75 € ; O
A La SARL MAISON IG CABET, la somme IC 75.911,40 €; O
A Monsieur CACORNE, la somme IC 22.524,75 €;
A Monsieur et Madame CACORNE, la somme IC 20.934,00 € ;
A Madame CACORNE, la somme IC 2.175,00 € ;
A Monsieur CAVIT, la somme IC 36.665,00 € ;
A Monsieur DR DS, la somme IC 27.129,77 € ;
A Madame DRPIT, la somme IC 123.115,97 € ;
A Monsieur LOCKERT-BULPUECH, la somme IC 59.520,00 € ;
A Madame LOCKERT-BULPUECH, la somme IC 15.232,00 € ;
A Monsieur DY, la somme IC 35.284,94 € ;
A Monsieur et Madame DY, la somme IC 8.255,66 € correspondant à la réparation intégrale IC leur préjudice financier ; HS DY, la somme IC 8.903,10 € ;
Monsieur EC, la somme IC 229.086,90 €; A
A Monsieur EE, la somme IC 2.244.110,00 € ;
A Madame EE, la somme IC 396.900,00 € ; O
A Monsieur EI, la somme IC 110.460,00 € ;
Madame EJ, la somme IC 11.380,00 € ;A
AMonsieur EL, la somme IC 13.301,50 €;
Monsieur EN. la somme IC 247.614,92 € ;A
AMonsieur EO, la somme IC 10.523,00 € ;
AMonsieur EQ, la somme IC 23 532,00 € ;
HS ES, la somme IC 8.070,00 € ;
A Monsieur EX EV, la somme IC 79.106,00 € ;
A Monsieur AA-François EV, la somme IC 262.541,00 € ; A Monsieur HT, la somme IC 107.910,00 € ; O
A Monsieur HU la somme IC 141.702,00 € ; O
O A Madame FB, la somme IC 8.615,00 € ;
A Monsieur CCAIN, la somme IC 12.126,00 € ; O
A Monsieur FE -DR FF, la somme IC 30.800,00 € ; O
A Monsieur et Madame FE-DR FF, la somme IC 26.691,00 € ;
Madame FE -DR FF, la somme IC 9.375,00 € ; A
Monsieur FK FL, la somme IC 43.222,50 €; A
Madame FK FL, la somme IC 13.728,00 € ; A
Monsieur PORTECA HY, la somme IC 29.748,00 € ; A
Monsieur FN, la somme IC 123.497,00 € ; A
Monsieur FP, la somme IC 12.348,00 € ; A
Madame FQ, la somme IC 5.760,00 € ; A
Monsieur FT, la somme IC 28.525,00 € ; A
A Monsieur HZ. la somme IC 304.741,00 € ;
A Monsieur FV, la somme IC 20.742,75 € ; 0
A Monsieur FX, la somme IC 12.829,60 €;
A Monsieur FY, la somme IC 46.725,00 € ; O
A Monsieur GA, la somme IC 10.195,95 €; O
A Monsieur GC, la somme IC 104.450,08 € ; O
A Monsieur GD, la somme IC 13.126,90 € ;
A Monsieur GF, la somme IC 4.000,00 € ; O
A Madame GF. la somme IC 25.439,00 € ; O
A Monsieur GI, la somme IC 18.960,00 € ; O
A Monsieur GK, la somme IC 91.555,20 € ; O
A La société SOCIETE TRABU21, la somme IC 114.133,96 € ;
4
TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS N° RG J2020000233
JUGEMENT DU MERCREDI 29/11/2023
PAGE 13 7 EME CHAMBRE SPECIADR
A Monsieur PCANCKE, la somme IC 29.490,90 € ;
A Monsieur PALCARDY, la somme IC 38.666,00 €
A Monsieur GP, la somme IC 265.355,00 € ;
A Madame GR, la somme IC 25.668,00 € ;
A Monsieur GU, la somme IC 31.307,00 € ;
A Monsieur GV, la somme IC 43.291,00 € ; A Monsieur et Madame AA GV, la somme IC 9.891,00 € ;
A Monsieur GX, la somme IC 250.436,00 € ;
A Monsieur GY, la somme IC 41.000,00 € ;
A Monsieur GZ, la somme IC 84.131,00 € ;
A Monsieur HB, la somme IC 26.307,00 € ; A Monsieur HD, la somme IC 21.587,00 € ; O
A Monsieur HF HG, la somme IC 15.695,40 €;
A Monsieur HI, la somme IC 3.946,00 € ; O
O A Monsieur HJ la somme IC 71.032,00 € ;
A Monsieur HL, la somme IC 94.476,00 € ; O
A Monsieur BULMOTTE, la somme IC 61.429,00 € ;
O A Madame BULMOTTE, la somme IC 4.896,00 € ;
Sur la responsabilité in solidum d’ADVENIS:
Condamner in solidum ADVENIS à rembourser aux ICmanICurs l’intégralité IC leur préjudice financier ;
Sur l’intervention forcée d’EURONEXT PARIS SA et sa responsabilité in solidum: Recevoir les ICmanICurs en leur assignation en intervention forcée IC la société EURONEXT PARIS SA;
Ordonner la jonction IC la présente instance avec celle portant numéro RG N° J2020000233 (RG N° 201903JB4 et 2019042910);
Condamner EURONEXT PARIS SA, in solidum avec AVENIR FINANCE
CORPORATE et ADVENIS, à réparer le préjudice financier subi par les ICmanICurs ;
Si par extraordinaire. dans le cas du rejet ICs prétentions ICs ICmanICurs : Ne pas prononcer une condamnation ICs ICmanICurs au titre IC l’article 700 du coIC IC procédure civile en vertu du principe IC l’équité ; En toute état IC cause :
Rejeter l’ensemble ICs ICmanICs, fins, conclusions, appels inciICnts et ICmanIC reconventionnelle d’AVENIR FINANCE CORPORATE et ADVENIS, EURONEXT PARIS SA et IC CNA ;
Condamner in solidum AVENIR FINANCE CORPORATE, ADVENIS et EURONEXT
PARIS SA à réparer le préjudice financier personnel subi par les ICmanICurs ; Ordonner l’exécution provisoire IC la décision à intervenir nonobstant appel et sans constitution IC garantie ;
Condamner in solidum AVENIR FINANCE CORPORATE, ADVENIS et EURONEXT
PARIS SA, à payer à chacun ICs ICmanICurs une somme IC 1.500 € au titre IC l’article 700 du CoIC IC Procédure Civile ;
Condamner In Solidum AVENIR FINANCE CORPORATE, ADVENIS et EURONEXT
PARIS SA aux entiers dépens IC l’instance, selon les dispositions IC l’article JB du CoIC IC Procédure Civile V.
AFC et ADVENIS, défenICresses, par conclusions n°6 déposées à l’audience du 10 octobre 2022, ICmanICnt au tribunal, dans le ICrnier état IC leurs prétentions, IC
Vu les articles 1231-1, 1240, 1353 et 2224 du CoIC civil,
Vu les articles 32-1, 331 à 338, 514, JB et 700 du CoIC IC procédure civile,
Vu l’article L.411-2 du CoIC monétaire et financier dans sa version applicable en juin 2[…],
Vu les règles du marché Alternext dans leurs versions au 27 juin 2006 et au 29 mars 2[…] P
TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS N° RG J2020000233
JUGEMENT DU MERCREDI 29/11/2023
PAGE 14 7 EME CHAMBRE SPECIADR
A titre préliminaire :
Fixer l’audience IC plaidoirie à intervenir en formation collégiale ;
Prendre acte IC ce qu’ADVENIS et AFC s’en remettent à justice quant à la recevabilité IC l’intervention volontaire accessoire IC CNA; A titre principal
Constater que les ICmanICs formulées par les DemanICurs sont prescrites ICpuis le 15 juin 2015;
Déclarer en conséquence l’ensemble ICs ICmanICs ICs DemanICurs irrecevables ; A titre subsidiaire
* Concernant ADVENIS
Constater qu’ADVENIS n’a joué aucun rôle dans le cadre IC l’opération d’inscription ICs actions IC Let’s Gowex sur le marché Alternext ou dans le suivi IC cet émetteur ;
Constater, plus généralement, que les DemanICurs ne font état d’aucune violation par ADVENIS IC ses obligations à leur égard ; Débouter les DemanICurs IC toutes leurs ICmanICs à l’encontre d’ADVENIS;
* Concernant AFC
Constater qu’AFC n’a pas commis IC faute IC nature à engager sa responsabilité à
l’égard ICs DemanICurs ; Constater (en outre ou alternativement) que les DemanICurs n’apportent pas la preuve du dommage qu’ils invoquent ;
Constater (en outre ou alternativement) qu’il n’existe pas IC lien IC causalité entre la faute invoquée par les DemanICurs à l’encontre d’AFC et le dommage qu’ils allèguent;
En conséquence, Constater que les conditions IC mise en jeu IC la responsabilité d’AFC formulées par les DemanICurs ne sont pas réunies;
Débouter les DemanICurs IC toutes leurs ICmanICs à toutes fins ;
A titre reconventionnel et en tout état IC cause : Constater que les DemanICurs ont abusé IC leur droit d’agir en justice à l’égard
d’ADVENIS;
Condamner chacun ICs DemanICurs au paiement d’une amenIC civile dont le Tribunal fixera le montant ;
Condamner solidairement les DemanICurs au paiement au profit d’ADVENIS d’une somme globale IC 100.000 euros au titre IC l’article 1240 du CoIC civil; En tout état IC cause :
Condamner solidairement les DemanICurs à verser 100.000 euros à chacune ICs sociétés AVENIR FINANCE CORPORATE et ADVENIS au titre IC l’article 700 du
CoIC IC procédure civile;
Condamner les DemanICurs aux entiers dépens ;
En cas IC condamnation, même partielle, à l’encontre d’AVENIR FINANCE CORPORATE et/ou, d’ADVENIS : Dire qu’IE BGC sera tenue IC garantir AVENIR FINANCE CORPORATE et/ou
ADVENIS contre toutes condamnations prononcées à leur encontre à la requête ICs
DemanICurs ;
Juger que la décision à intervenir ne sera pas exécutoire à titre provisoire.
IE, défenICresse, par conclusions n°3 déposées à l’audience du 4 avril 2023, ICmanIC au tribunal, dans le ICrnier état IC ses prétentions, IC
Vu les articles 4, 5, 9, 32, 56, 122, 124, 329 et 330 du CPC,
Donner acte à IE BGC IC ses protestations quant à une quelconque responsabilité, IE BGC n’étant à aucunement intervenu au moment IC
l’introduction en bourse;
TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS N° RG J2020000233 JUGEMENT DU MERCREDI 29/11/2023
7 EME CHAMBRE SPECIADR PAGE 15
Débouter AVENIR FINANCE CORPORATE et ADVENIS, CNA et toute autre partie IC toutes ICmanICs, fins et conclusions à l’encontre d’IE BGC; Condamner in solidum AVENIR FINANCE CORPORATE et ADVENIS à verser à
IE BGC la somme IC 4.000 euros au titre IC l’article 700 du CoIC IC procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens;
Condamner CNA INSURANCE COMPANY (EUROPE) S.A. à payer à IE BGC la somme IC 10.000 euros au titre IC l’article 700 du CPC ;
CNA, défenICresse, par conclusions n°8 régularisées à l’audience du 10 octobre 2023, ICmanIC au tribunal, dans le ICrnier état IC ses prétentions, IC
Vu les articles 325 et suivants du coIC IC procédure civile, 1240 et suivants du coIC civil, et les règles d’Altemext publiées le 29 mars 2[…]
Juger la ICmanIC IC CNA en intervention volontaire à titre accessoire (ou subsidiairement à titre principal) recevable et bien fondée ; Juger que les ICmanICurs ne démontrent aucun manquement par AFC IC ses obligations en qualité IC listing sponsor, telles qu’édictées par les seules règles Alternext, lors IC la cotation directe IC DRT’S GOWEX en 2[…] sur Alternext;
Débouter les ICmanICurs et IE BCG IC l’ensemble IC leurs ICmanICs à
l’encontre ICs sociétés AFC et ADVENIS ;
Vu l’alinéa 5 IC la loi du 29 juillet 1891
Ordonner la suppression, en page 13 ICs conclusions ICs DemanICurs, ICs paragraphes suivants : " l’assureur responsabilité civile ICs défenICresses, CNA, a ajouté aux manœuvres ICs défenICresses, une tentative IC menace et d’intimidation patente à l’égard ICs ICmanICurs. […] CNA fait ainsi l’aveu que sa volonté IC participer à la procédure procèIC d’intentions malveillantes à l’égard ICs ICmanICurs. Elle souhaite, IC cette façon, produire un effet dévastateur sur les ICmanICurs".
Condamner les DemanICurs au paiement d’une somme IC UN euro à titre IC dommages-intérêts.
A titre subsidiaire
Vu les articles 1353 et suivants du coIC civil,
Juger que les DemanICurs suivants n’apportent pas la preuve IC leur préjudice : AF AE absence IC précision IC la date et du prix d’achat ICs actions détenues;
AH AG absence IC précision IC la date et du prix d’achat ICs actions détenues;
AH AL AM AN absence IC preuve IC la détention ICs actions GOWEX lors IC la suspension du cours ;
AS AR: absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues; "
IA AR née AT absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues;
BB BA absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues étant précisé que contrairement à ce qu’affirme M. IB, l’indication du montant 8,04 euros sur sa pièce n° 32 n’est pas la valeur d’achat ICs titres, mais le montant précis IC la ICrnière cotation ICs actions GOWEX avant suspension, le 3 juillet 2014¹; BH BG: absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues;
BI BG absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues; BK HR née BG: absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues;
1 Voir Pièce DemanICurs n° 40 bis
a
TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS N° RG J2020000233
JUGEMENT DU MERCREDI 29/11/2023
PAGE 16 7 EME CHAMBRE SPECIADR
BT BS: absence IC preuve IC la détention ICs actions GOWEX lors IC la suspension du cours étant précisé que le document auto-constitué
-
communiqué en pièce n° 32 bis ne saurait en tenir lieu ; AB IC BX absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues : BZ IC BY absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues;
CH BULORT: absence IC preuve IC la détention ICs actions GOWEX lors IC
-
la suspension du cours ;
CS CR; absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues et absence IC preuve IC la détention ICs actions GOWEX lors IC la suspension du cours ;
DD DC : absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues – étant précisé que contrairement à ce qu’affirme M, DC, l’indication du montant 8,04 euros sur sa pièce n° 56 n’est pas la valeur d’achat ICs titres, mais le montant précis IC la ICrnière cotation ICs actions GOWEX avant suspension, le 3 juillet 2014²; CX DI: absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues; SARL MAISON IG CABET absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues;
BP LOCKERT-BULPUECH: absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues – étant précisé que la pièce 69 bis ne précise pas l’iICntité du titulaire du compte concerné;
EH EI n’apporte toujours pas la preuve IC la détention ICs actions GOWEX lors IC la suspension du cours ;
AA-CD EO: absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues; la pièce 82 bis communiquée, censée justifier du prix unitaire IC revient unitaire ICs titres, n’est pas signée ;
EU ES née ET absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues; le document communiqué en pièce n° 83 bis, sans en-tête, et sans signature, semble être auto-constitué, et n’a donc aucune force probante;
Y FE-DR FF n’apporte toujours pas la preuve IC la détention ICs actions GOWEX lors IC la suspension du cours ; FH FE-DR FF n’apporte toujours pas la preuve IC la détention ICs actions GOWEX lors IC la suspension du cours ;
IL PORTECA HY; absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues – étant précisé que contrairement à ce qu’affirme M. PORTECA HY,
l’indication du montant 8,04 euros sur sa pièce n° 95 n’est pas la valeur d’achat ICs titres, mais le montant précis IC la ICrnière cotation ICs actions GOWEX avant suspension, le 3 juillet 2014³ ; BP FX: absence IC preuve IC la détention ICs actions GOWEX lors IC la suspension du cours ;
GG GF: absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues;
GH GF absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues;
SARL TRABU 21 absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues;
DZ PCANCKE absence IC preuve IC la détention ICs actions GOWEX lors IC la suspension du cours ;
GO PALCARDY: absence IC preuve IC la détention ICs actions GOWEX lors IC la suspension du cours ;
2 Voir Pièce DemanICurs n° 40 bis
3 Voir Pièce DemanICurs n° 40 bis
TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS N° RG : J2020000233
JUGEMENT OU MERCREDI 29/11/2023
PAGE 17 7 EME CHAMBRE SPECIADR
HH HF HG ; absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues; HE HD absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues;
CS HI: absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues;
HO BULMOTTE : l’attestation produite en pièce n 141 n’a pas été émise par
l’établissement bancaire teneur IC compte mais par le ICmanICur lui-même; les documents communiqués en pièce 141 bis sont également auto-constitués;
HQ BULMOTTE née ID : l’attestation produite en pièce n" 142 n’a pas été émise par l’établissement bancaire teneur IC compte mais par le ICmanICur lui même; les documents communiqués en pièce 142 bis sont également auto constitués ;
Juger que les DemanICurs suivants n’apportent que partiellement la preuve IC leur préjudice, et réduire leur inICmnisation à la seule partie justifiée :
CZ CY : la pièce n° 54 bis démontre que le prix d’achat ICs actions détenues n’est pas IC 13,74 euros par action, mais IC 9.5 ou 9,47 euros selon la date ICs ordres d’achat. Le montant IC son préjudice serait donc au maximum IC 20 672 euros, et non IC 29 898,24 euros; DF DE : les prix d’achat ne sont communiqués que pour 2850 titres GOWEX en pièce n° 57 bis, pour un montant total IC 51 054,22 euros, et non
60 192 euros;
DK DJ :par sa nouvelle pièce 60 bis, M. DI justifie IC l’achat IC 1130 titres GOWEX les 1ef et 2 juillet 2014, pour un montant total IC 10
942,20 euros (inférieur au montant IC ses ICmanICs, IC 11 978 euros); DZ DY par la nouvelle pièce 71 bis, n’est justifié le prix
d’acquisition que IC 3251 titres, pour un total IC 28 786,08 euros (inférieur au montant IC ses ICmanICs, IC 32 284 euros); AA-Y GV la pièce 118 communiquée démontre que M. Court avait revendu tous ses titres GOWEX au 14 avril 2014, et n’en a acquis que
568 nouveaux par trois ordres d’achats après cette date (les 17 avril et 1er juillet), pour un montant total IC 7 240,08 euros – bien loin ICs 43 291 euros réclamés dans l’assignation;
Vu les articles 334 et suivants du coIC IC procédure civile,
Vu l’article 1.4 ICs Règles Altemext,
Vu les articles 1231-1 et 1240 du coIC civil,
Condamner IE BCG et EURONEXT SA à garantir et relever inICmne CNA en cas IC condamnation IC cette ICrnière ;
En tout état IC cause
Vu les articles 700 et 695 et suivants du CoIC IC procédure civile,
Condamner solidairement les parties succombant au paiement IC 255 782,38 euros
à CNA sur le fonICment IC l’article 700 du CoIC IC procédure civile, ainsi qu’aux entiers dépens conformément aux dispositions IC l’article JB du CPC.
EURONEXT, défenICresse, par conclusions déposées à l’audience du 24 janvier 2023, ICmanIC au tribunal, dans le ICrnier état IC ses prétentions, IC A titre liminaire :
Vu les articles 122 et 378 du coIC IC procédure civile, Surseoir à statuer dans l’attente IC la production par les ICmanICurs ICs informations actualisées s’agissant du procès pénal en Espagne et du recouvrement ICs éventuelles condamnations prononcées à cette occasion;
Subsidiairement,
TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS N° RG J2020000233
JUGEMENT DU MERCREDI 29/11/2023
7 EME CHAMBRE SPECIADR PAGE 18
Juger prescrite et par conséquent irrecevable l’action ICs ICmanICurs à l’encontre d’Euronext;
En conséquence,
Débouter les ICmanICurs IC l’intégralité IC leurs ICmanICs à l’égard d’Euronext; A titre subsidiaire
Vu l’article 2224 du coIC civil,
Juger qu’EURONEXT n’a commis aucune faute lors IC l’autorisation IC la cotation ICs titre Let’s Gowex sur Alternext en 2[…];
Juger qu’il n’existe pas IC lien IC causalité entre la prétendue faute d’Euronext et le préjudice allégué par les DemanICurs ;
Juger que le préjudice ICs DemanICurs n’est pas démontré ; Débouter les ICmanICurs IC l’intégralité IC leurs ICmanICs ; En tout état IC cause :
Condamner les ICmanICurs, AFC, ADVENIS et CNA in solidum à verser à Euronext la somme IC 50.000 € au titre ICs frais irrépétibles, ainsi qu’aux entiers dépens y compris la totalité ICs frais et honoraires d’huissier en cas d’exécution forcée IC la décision à intervenir, en ce compris tout droit proportionnel lui revenant, en application ICs dispositions ICs articles A. […].32 du CoIC IC commerce et L. 111-8 du CoIC ICs procédures civiles d’exécution.
L’ensemble IC ces ICmanICs a fait l’objet du dépôt d’écritures; celles-ci ont été échangées en présence d’un greffier qui en a pris acte sur la cote IC procédure.
A l’audience en date du 10 octobre 2023 à laquelle cette affaire est appelée pour plaidoiries, le présiICnt présenter un rapport dans les conditions IC l’article 870 du coIC IC procédure civile. Après avoir entendu les parties en leurs explications et observations, le tribunal clôt les débats, met l’affaire en délibéré et dit que le jugement sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le 29 novembre 2023, dans les conditions prévues à l’article 450 alinéa 2 du coIC IC procédure civile.
Moyens ICs parties
Après avoir pris connaissance IC tous les moyens et arguments développés par les parties dans leurs écritures, le tribunal les résumera succinctement IC la manière suivante. Ils seront plus amplement développés en même temps qu’ils seront discutés.
Z et autres, ICmanICurs, soutiennent que :
Vu les articles 331 à 338 du coIC IC procédure civile,
Vu les articles JB et 700 du coIC IC procédure civile,
Vu les articles 1240, 1241 et 2224 du CoIC civil;
Vu les articles L. […] et L. 225-254 du CoIC IC commerce;
Vu l’article L. 465-2 du CoIC monétaire et financier; Vu l’article 632-1 du Règlement Général IC l’Autorité ICs marchés financiers alors en vigueur;
Vu l’article 12 du Règlement européen 596/2014 du 16 avril 2014, sur les abus IC marché, entré en vigueur le 3 juillet 2016;
Vu l’article 223-1 du Règlement Général IC l’Autorité ICs marchés financiers ;
Vu la jurispruICnce et les pièces versées aux débats; Sur la prescription
Les DemanICurs ont introduit leur action moins IC 5 ans après la publication du rapport Gotham; en outre un nouveau délai IC 5 ans a commencé à courir à compter IC la décision du juge du tribunal judiciaire IC Paris le 31 janvier 2019;
TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS N° RG J2020000233
JUGEMENT DU MERCREDI 29/11/2023
PAGE 19 7 EME CHAMBRE SPECIADR
En ce qui concerne EURONEXT, les DemanICurs n’ont pu connaître sa responsabilité qu’à compter ICs premières conclusions en défense d’AFC et ADVENIS;
Sur l’intervention volontaire à titre accessoire IC CNA :
CNA, dans le cadre IC son intervention volontaire accessoire, formule clairement ICs prétentions à son profit;
L’objectif IC l’intervention volontaire accessoire est IC fournir ICs éléments pour étayer la thèse ICs défenICresses ;
Sur la responsabilité d’AFC :
1. Sur l’absence IC fonICment Règlementaire IC l’introduction IC Let’s Gowex sur Alternext
L’introduction sur Alternext IC Let’s Gowex est contraire aux règles d’Alternext existant au jour IC ladite introduction, le 15 juin 2[…]; En 2[…], au moment où Let’s Gowex est introduite sur Alternext, le MAB ne figure pas sur la liste ICs marchés organisés éligibles à une seconIC cotation par la voie IC cotation directe ;
2. Sur l’absence IC diligence préalablement à l’introduction IC Let’s Gowex sur Alternext
Entre 2007 et 2009, au moment où elle effectuait les diligences professionnelles requises préalables à l’admission IC Let’s Gowex sur Alternext, AFC n’a pas contrôlé la cohérence et la fiabilité ICs informations qui lui ont été transmises par Let’s Gowex ;
En conséquence, « l’offering circular » du 15 juin 2[…] comporte ICs omissions, inexactituICs, informations mensongères et trompeuses imputables à AFC et susceptibles d’induire en erreur les investisseurs ou IC fausser leur jugement sur la valeur IC la société Let’s Gowex ;
Postérieurement à l’admission IC Let’s Gowex sur Alternext, AFC a permis la diffusion d’une information trompeuse et mensongère sur Let’s Gowex ; En conséquence :
En ne détectant pas les manœuvres frauduleuses IC Let’s Gowex alors que ICs diligences menées dans les règles IC l’art auraient dû le lui permettre, AFC a commis une faute qui a conduit à l’admission IC Let’s Gowex sur Alternext;
AFC a commis une faute en permettant
l’introduction IC Let’s Gowex sur Alternext d’une part, et d’autre part, la diffusion d’une information trompeuse et mensongère sur O
Let’s Gowex tant au moment IC son admission sur Alternext que postérieurement ;
Les DemanICurs ont acquis leurs actions Let’s Gowex, au vu IC ces informations fausses et trompeuses sur la situation IC la société ; 3. Sur le préjudice
Les ICmanICurs ont subi un préjudice du seul fait IC l’introduction IC Let’s Gowex sur Alternext;
Les DemanICurs ont subi un préjudice personnel financier, distinct IC celui IC la société Let’s Gowex en ce que les informations fausses et trompeuses les ont privés IC l’opportunité IC mieux investir leur argent ailleurs ; Sur la responsabilité in solidum d’ADVENIS :
Les règles IC bonne conduite s’imposent au prestataire IC services d’investissement pour l’ensemble ICs activités dont il a la maitrise y compris celle exercée pour son compte ou à son bénéfice par une structure qu’il contrôle dotée IC la personnalité morale ;
AFC, filiale à 100% d’ADVENIS, a manqué aux règles IC bonne conduite ICs articles L.[…].533-12 du CoIC monétaire et financier;
En conséquence, ADVENIS est responsable ICs manquements aux règles IC bonne conduite commis par AFC ;
31
TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS N° RG: J2020000233
JUGEMENT DU MERCREDI 29/11/2023
7 EME CHAMBRE SPECIADR PAGE 20
Sur l’intervention forcée d’EURONEXT PARIS SA et sa responsabilité in solidum:
Par ses fautes, EURONEXT PARIS SA a concouru à l’admission IC la société Let’s
Gowex sur Alternext; Elle a donc contribué, au même titre qu’AFC, à la réalisation du préjudice subi par les ICmanICurs.
AFC et ADVENIS, défenICresses, répliquent que :
Vu les articles 1231-1, 1240, 1353 et 2224 du CoIC civil,
Vu les articles 32-1, 331 à 338, 514, JB et 700 du CoIC IC procédure civile, Vu l’article L.411-2 du CoIC monétaire et financier dans sa version applicable en juin 2[…],
Vu les règles du marché Alternext dans leurs versions au 27 juin 2006 et au 29 mars 2[…]
A titre préliminaire :
Selon les DemanICurs, le fait dommageable aurait été commis en juin 2[…];
-
La prescription a été acquise en juin 2015; Des mises en garICs figuraient dans l’Offering Circular, qui ne s’adressait qu’à ICs investisseurs avertis;
A titre principal:
Les ICmanICs formulées par les DemanICurs sont prescrites ICpuis le 15 juin 2015;
-
En conséquence l’ensemble ICs ICmanICs ICs DemanICurs sont irrecevables ;
A titre subsidiaire :
*Concernant ADVENIS :
ADVENIS n’a joué aucun rôle dans le cadre IC l’opération d’inscription ICs actions IC Let’s Gowex sur le marché Alternext ou dans le suivi IC cet émetteur;
Plus généralement, les DemanICurs ne font état d’aucune violation par ADVENIS IC ses obligations à leur égard;
Les DemanICurs ont abusé IC leur droit d’agir en justice à l’égard d’ADVENIS justifiant IC la condamnation au paiement d’une amenIC civile; Concernant AFC:
AFC n’a pas commis IC faute IC nature à engager sa responsabilité à l’égard ICs
DemanICurs ; En outre ou alternativement, les DemanICurs n’apportent pas la preuve du dommage qu’ils invoquent ;
En outre ou alternativement, il n’existe pas IC lien IC causalité entre la faute invoquée par les DemanICurs à l’encontre d’AFC et le dommage qu’ils allèguent;
En conséquence, les conditions IC mise en jeu IC la responsabilité d’AFC formulées par les DemanICurs ne sont pas réunies ;
* Concernant IE BGC :
AFC n’a plus assuré le rôle IC listing sponsor à compter IC 2011, il convient donc qu’IE BGC qui a assuré ce rôle à tout le moins à compter IC 2011 soit attraite.
IE, défenICresse, soutient que
Vu les articles 4, 5, 9, 32, 56, 122, 124, 329 et 330 du CPC, CNA forme ICs ICmanICs à son propre profit, son intervention volontaire accessoire
-
n’est donc pas recevable;
IE BGC n’étant aucunement intervenue au moment IC l’introduction en bourse, elle ne saurait encourir une quelconque responsabilité.
CNA, intervenante aux côtés d’AFC et ADVENIS, réplique que :
Vu les articles 325 et suivants du coIC IC procédure civile, 1240 et suivants du coIC civil, et les règles d’Altemext publiées le 29 mars 2[…]
La ICmanIC IC CNA en intervention volontaire à titre accessoire (ou subsidiairement
à titre principal) est recevable et bien fondée ;
TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS N° RG J2020000233 JUGEMENT DU MERCREDI 29/11/2023
7 EME CHAMBRE SPECIADR PAGE 21
Les DemanICurs ne démontrent aucun manquement par AFC à ses obligations en qualité IC listing sponsor, telles qu’édictées par les seules règles Alternext, lors IC la cotation directe IC Let’s Gowex en 2[…] sur Alternext; Seules les acquisitions antérieures au placement suivant sur Alternext le 21 décembre 2012 pourraient à la rigueur être imputable à une prétendue négligence
d’AFC;
Les prétendus manquements d’AFC n’ont pas causé IC manière certaine et directe leurs prétendus préjudices, dès lors que IC nombreux DemanICurs n’apportent pas la preuve que leurs titres Let’s Gowex ont été acquis sur Altemext, et que la cause directe IC l’acquisition ICs titres pour l’immense majorité ICs DemanICurs (93%
d’entre eux) a manifestement été la publication du rapport Gotham (et non la publication IC l’offering circular);
ADVENIS, n’a jamais disposé IC l’agrément IC prestataire IC services
d’investissement, et ne saurait donc être considéré comme responsable ICs prétendus manquements d’AFC ; Vu les articles 1353 et suivants du coIC civil,
Les 104 DemanICurs à l’instance qui ont acquis leurs titres postérieurement aux révélations IC Gotham sur les frauICs comptables commises par Let’s Gowex ont commis ICs impruICnces graves, en acquérant ICs titres dépréciés du fait ICs révélations du rapport Gotham, exonérant totalement AFC IC toute responsabilité ;
De très nombreux DemanICurs n’apportent pas la preuve IC leur préjudice : D’autres DemanICurs n’apportent que partiellement la preuve IC leur préjudice, et justifient IC la réduction leur inICmnisation à la seule partie justifiée :
Vu les articles 334 et suivants du coIC IC procédure civile,
Vu l’article 1.4 ICs Règles Altemext,
Vu les articles 1231-1 et 1240 du coIC civil,
IE BCG et EURONEXT SA doivent garantir et relever inICmne CNA en cas IC condamnation IC cette ICrnière ;
EURONEXT, défenICresse, soutient que
A titre principal
L’intégralité ICs faits utilisés à l’encontre d’EURONEXT était accessible aux
DemanICurs ICpuis 2[…]. Il est impossible qu’elle puisse être mise en cause en
2021;
A titre subsidiaire :
Vu l’article 2224 du coIC civil,
Euronext n’a commis aucune faute lors IC l’autorisation IC la cotation ICs titres IC
Let’s Gowex sur Alternext en 2[…];
Il n’existe pas IC lien IC causalité entre la prétendue faute d’Euronext et le préjudice allégué par les DemanICurs ;
Le préjudice ICs DemanICurs n’est pas démontré.
Sur ce, le tribunal
En préambule, le tribunal rappellera que les affaires enrôlées sous les numéros RG 2021041107 et RG J2020000233 ont fait l’objet d’une jonction prononcée sur le siège le 15 septembre 2021.
4 Soit tous les ICmanICurs sauf les 7 suivants, qui sont les seuls à démontrer avoir acquis leur titre avant cette date […] AI (Pièce n° 23); BD BC (Pièce n° 33); BT BS (Pièce n* 39): CH
BULFORT (Pièce n* 45); CS CR (Pièce n° 50): SARL MAISON IG CABET (Pièce n" 62);
Chartes FB (Pièce n° 87).
TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS N° RG J2020000233
JUGEMENT DU MERCREDI 29/11/2023
PAGE 22 7 EME CHAMBRE SPECIADR
1. Sur les fins IC non-recevoir
1.1. Prescription IC l’action contre AFC et ADVENIS
L’article 2224 du CoIC civil dispose que « Les actions personnelles ou mobilières se prescrivent par cinq ans à compter du jour où le titulaire d’un droit a connu ou aurait dû connaître les faits lui permettant IC l’exercer ».
Par ailleurs, l’article 2231 du CoIC civil dispose que « L’interruption efface le délai IC prescription acquis. Elle fait courir un nouveau délai IC même durée que l’ancien '>.
AFC et ADVENIS retiennent le 15 juin 2[…], date IC l’introduction IC Let’s Gowex sur
Alternext, comme date IC début du calcul IC la prescription. Toutefois, il convient IC retenir la date à laquelle « le titulaire d’un droit a connu ou aurait dû connaître les faits lui permettant IC l’exercer », en l’espèce, si le rapport Gotham du 2 juillet 2014, disponible seulement sur abonnement, constitue la première diffusion d’informations sur les frauICs commises par Let’s Gowex elle n’a été reprise que plus tard dans la presse grand public française, notamment par le Figaro le 15 juillet 2014. C’est cette date que le tribunal retiendra comme date IC révélation ICs faits.
En outre, les DemanICurs ont engagé une instance à l’encontre d’AFC et ADVENIS auprès du tribunal IC granIC instance IC Paris le 12 octobre 2017, qui a fait l’objet d’une ordonnance en date du 31 janvier 2019 prononçant la nullité IC l’assignation et l’extinction IC l’instance, date à laquelle un nouveau délai IC prescription IC 5 années a commencé à courir.
En tout état IC cause, les DemanICurs ont assigné AFC et ADVENIS le 18 juin 2019, sait moins IC 5 ans à compter IC la décision du juge du tribunal judiciaire IC Paris. AFC et ADVENIS seront en conséquence déboutées IC leur fin IC non-recevoir.
1.2. Prescription IC l’action contre EURONEXT
Les DemanICurs, ont assigné la société EURONEXT par acte en date du 12 août 2021, soit plus IC 5 ans après la date IC publication IC l’article du Figaro. retiennent toutefois comme point IC départ IC la prescription les premières conclusions au fond ICs sociétés AFC et AVENIS, soit le 1er décembre 2020.
Les DemanICurs soulignent que la doctrine relative à l’article 2224 du CoIC civil considère que « les faits que le titulaire du droit a connus ou aurait dû connaître et qui permettent d’exercer l’action en responsabilité sont le dommage, le fait générateur et l’iICntité IC son auteur ainsi que la causalité ».5
Les DemanICurs arguent IC la découverte dans les premières conclusions en défense d’AFC en décembre 2020 IC la responsabilité d’EURONEXT qui n’aurait pas respecté son propre Règlement relatif au marché Alternext.
Or le Règlement d’Alternext invoqué par les DemanICurs était et est public. Ceux-ci avaient donc la possibilité IC rechercher une faute éventuelle d’EURONEXT ayant contribué à la réalisation du dommage qu’ils alléguent dès la connaissance qu’ils en ont eu par l’article du
5 Souligné par le tribunal
TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS N° RG J2020000233
JUGEMENT DU MERCREDI 29/11/2023
7 EME CHAMBRE SPECIADR PAGE 23
Figaro du 15 juillet 2014. Dès lors, il n’y a pas lieu IC retenir, dans le cas d’EURONEXT, une date IC début du délai IC prescription autre que la publication IC l’article du Figaro le 15 juillet 2014.
Le tribunal dira prescrite et par conséquent irrecevable l’action ICs DemanICurs à l’encontre d’EURONEXT.
L’irrecevabilité IC l’action ICs DemanICurs entraîne ipso facto la nullité ICs ICmanICs IC communication IC pièces et sursis à statuer formées par EURONEXT, sur lesquelles il ne sera donc pas statué.
1.3. Recevabilité IC l’intervention CNA
L’article 330 du coIC IC procédure civile dispose que « L’intervention est accessoire lorsqu’elle appuie les prétentions d’une partie.
Elle est recevable si son auteur a intérêt, pour la conservation IC ses droits, à soutenir cette partie.
L’intervenant à titre accessoire peut se désister unilatéralement IC son intervention ».
A l’audience, IE BGC soutient que le conseil IC CNA a déclaré que son intervention
n’est qu’accessoire et non principale dès lors qu’aucune ICmanIC IC condamnation solidaire n’a été formée par les DemanICurs à l’encontre IC CNA, qu’en conséquence l’intervention volontaire IC CNA à titre principal est irrecevable.
En l’espèce, CNA ne forme aucune ICmanIC au fond à son profit, appuie en revanche les prétentions d’AFC et ADVENIS. L’intervention IC CNA est donc accessoire.
CNA a conclu le 21 février 2014 une police d’assurance responsabilité civile au profit d’ADVENIS et IC ses filiales dont AFC, prenant en charge les conséquences pécuniaires ICs réclamations à concurrence IC 2 millions d’euros, sous déduction IC 50.000 € IC franchise, outre les frais IC procédure. Le sinistre a été déclaré le 30 mars 2015 à CNA, ouvrant droit à la garantie IC CNA.
La jurispruICnce reconnaît en l’espèce que « l’intervention [IC CNA] est accessoire, dès lors qu’elle ne tend qu’à appuyer les prétentions [d’AFC et ADVENIS] et donc à soutenir la défense IC [ses] assurés et qu’elle ne tend à l’inverse aucunement à l’exercice d’un droit propre qu’en sa qualité d’assureur elle serait seule habilitée à exercer, tel un refus IC garantie. La société [CNA] se prévaut qu’en cas IC condamnation pécuniaire IC [sa ou ses clientes] il lui appartiendrait d’en supporter le coût… » 6.
Ni les DemanICurs ni AFC et ADVENIS ne forment IC ICmanICs au fond à l’encontre IC
CNA, et CNA ne forme aucune ICmanIC au fond à son profit dans ses premières écritures.
CNA disposant toutefois d’un intérêt à agir, son intervention volontaire à titre accessoire sera donc déclarée recevable.
2. Sur le fond
2.1. Sur les textes applicables
6 CA Aix-en-Provence, 20 octobre 2017, n° 16/16614
N° RG J2020000233 TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS
JUGEMENT DU MERCREDI 29/11/2023
PAGE 24 7 EME CHAMBRE SPECIADR
Il ressort tout d’abord ICs débats que la qualification ou non IC PSI IC la société AFC est sans impact sur les textes applicable à l’opération du 15 juin 2[…].
En l’espèce, ICs trois modalités IC cotations sur le marché Alternext, l’offre au public, le placement privé et l’admission directe, il convient IC retenir la qualification IC placement privé. En effet, il ressort du Document d’information qu’un placement auprès uniquement IC7
29 investisseurs qualifiés, en nombre supérieur au seuil réglementaire (3) et d’un montant (6 M €) supérieur au seuil réglementaire (5 M €, abaissé à 2,5 M€) a été opéré, alors que l’offre au public s’adresse à tous publics et que l’admission directe exclut l’émission IC titres nouveaux.
Dès lors, l’intervention IC l’AMF est exclue, ainsi que les obligations qui lui incombent et les textes qui les régissent. Les textes qui s’appliquent alors, sont d’ordre contractuel, issus du Règlement d’Alternext.
2.2. Sur le fonICment IC la ICmanIC
La ICmanIC est fondée sur les articles 1382 et 1383 du CoIC civil, en vigueur à l’époque ICs faits, qui disposent que « Tout fait quelconque IC l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer » et «< Chacun est responsable du dommage qu’il a causé non seulement par son fait, mais encore par sa négligence ou par son impruICnce »>.
La mise en cause IC la responsabilité extracontractuelle suppose
Une faute,
Un préjudice et Un lien entre la faute et le préjudice.
2.3. Sur la faute d’ADVENIS
ADVENIS est la maison-mère d’AFC, « Listing Sponsor » IC Let’Gowex dans le cadre IC sa cotation sur le marché Alternext le 15 juin 2[…].
Les DemanICurs soutiennent qu’à ce titre, ADVENIS est responsable ICs manquements aux règles IC bonne conduite commis par AFC, sans démontrer une quelconque immixtion d’ADVENIS dans l’exécution ICs obligations d’AFC au titre IC la relation contractuelle entre AFC et Let’s Gowex.
En l’absence IC texte spécifique, les DemanICurs ne sauraient rechercher, au mépris IC la personnalité morale, la responsabilité d’ADVENIS, qui sera mise hors IC cause.
2.4. Sur la faute d’AFC
2.4.1. Sur l’éligibilité IC l’opération Let’s Gowex
8Le Règlement d’Alternext en vigueur à la date IC l’admission ICs titres Let’ Gowex ³ stipule en son article 2.2 Obligations du Listing Sponsor « le Listing Sponsor atteste par écrit à
7 Pièce AFC n° 4 bis, par note en délibéré, page 2: "the transaction, prior to the listing on the Alternext
d’Euronext Paris S.A. has taken the form of a capital increase"
8 Pièce AFC n° 22
TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS N° RG J2020000233
JUGEMENT DU MERCREDI 29/11/2023
7 EME CHAMBRE SPECIADR PAGE 25
Euronext Paris s’être assuré pour toute candidature d’un Emetteur effectuée sous son contrôle
1. D’avoir fourni à l’Emetteur toute information utile quant aux éventuelles obligations légales et réglementaires découlent IC l’opération projetée,
2. De la satisfaction IC l’Emetteur aux conditions IC candidature et IC la constitution du dossier-type requis,
3. Que l’Emetteur remplit ou a ICs chances raisonnables d’atteindre les niveaux
d’ouverture du capital requis pour l’admission. A cet effet, le Listing Sponsor doit notamment porter à la connaissance d’Euronext Paris l’iICntité, les agréments ICs établissements chargés IC la diffusion ICs titres, le cas échéant
4. De l’existence d’un document d’information permettant aux investisseurs potentiels d’apprécier la situation financière et les perspectives IC l’Emetteur. En
l’absence IC prospectus visé par l’autorité compétente, le Listing Sponsor atteste tout particulièrement auprès d’Euronext Paris comme dans ledit document, que celui-ci ne comporte aucune inexactituIC ni omission significative. Dans tous les cas, l’établissement du document d’information suppose la réalisation par le
Listing Sponsor d’une série IC vérifications (« diligences ») selon un schéma-type fixé par Euronext Paris »>.
Et l’article 3.2 que « Les Emetteurs déjà admis aux négociations sur un marché réglementé IC l’espace économique européen ou un marché organisé figurant sur une liste établie en annexe doivent remplir les conditions générales IC candidature et présente le niveau IC diffusion IC titres dans le public satisfaisant aux exigences d’ouverture du capital […] Le document d’information est toutefois dans ce cas limité à la production
Du ICrnier rapport annuel et ICs comptes ICs ICux ICrniers exercices, complétés,
s’ils remontent à plus IC neuf mois par ICs comptes intérimaires […] »
La satisfaction par AFC aux points 1 et 2 n’est pas formellement contestée par les DemanICurs.
S’agissant du point 3, il ressort ICs échanges à la barre que l’opération réalisée par Let’Gowex sur le MAB s’analyse, au regard du Règlement Alternext en un placement privé d’un montant suffisant pour satisfaire par la suite aux critères d’admission et IC liquidité du titre sur Alternext.
Le tribunal constate que l’admission directe IC Let’s Gowex sur Alternext, déjà cotée sur le MAB à Madrid, une place IC l’Espace Economique Européen, est, contrairement aux affirmations ICs DemanICurs, conforme au Règlement d’Alternext.
2.4.2. Sur les audits réalisés dans le cadre IC l’admission ICs titres Let’s Gowex
Le titre Let’s Gowex a été admis le 15 juin 2[…] sur Alternext.
AFC a fait valoir dans le document d’information l’existence d’un audit réalisé par un cabinet IC réputation internationale : « Avenir Finance Corporate confirme avoir exécuté les 9
vérifications habituelles en vue IC la cotation du Groupe Gowex sur Alternext.
Ces vérifications ont notamment pris la forme IC l’examen ICs documents produits par le
Groupe Gowex, incluant un document IC due diligence par une société d’audit internationale, ainsi que […] ».
9 Pièce AFC n° 4 bis, par note en délibéré, pages 23 et 24
기
TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS N° RG J2020000233 JUGEMENT DU MERCREDI 29/11/2023
7 EME CHAMBRE SPECIADR PAGE 26
Mazars relève IC la qualification IC société d’audit internationale. Ses diligences se sont limitées à l’exercice 2006 et la situation arrêtée au 31 mai 2007. Cependant, cet audit se révèle à la fois trop court (17 mois, dont 5 mois IC situation comptable et non d’arrêté en bonne et due forme) et trop ancien pour être pertinent.
Eu égard à la date du 15 juin 2[…], les due diligences se ICvaient IC couvrir les comptes ICs exercices 2008 et 2009. Le Document d’information analyse les informations relatives à ces ICux exercices. Ces comptes ont été laissés à la seule appréciation IC MA Auditores S.L., commissaires aux compte espagnols IC Let’s Gowex, dont le montant d’honoraires, se limitait à la somme 23.700 € ¹0. AFC ne pouvait prétendre que ledit cabinet, d’implantation 10
locale, relevait IC la qualification IC société d’audit internationale.
Le tribunal constate que la couverture d’audit et IC due diligence par les cabinets spécialisés
a été notoirement insuffisante quant à la qualification ICs intervenants et la périoIC couverte.
L’attestation délivrée par AFC, non conforme au Règlement Alternext sur ce point constitue une faute.
2.4.3. Sur les due diligence d’AFC
11Le Schéma-Type Annexe 1 stipule que « Cette documentation, fournie au Listing Sponsor par la Société est présumée exhaustive, sincère, et véridique par celui-ci ¹2. Elle permet
d’appréhenICr la Société dans l’exercice IC son activité tant en France qu’à l’étranger, pour autant toutefois que les éléments qu’ils retracent soient suffisamment significatifs pour avoir une inciICnce sur l’opération [s’ensuit une longue liste IC documents]». Et l’Annexe 2 que « Les entretiens, dont la teneur exacte est adaptée pour tenir compte IC la situation IC la
Société (par exemple son secteur d’activité) et IC la nature IC l’opération, sont l’occasion pour le Listing Sponsor IC compléter les diligences entamées avec la revue ICs documents produits par la Société conformément à l’Annexe 1. Ils permettent particulièrement IC clarifier toute divergence significative qui aurait été révélée par cet examen ; la liste ICs questions énoncées ci-ICssous doit donc, en tant que IC besoin, être complétée par le Listing Sponsor pour permettre la clarification ICs divergences significatives relevées. Les éléments d’information ainsi fournis par la Société sont présumés exhaustifs véridiques et sincères par le Listing Sponsor »>.
Il ressort ICs pièces produites par les parties à l’audience au titre ICs procédures judiciaires en Espagne, au pénal comme au civil, que la Société et ses dirigeants n’ont pas satisfait aux critères d’une documentation exhaustive, sincère et véridique.
En l’absence IC démonstration directe IC la non-satisfaction par AFC à ses obligations IC Listing Sponsor, par ailleurs longuement étudiées dans la note dans l’intérêt ICs sociétés AFC et ADVENIS, signée du cabinet Abergel 13 les DemanICurs relèvent une liste 3
d’insuffisances du document d’information
Les principaux clients et fournisseurs mentionnés dans le Document d’information n’ont, à la même époque, aucune existence commerciale et économique ; Le Document d’information ne fait pas état ICs liens capitalistiques existants entre le
Directeur financier IC Let’s Gowex et les ICux principaux clients, Panel Consulting et Line Informatica ;
10 Pièce AFC n° 4 bis, par note en délibéré, page 243
11 Pièce AFC n° 23
12 Voir attestations IC Let’s Gowex datées du 19 mai 2[…] (Pièces AFC n° 19-1 et 19-2)
13 Pièce AFC n° 25
TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS N° RG: J2020000233
JUGEMENT OU MERCREDI 29/11/2023
7 EME CHAMBRE SPECIADR PAGE 27
Le Document d’information ne mentionne pas les démarches, effectuées par Let’Gowex à partir d’avril 2[…], afin IC supprimer la comptabilisation ICs montants ICs produits et charges qui proviendrait IC l’activité IC simple courtage ;
Le Document d’information ne précise pas que le PDG IC Let’s Gowex est le directeur et l’administrateur d’une société américaine, ICpuis 2006, qui sera impliquée, par la suite, dans une frauIC qui amènera la SEC à radier cette société du marché américain ;
Le Document d’information ne précise pas que Let’s Gowex a acquis une société asiatique en 2003, ACE, lorsqu’il évoque les perspectives IC développement du groupe en Asie; ce même document indique IC façon contradictoire que la société ACE est l’un ICs principaux concurrents du groupe sur le marché asiatique ; Le document d’information indique pour 2008 un chiffre d’affaires consolidé du groupe qui ne correspond pas au montant IC la facturation ICs clients pour la même année.
Le tribunal relève toutefois que
Les DemanICurs ne démontrent pas que ICs diligences menées dans les règles IC
l’art auraient dû permettre à AFC IC détecter les manoeuvres frauduleuses IC Let’s Gowex
Les reproches formulés relèvent IC l’obligation IC résultat, qui en l’espèce ne saurait peser sur AFC qui n’est tenue qu’à une obligation IC moyens, Les frauICs ont trompé 3 cabinets IC commissariat aux comptes (Abante Auditores,
Mazars SL, et MA Auditores), les autorités fiscales espagnoles et le secrétariat
d’état aux télécommunications qui a attribué IC généreuses subventions.
Le tribunal en conséquence ne saurait retenir les moyens fondés sur l’absence IC détection ICs frauICs IC Let’s Gowex et ses dirigeants.
2.4.4. Sur l’accompagnement post-admission par AFC
Le Règlement d’Alternext stipule que « le Listing Sponsor initial doit assurer cette fonction pour l’Emetteur qu’il a introduit sur une périoIC minimale IC ICux ans à compter IC l’admission sur Alternext IC l’Emetteur. A l’issue IC ladite périoIC, un changement éventuel IC listing sponsor pour l’Emetteur doit être notifié à Euronext Paris avec un préavis IC ICux mois, sauf circonstances exceptionnelles ».
AFC dit ne pas avoir assuré cette fonction à l’issue IC l’admission, au profit d’une société
Helioppe, dissoute et radiée en 2014, fondée par d’anciens collaborateurs d’AFC. IE
BGC a initié une couverture du titre Let’s Gowex par la publication d’une recherche le 6 juin 2011 puis repris le rôle IC Listing Sponsor dans le cadre d’une augmentation IC capital IC 7 millions d’Euros le 19 juillet 2011.
AFC, qui ne démontre pas avoir informé EURONEXT, n’a donc pas satisfait à ses obligations post-admission.
Les DemanICurs allèguent d’un avertissement transmis par le CNMV (équivalent espagnol IC l’AMF) à « Ernst & Young, IC supposées irrégularités comptables dans cette société, relatives à l’existence possible d’opérations fictives IC vente et d’achat dont l’objectif supposé était IC gonfler le chiffre d’affaires IC la société. Selon toute vraisemblance, AFC ICvait être ICstinataire IC cette information, au même titre qu’Ernst & Young ».
TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS N° RG J2020000233
JUGEMENT DU MERCREDI 29/11/2023
7 EME CHAMBRE SPECIADR PAGE 28
Il n’est pas démontré qu’AFC ait été ICstinataire, directement ou via EY, IC cette information qu’elle aurait négligé IC traiter.
De plus, le cours du titre Let’s Gowex affiché, sur ces ICux années, une progression composée limitée à 17% par an ¹4, la croissance exponentielle du cours n’étant intervenue 14
que plus tard.
Le tribunal écartera en conséquence le grief IC l’absence IC suivi du titre sur ICux ans à l’issue IC l’admission.
En synthèse, le tribunal retiendra essentiellement la faute d’AFC qui, contrairement à son affirmation dans le document d’information, n’a pas mis en œuvre un audit réalisé par une société d’audit internationale et sa responsabilité en tant que listing sponsor dans la cotation du titre Let’s Gowex sur Alternext à Paris.
2.5. Sur les préjudices
Il appartient chaque DemanICur IC démontrer la réalité IC son préjudice, ce qui suppose La détention ICs titres au moment IC la liquidation,
La réalité IC son prix IC revient.
CNA soutient que ICs placements ultérieurs IC titre Let’s Gowex ont été réalisés sous
l’égiIC d’autres listing sponsors, qu’en conséquence, seuls les titres acquis avant ces nouvelles émissions pourraient à la rigueur être imputable à une prétendue négligence d’AFC.
Le moyen sera rejeté, car AFC a commis une faute, qui a conduit à l’admission du titre Let’s Gowex sur Alternext, sans distinction ICs titres concernés, qui peuvent avoir été émis tant avant l’admission du 15 juin 2[…] qu’après, et notamment après les émissions qui ont suivi.
CNA soutient aussi que 104 DemanICurs 15 à l’instance ont acquis leurs titres postérieurement aux révélations IC Gotham sur les frauICs comptables commises par Let’s Gowex ont commis ICs impruICnces graves, en acquérant ICs titres dépréciés du fait ICs révélations du rapport Gotham, exonérant totalement AFC IC toute responsabilité.
Le rapport Gotham n’a été repris que le 15 juillet 2[…] dans les médias grand public en
France, alors que lie titre a été suspendu le 2 juillet 2[…], laissant, le cas échéant la possibilité d’acquérir ICs titres Let’s Gowex, certes IC façon spéculative, mais sans connaissance du rapport.
Le moyen sera aussi rejeté.
14
Rapport Abergel, pièce AFC n° 25 15 Soit tous les ICmanICurs sauf les 7 suivants, qui sont les seuls à démontrer avoir acquis leur titre avant cette date: […] AI (Pièce n° 23); BD BC (Pièce n° 33); BT BS (Pièce n* 39); CH BULFORT (Pièce n* 45); CS CR (Pièce n° 50); SARL AISON IG CABET (Pièce n" 62);
Chartes FB (Pièce n° 87).
TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS N° RG J2020000233
JUGEMENT DU MERCREDI 29/11/2023
7 EME CHAMBRE SPECIADR PAGE 29
CNA a analysé individuellement les prétentions IC chaque DemanICur, rejetant totalement les prétentions IC 34 ¹6 d’entre eux, et partiellement IC 5 d’entre eux.16 Le tribunal ayant rejeté les moyens relatifs aux
Acquisitions postérieures aux émissions qui ont suivi l’admission, ou aux Acquisitions considérées par CNA comme spéculatives seul les rejets totaux ou partiels selon CNA sont analysés ci-ICssous,
Les rejets partiels :
ICrnières
rejet partiel DemanICur avis du tribunal
ICmanICs la pièce n° 54 bis démontre que le prix d’achat ICs actions détenues
n’est pas IC 13,74 euros par action, mais IC 9.5 ou 9,47 euros Monsieur CY EXACT selon la date ICs ordres d’achat. Le montant IC son préjudice serait
29 898,24 donc au maximum IC 20 672 euros, et non IC 29 898,24 euros les prix d’achat ne sont communiqués que pour 2850 titres GOWEX
Monsieur DE en pièce n° 57 bis, pour un montant total IC 51 054,22 euros, et non EXACT
60 162,00 60 192 euros par sa nouvelle pièce 60 bis, M. DI justifie IC l’achat IC 1130 titres GOWEX les 1° et 2 juillet 2014, pour un montant total IC 10 Monsieur DJ EXACT 942,20 euros (inférieur au montant IC ses ICmanICs, IC 11 978
11 978,00 euros) par la nouvelle pièce 71 bis, n’est justifié le prix d’acquisition que IC Monsieur DY 3251 titres, pour un total IC 28 786,08 euros (inférieur au montant
35 284,94 IC ses ICmanICs, IC 32 284 euros)
: la pièce 118 communiquée démontre que M. Court avait revendu tous ses titres GOWEX au 14 avril 2014, et n’en a acquis que 568
Monsieur GV nouveaux par trois ordres d’achats après cette date (les 17 avril et FAUX
1er juillet), pour un montant total IC 7 240,08 euros – bien loin ICs
43 291,00 43 291 euros réclamés dans l’assignation.
Les rejets totaux :
16 Nombre défini en fonction ICs ICmanICs et non ICs contestations IC CNA, qui peuvent être détaillées par indivisaire, ou au contraire regroupées (mari, femme et mari et femme)
TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS
JUGEMENT DU MERCREDI 29/11/2023
7 EME CHAMBRE SPECIADR
DemanICur
Monsieur AF AE
Madame AH AG
Madame AH AL AM AN née AO
Monsieur II AR
Madame AU AR née AT
Monsieur, BB BA
IJ BH et BI BG et Madame
BK HR, indivisaires dans l’indivision
Monsieur BT BS
Monsieur AB IC BX
Monsieur BZ IC BY
Madame CH BULORT
Monsieur CS CR
Monsieur DD DC
Monsieur CX DI
La SARL MAISON IG CABET
Monsieur BP LOCKERT-BULPUECH
IK CK EI
Monsieur AA-CD EO
Madame EU ES née ET
Monsieur Y FE -DR FF
Monsieur et Madame FE-DR FF
Madame FH FE -DR FF née FG
Monsieur IL PORTECA HY
Monsieur BP FX
Monsieur GG GF
Madame IM GF
La société 50CETE TRABU21
Monsieur DZ PCANCKE
Monsieur GO PALCARDY
Monsieur HE HD
Monsieur HH HF IN
Monsieur CS HI
Monsieur HO BULMOTTE
Madame HQ BULMOTTE née HP
À
N° RG: J2020000233
PAGE 30
ICrnières ICmanICs avis du tribunal motif du rejet total par CNA
10 819,94 € absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues; IR
IR 2 363,28 € absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues
32 604,00 € absence IC preuve IC la détention ICs actions GOWEX lors IC la IR suspension du cours
60 348,00 € absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues IR
31 487,00 € absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues; IR
43 240,00 € absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues – étant précisé que contrairement à ce qu’affirme M. IB, l’indication du montant 8,04 euros sur sa pièce n° 32 n’est pas la valeur IR
d’achat ICs titres, mais le montant précis IC la ICrnière cotation
ICs actions GOWEX avant suspension, le 3 juillet 2014
15 840,00 € absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues IR
125 665,02 € absence IC preuve IC la détention ICs actions GOWEX lors IC la suspension du cours – étant précisé que le document auto IR
constitué communiqué en piéce n° 32 bis ne saurait en tenir lieu
12 654,00 € absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues; IR
29 290,00 € absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues; IR
21 506,40€ absence IC preuve IC la détention ICs actions GOWEX lors IC la IR suspension du cours
352 440,00 € absence IC preuve IC la détention ICs actions GOWEX lors IC la IR suspension du cours
32 192,16 € absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues- étant précisé que contrairement à ce qu’affirme M, DC,
FAUX, rejet partiel l’indication du montant 8,04 euros sur sa pièce n° 56 n’est pas la valeur d’achat ICs titres, mais le montant précis IC la ICmiére cotation ICs actions GOWEX avant suspension, le 3 juillet 2014
43 421,84 € absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues; IR
75 911,40 € absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues; FAUX
59 520,00 € absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues – étant précisé que la pièce 69 bis ne précise pas l’iICntité du titulaire du IR
compte concerné;
110 460,00 € n’apporte toujours pas la preuve IC la détention ICs actions IR GOWEX lors IC la suspension du cours
10 523,00 € absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues; la pièce
82 bis communiquée, censée justifier du prix unitaire IC revient IR
unitaire ICs titres, n’est pas signée 8 070,00 € absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues; le document communiqué en pièce n° 83 bis, sans en-tête, et sans IR signature, semble être auto-constitué, et n’a donc aucune force
probante
30 800,00 € n’apporte toujours pas la preuve IC la détention ICs actions
GOWEX lors IC la suspension du cours; FH FE-DRFF IP n’apporte toujours pas la preuve IC la détention ICs actions
GOWEX lors IC la suspension du cours;
26 691,00 € n’apporte toujours pas la preuve IC la détention ICs actions
GOWEX lors IC la suspension du cours; IQ FE-DRFF IR n’apporte toujours pas la preuve IC la détention ICs actions
GOWEX lors IC la suspension du cours;
9 375,00 € n’apporte toujours pas la preuve IC la détention ICs actions
GOWEX lors IC la suspension du cours; IQ FE-DRFF IR n’apporte toujours pas la preuve IC la détention ICs actions
GOWEX lars IC la suspension du caurs ;
29 748,00 € absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues étant FAUX, le prix IC revient
précisé que contrairement à ce qu’affirme M. PORTECA HY,
l’indication du montant 8,04 euros sur sa pièce n’ 95 n’est pas la est IC 34.006,95 €, la
valeur d’achat ICs titres, mais le montant précis IC la ICmière
cotation ICs actions GOWEX avant suspension, le 3 juillet 2014[1] ICmanIC IC 29.748 €
12 829,60 € absence IC preuve IC la détention ICs actions GOWEX lors IC la IR suspension du cours
4 000,00 €: absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues IR
25 439,00 €: absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues IR
114 133.96 € absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues IR
29 490,90€ absence IC preuve IC la détention ICs actions GOWEX lors IC la IR preuves d’achats le
2 juillet 2[…], mais pas IC la détention à la
suspension du cours suspension IC cours
38 666,00 € absence IC preuve IC la détention ICs actions GOWEX lors IC la suspension du cours non mais achat spéculatif le jour IC la FAUX
publication du rapport GCR
21 587,00 € FAUX justification absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues partielle
15 695,40 € absence IC précision du prix d’achat das actions détenues prix en FAUX dollars
3946,00 € absence IC précision du prix d’achat ICs actions détenues prix sur FAUX pièce non numératé;
61 429,00 € l’attestation produite en pièce n 141 n’a pas été émise par
l’établissement bancaire teneur IC compte mais par le ICmanICur IR lui-même; les documents communiqués en pièce 141 bis sont également auto-constitués
4 896,00 € l’attestation produite en pièce n" 142 n’a pas été émise par
l’établissement bancaire teneur IC compte mals par le ICmanICur IR lui-même; les documents communiqués en pièce 142 bis sont
également auto-constitués
TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS N° RG J2020000233
JUGEMENT DU MERCREDI 29/11/2023
7 EME CHAMBRE SPECIADR PAGE 31
2.6. Sur le lien entre les préjudices et la faute
Les préjudices relèvent d’une chaîne IC responsabilité complexe.
La responsabilité ICs dirigeants tout d’abord,
La responsabilité ICs commissaires au comptes qui ont audité, années après années, les comptes IC la société,
La responsabilité d’E & Y, qui a été le listing sponsor IC Let’s Gowex en Espagne ; La responsabilité d’AFC,
La responsabilité alléguée d’IE BGC,
-
La responsabilité ICs investisseurs eux-mêmes.
2.6.1. Sur la responsabilité ICs dirigeants
Les malversations comptables, voire IC détournement IC fonds, la diffusion d’informations sciemment erronées commises par les dirigeants tant dans le cadre IC l’opération conduite 17 par AFC que dans le cadre d’opérations ultérieures, notamment en novembre 2012 ont à la fois induit une flambée ICs cours du titre Let’Gowex et par la suite conduit celle-ci à la liquidation judiciaire. Elles sont la cause du préjudice, essentielles à la réalisation IC celui-ci.
2.6.2. Sur la responsabilité d’EY
E & Y a été le Listing Sponsor IC Let’s Gowex lors IC son introduction sur le MAB IC
Madrid. Le fait qu’elle se soit éventuellement appuyée sur ICs travaux antérieurs d’AFC et IC Mazars ne saurait l’exonérer IC sa responsabilité, car il lui appartenait IC vérifier l’existence d’un audit IC qualité, et non se reposer sur les travaux d’AFC et Mazars, dont la couverture s’est révélée insuffisante. Par ailleurs, EY n’a pas donné suite à l’avertissement du CNMV.
La cotation du titre Let’s Gowex sur le MAB est nécessaire à la réalisation du préjudice.
2.6.3. Sur la responsabilité d’AFC
Le tribunal constate
L’existence d’une faute IC la part d’AFC qui a permis la cotation sur Alternext, offrant ainsi une visibilité et une liquidité accrue au titre Let’s Gowex ayant facilité l’investissement IC DemanICurs français sur ce titre. L'identification des malversations IC la société et IC ses dirigeants ne figurait pas au rang IC ses obligations qui n’étaient que IC moyens,
L’existence IC procédures en Espagne -auxquelles certains DemanICurs sont parties- à l’encontre ICs dirigeants IC Let’s Gowex et d’EY, l’arrêt exonérant cette ICrnière ayant été cassé.
Faisant usage
De la théorie IC l’équivalence ICs conditions qui consiste en le fait que pour un préjudice donné, tous les faits en amont ayant joué un rôle dans sa survenance doivent être considérés comme des faits générateurs, et les responsabilités IC leurs auteurs engagées. Ainsi, aucune distinction d’ordre IC gravité n’est effectuée dès lors qu’un acte, aussi minime et subsidiaire quant à la
17 Pièce AFC n°37
TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS N° RG J2020000233 JUGEMENT DU MERCREDI 29/11/2023
7 EME CHAMBRE SPECIADR PAGE 32
survenance du préjudice soit-il, a joué un rôle, son auteur est automatiquement en partie responsable, même si l’acte est finalement assez éloigné du préjudice en lui même, et
De son pouvoir souverain d’appréciation, le tribunal retiendra à l’encontre IC la société AFC une part IC responsabilité IC 25 % dans les préjudices avérés. S’agissant d’une perte IC chance, le tribunal ne retiendra que 80% du préjudice dont il attribue la responsabilité à AFC, soit un taux net réduit à 20%. II condamnera en conséquence la société AFC à payer à
DemanICur InICmnisation
Monsieur AA-AB Z 7 294,36 €
Madame AD Z née AC
-
17 614,92 €
Monsieur AF AI 23 960,80 €
Monsieur AK AJ 6 183,24 €
Monsieur AQ AP 7 708,00 €
Monsieur AB AV 1 284,00 €
Madame AX IT née DRBREGE 5 877,27 €
Monsieur AZ AY 3 552,82 €
Monsieur ED BC 14 345,50 €
Monsieur Y BE; 5 152,88 €
Madame BN BL 6 016,76 €
Monsieur BP BO 49 934,79 €
Madame BR BO née BQ 14 454,85 €
Monsieur BW BU BV 3 168,36 €
Monsieur CD IC CA CB BU CC 34 $23,00 €
Madame Marie-BN CA CB IC CC née IC
CE 40 […],69 €
Madame CK BUSSEAUX née CJ 1 132,57 €
Monsieur AA-Louis CL
-
14 152,50 €
Madame CO CN L
1 996,65 €
Monsieur CQ CP 6 310,00 €
Monsieur CU CT IV,40 €
Monsieur CV CT IV,40 €
Madame CX CW IV,40 €
Monsieur CZ CY 4 134,40 €
Monsieur DB GUILCAUME 1 688,00 €
Monsieur DD DC 2 688,85 €
Monsieur DF DE 10 210,84 €
Monsieur AA-BP DG 644,18 €
Monsieur DK DJ 2 188,44 €
Monsieur AF DL 2 587,55 €
La SARL MAISON IG CABET 15 182,28 €
TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS
JUGEMENT DU MERCREDI 29/11/2023
7 EME CHAMBRE SPECIADR
Monsieur AA-BP CACORNE
Monsieur et Madame CACORNE
-
Madame DO CACORNE née DN
Monsieur DQ CAVIT
Monsieur DT DR DS
Madame DV DRPIT
Madame DX LOCKERT-BULPUECH
-
Monsieur IW DY
Monsieur et Madame DY
Madame EB DY née EA
Monsieur ED EC
Monsieur EF EE
Madame CK EE née EG F
Madame EK EJ
Monsieur EM EL
Monsieur AB EN
Monsieur ER EQ
Monsieur EX EV EW
Monsieur AA-François EV EW
Monsieur FA HT
Monsieur FA FB
Madame FC FB
Monsieur BH CCAIN
Monsieur FJ FK FL
Madame Marie-BN FK FL
Monsieur IL PORTECA HY
Monsieur FO IX
Monsieur Y FP
Madame FS FQ née ROBQGNI
Monsieur AA-Y FT
Monsieur AA-CX IY
Monsieur FW FV
Monsieur BP FX
Monsieur FZ FY
Monsieur GB GA
Monsieur AF GC
Monsieur GE GD
Monsieur AA-Luc GI
Monsieur GL GK
N° RG: J2020000233
PAGE 33
4 504,95 €
4 186,80 €
JA,00 €
7 333,00 €
5 425,95 €
24 623,19 €
3 046,40 €
5 655,61 €
1 651,13 €
1 780,62 €
45 817,38 €
448 822,00 €
79 380,00 €
2 276,00 €
2 660,30 €
49 522,98 €
4 706,40 €
15 821,20 €
52 508,20 €
21 582,00 €
28 340,40 €
1 723,00 €
2 425,20 €
8 644,50 €
2 745,60 €
5 949,60 €
24 JB,40 €
2 469,60 €
1 152,00 €
5 705,00 €
60 948,20 €
4 148,55 €
0,00 €
9 345,00 €
2 039,19 €
20 890,02 €
2 625,38 €
3 792,00 €
18 311,04 €
TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS N° RG J2020000233 JUGEMENT DU MERCREDI 29/11/2023
7 EME CHAMBRE SPECIADR PAGE 34
Monsieur GQ GP 53 071,00 €
Madame GT GR née GS
-
5 133,60 €
Monsieur EH GU
-
6 261,40 €
Monsieur AA GV 8 658,20 €
Monsieur AA et Madame FS GV née GW IZ,20 €
Monsieur AB GX 50 087,20 €
Monsieur BH GY 8 200,00 €
Monsieur HA GZ 16 826,20 €
Monsieur HC HB 5 261,40 €
Monsieur HE HD 1 149,90 €
Monsieur HH HF HG 3 139,08 €
Monsieur CS HI 789,20 €
Monsieur HK HJ 14 206,40 € Monsieur HM HL 18 895,20 €
Total 1 494 249,68 € Ci-après les DemanICurs inICmnisés
Et déboutera IC leurs ICmanICs :
Monsieur AF AE, Madame AH AG, Madame AH AL AM
AN née AO, Monsieur II AR, Madame AU AR née
AT, Monsieur, BB BA, Messieurs BH et BI BG et
Madame BK HR, indivisaires dans l’indivision BG, Monsieur BT BS, Monsieur AB IC BX, Monsieur BZ IC BY,
Madame CH BULORT, Monsieur CS CR, Monsieur CX DI, Monsieur
BP LOCKERT-BULPUECH, Monsieur CK EI, Monsieur AA-CD
EO, Madame EU ES née ET, Monsieur Y FE -DR FF, Monsieur et Madame FE-DR FF, Madame FH FE -DR FF née FG, Monsieur BP FX, Monsieur GG GF, Madame IM
GF, La société SOCIETE TRABU21, Monsieur DZ PCANCKE, Monsieur HO
BULMOTTE et Madame HQ BULMOTTE née HP.
2.6.4. Sur la mise en cause d’IE BGC
La condamnation d’AFC étant prononcée sur le fonICment IC sa seule responsabilité, à
l’exclusion IC la responsabilité IC tout autre intervenant, et les DemanICurs ne formant aucune prétention à l’égard d’IE BGC,
Le tribunal mettra IE BGC hors IC cause.
3. Sur les ICmanICs reconventionnelles
3.1. Sur la ICmanIC IC dommages et intérêts d’ADVENIS
L’exercice d’une action en justice IC même que la défense à une telle action constitue en principe un droit et ne dégénére en abus pouvant donner lieu à l’octroi IC dommages et intérêts que dans le cas IC légèreté blâmable, malice, mauvaise toi ou erreur grossière équipollente au dol, dont il n’est pas rapporté la preuve en l’espèce.
TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS N° RG J2020000233 JUGEMENT OU MERCREDI 29/11/2023
7 EME CHAMBRE SPECIADR PAGE 35
ADVENIS sera en conséquence déboutée IC sa ICmanIC IC dommages et intérêts.
3.2. Sur la ICmanIC d’amenIC civile
L’amenIC civile ne relève pas ICs ICmanICs ICs parties mais IC l’initiative du juge.
Le tribunal ne fera pas usage IC sa faculté IC prononcer une amenIC civile.
3.3. Sur la suppression d’un paragraphe page 13 ICs écritures ICs DemanICurs
L’alinéa 4 IC l’article 41 IC la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté IC la presse dispose que
« ne donneront lieu à aucune action e diffamation, injure ou outrage, ni le compte rendu fidèle fait IC bonne foi ICs débats judiciaires, ni les discours prononcés ou les écrits produits ICvant les tribunaux ». Cependant l’alinéa 5 IC ladite loi prévait que « pourront néanmoins les juges, saisis IC la cause et statuant sur le fond rononcer la suppression ICs discours injurieux, outrageants ou diffamatoires, et condamner qui il appartiendra à ICs dommages intérêts ».
En l’espèce, bien que l’audience soit publique, il n’a été relevé la présence que ICs parties et IC leur conseils. Lesdits propos qui n’ont été tenu qu’à l’écrit ne revêtent aucun caractère injurieux, outrageant ou diffamatoire et n’excèICnt pas les limites que le tribunal estime respectueuses.
Il déboutera en conséquence CNA IC sa ICmanIC IC suppression du paragraphe querelle ainsi que IC sa ICmanIC IC dommages et intérêts.
4. Sur les frais irrépétibles et les dépens
Les DemanICurs inICmnisés ont dû, pour faire reconnaître leurs droits, exposer ICs frais non compris dans les dépens. Le tribunal condamnera AFC à leur payer, ensemble, la somme IC 100.000 € au titre IC l’article 700 du coIC IC procédure civile, déboutant sur le surplus, ainsi qu’aux dépens.
ADVENIS a dû, pour faire reconnaître ses droits, exposer ICs frais non compris dans les dépens. Le tribunal condamnera l’ensemble ICs DemanICurs à lui payer la somme IC 3.000
€ au titre IC l’article 700 du coIC IC procédure civile, débautant sur le surplus.
CNA, intervenante volontaire à titre accessoire n’ayant formé aucune ICmanIC à son profit, mais au seul profit IC son assurée qui succombe, sera déboutée IC sa ICmanIC au titre IC l’article 700 du coIC IC procédure civile.
IE BGC a dû, pour faire reconnaître ses droits, exposer ICs frais non compris dans les dépens. Le tribunal condamnera AFC à lui payer la somme IC 4.000 € au titre IC l’article 700 du coIC IC procédure civile.
EURONEXT a dû, pour faire reconnaître ses droits, exposer ICs frais non compris dans les dépens. Le tribunal condamnera l’ensemble ICs DemanICurs, in solidum, à lui payer la somme IC 5.000 €uros au titre IC l’article 700 du coIC IC procédure civile, déboutant sur le surplus.
TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS N° RG J2020000233 JUGEMENT OU MERCREDI 29/11/2023
7 EME CHAMBRE SPECIADR PAGE 36
5. Sur l’exécution provisoire
Eu égard aux faits IC l’espèce, le tribunal écartera l’exécution provisoire.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal statuant publiquement, en premier ressort, par jugement contradictoire Déboute AVENIR FINANCE CORPORATE et ADVENIS IC leur fin IC non-recevoir ;
Dit prescrite et par conséquent irrecevable l’action ICs DemanICurs à l’encontre d’EURONEXT;
Dit recevable l’intervention volontaire à titre accessoire IC la SA CNA INSURANCE
-
COMPANY (EUROPE) ;
Condamne la SAS AVENIR FINANCE COPORATE à payer aux ICmanICurs : DemanICur inICmnisation
Monsieur AA-AB Z 7 294,36 €
Madame AD Z née AC 17 614,92 €
Monsieur AF AI 23 960,80 €
Monsieur AK AJ 6 183,24 €
Monsieur AQ AP 7 708,00 €
Monsieur AB AV 1 284,00 €
Madame AX AV née DRBREGE 5 877,27 €
Monsieur AZ AY 3 552,82 €
Monsieur ED BC 14 345,50 €
Monsieur Y BE; 5 152,88 €
Madame BN BL 6 016,76 €
Monsieur BP BO 49 934,79 €
Madame BR BO née BQ 14 454,85 €
Monsieur BW BU BV 3 168,36 €
Monsieur CD IC CA CB BU CC 34 523,00 €
Madame Marie-BN CA CB IC CC née IC
CE 40 […],69 €
Madame CK BUSSEAUX née CJ 1 132,57 €
Monsieur AA-Louis CL 14 152,50 €
Madame CO CN 1996,65 €
Monsieur CQ CP
-
6 310,00 €
Monsieur CU CT IV,40 €
Monsieur CV CT IV,40 €
Madame CX CW IV,40 €
Monsieur CZ CY 4 134,40 €
Monsieur DB GUILCAUME 1 688,00 €
Monsieur DD DC 2 688,85 €
ST
TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS N° RG J2020000233
JUGEMENT DU MERCREDI 29/11/2023
7 EME CHAMBRE SPECIADR PAGE 37
Monsieur DF DE 10 210,84 €
Monsieur AA-BP DG 644,18 €
Monsieur DK DJ 2 188,44 €
Monsieur AF DL 2 587,55 € P
La SARL MAISON IG CABET 15 182,28 €
Monsieur AA-BP CACORNE 4 504,95 €
Monsieur et Madame CACORNE 4 186,80 €
-
Madame DO CACORNE née DN JA,00 €
Monsieur DQ CAVIT 7 333,00 € H
Monsieur DT DR DS 5 425,95 €
Madame DV DRPIT 24 623,19 €
Madame DX LOCKERT-BULPUECH 3 046,40 €
Monsieur IW DY 5 655,61 €
Monsieur et Madame DY 1 651,13 €
Madame EB DY née EA 1 780,62 €
Monsieur ED EC 45 817,38 €
Monsieur EF EE 448 822,00 €
Madame CK EE née EG 79 380,00 €
Madame EK EJ 2 276,00 €
Monsieur EM EL 2 660,30 €
Monsieur AB EN 49 522,98 €
Monsieur ER EQ 4 706,40 €
Monsieur EX EV EW 15 821,20 €
Monsieur AA-François EV EW 52 508,20 €
Monsieur FA HT 21 582,00 €
Monsieur FA FB 28 340,40 €
-
Madame FC FB 1 723,00 €
Monsieur BH CCAIN 2 425,20 €
Monsieur FJ FK FL 8 644,50 €
Madame Marie-BN FK FL 2 745,60 €
Monsieur IL PORTECA HY 5 949,60 €
Monsieur FO IX 24 JB,40 €
Monsieur Y FP 2 469,60 €
-
Madame FS FQ née ROBQGNI 1 152,00 €
Monsieur AA-Y FT 5 705,00 €
Monsieur AA-CX HZ 60 948,20 €
Monsieur FW FV 4 148,55 €
Monsieur BP FX 0,00 €
Monsieur FZ FY 9 345,00 €
TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS N° RG J2020000233
JUGEMENT DU MERCREDI 29/11/2023
PAGE 38 7 EME CHAMBRE SPECIADR
Monsieur GB GA 2 039,19 €
Monsieur AF GC 20 890,02 €
Monsieur GE GD 2 625,38 €
Monsieur AA-Luc GI 3 792,00 €
Monsieur GL GK 18 311,04 €
Monsieur GQ GP 53 071,00 €
Madame GT GR née GS 5 133,60 €
Monsieur EH GU 6 261,40 €
Monsieur AA GV 8 658,20 €
Monsieur AA et Madame FS GV née GW IZ,20 €
Monsieur AB GX 50 087,20 €
Monsieur BH GY 8 200,00 €
Monsieur HA GZ 16 826,20 €
Monsieur HC HB 5 261,40 €
Monsieur HE HD 1 149,90 €
Monsieur HH HF HG 3 139,08 €
Monsieur CS HI 789,20 €
Monsieur HK HJ 14 206,40 €
Monsieur HM HL 18 895,20 €
Soit un total IC 1 494 249,68 €
Déboute Monsieur AF AE, Madame AH AG, Madame AH
AL AM AN née AO, Monsieur II AR, Madame AU
AR née AT, Monsieur, BB BA, Messieurs BH et BI
BG et Madame BK HR, indivisaires dans l’indivision BG, Monsieur BT BS, Monsieur AB IC BX,
Monsieur BZ IC BY, Madame CH BULORT, Monsieur CS
CR, Monsieur CX DI, Monsieur BP LOCKERT-BULPUECH,
Monsieur CK EI, Monsieur AA-CD EO, Madame
EU ES née ET, Monsieur Y FE -DR FF, Monsieur et
Madame FE-DR FF, Madame FH FE -DR FF née FG, Monsieur BP FX, Monsieur GG GF, Madame IM
GF, La société SOCIETE TRABU21, Monsieur DZ PCANCKE, Monsieur
HO BULMOTTE et Madame HQ BULMOTTE née HP IC leurs ICmanICs ;
Met IE BGC hors IC cause;
Débaute ADVENIS IC sa ICmanIC IC dommages et intérêts et d’amenIC civile;
Déboute CNA IC sa ICmanIC IC suppression d’un paragraphe figurant dans les conclusions ICs DemanICurs, ainsi que ICs dommages et intérêts y afférents ;
Condamne AFC à payer aux DemanICurs inICmnisés, ensemble, la somme IC 100.000 € au titre IC l’article 700 du coIC IC procédure civile;
Condamne l’ensemble ICs DemanICurs in solidum à payer à ADVENIS la somme IC 3.000 € au titre IC l’article 700 du coIC IC procédure civile; Condamne AFC à payer à IE BGC la somme IC 4.000 € au titre IC l’article 700 du coIC IC procédure civile;
N° RG J2020000233 TRIBUNAL BU COMMERCE BU PARIS
JUGEMENT DU MERCREDI 29/11/2023
PAGE 39 7 EME CHAMBRE SPECIADR
Condamne l’ensemble ICs DemanICurs, in solidum, à payer à la SA EURONEXT
PARIS la somme IC 5.000 € au titre IC l’article 700 du coIC IC procédure civile, déboutant sur le surplus;
Ecarte l’exécution provisoire :
Condamne la SAS AVENIR FINANCE CORPORATE aux dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme IC 2.343,86 € dont 390,22 € IC TVA.
En application ICs dispositions IC l’article 871 du coIC IC procédure civile, l’affaire a été débattue le 10 octobre 2023, en audience publique, ICvant M. BP-CU Werner juge présidant l’audience, M. EH Sayer, PrésiICnt, et M. EF Allard, juge. Un rapport oral a été présenté lors IC cette audience. Délibéré le 21 novembre 2023 par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe IC ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors ICs débats dans les conditions prévues au ICuxième alinéa IC l’article 450 du coIC IC procédure civile.
La minute du jugement est signée par M. BP-CU Werner présiICnt du délibéré et par Mme AD Pantar, greffier.
Le Greffier Le PrésiICnt
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Copropriété ·
- Commissaire de justice ·
- Identique ·
- Assemblée générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lot ·
- Isolation thermique ·
- Procédure abusive ·
- Immeuble
Cour d'appel de Paris, 2 juin 2020, n° 17/05990Infirmation partielle
- Consignation ·
- Dépôt ·
- Partie civile ·
- Escroquerie ·
- Financement ·
- Courtier ·
- Prêt ·
- Fiche ·
- Usage de faux ·
- Faux en écriture
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Section syndicale ·
- Syndicat ·
- Commerce ·
- Désignation ·
- Entreprise ·
- Service ·
- Constituer ·
- Sociétés ·
- Tribunal d'instance ·
- Établissement
- Plus-value ·
- Impôt ·
- Bien immobilier ·
- Cession ·
- Convention fiscale ·
- Prélèvement social ·
- Sociétés ·
- Belgique ·
- Justice administrative ·
- Part
3 commentaires
- Virement ·
- Sociétés ·
- Banque ·
- Escroquerie ·
- Argent ·
- Suisse ·
- Compte ·
- Territoire national ·
- Bande ·
- Téléphone
1 commentaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Billet ·
- Revente ·
- Site ·
- Sociétés ·
- Fédération sportive ·
- Conditions générales ·
- Lcen ·
- Offre ·
- Manifestation sportive ·
- Contenu
11 commentaires
- Accès ·
- Bâtiment ·
- Parking ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Règlement de copropriété ·
- Partie commune ·
- Piéton ·
- Lot ·
- Règlement ·
- Ensemble immobilier
- Droit d'alerte ·
- Expertise ·
- Cabinet ·
- Comités ·
- Procédure d’alerte ·
- Situation économique ·
- Délibération ·
- Entreprise ·
- Comptable ·
- Cadre
5 commentaires
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Mission ·
- Expertise ·
- Sous astreinte ·
- Référé ·
- Délai ·
- Devis ·
- Eaux ·
- Machine à laver
- Aide ·
- Tribunal judiciaire ·
- Élève ·
- Apprentissage ·
- Handicapé ·
- Consultation ·
- Scolarisation ·
- Education ·
- Matériel ·
- Trouble
- Véhicule ·
- Consommation ·
- Défaut de conformité ·
- Prix de vente ·
- Consommateur ·
- Restitution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Remorquage ·
- Prix ·
- Automobile
Extraits similaires à la sélection
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.