Tribunal Judiciaire de Créteil, 3e chambre, 3 juin 2025, n° 23/05931
TJ Créteil 3 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Existence de factures impayées

    Le tribunal a constaté que les créances étaient dûment justifiées par des factures et des relances, et que la pharmacie VBR avait accumulé des impayés.

  • Accepté
    Opposabilité des conditions générales de vente

    Le tribunal a jugé que les conditions générales de vente étaient opposables, car elles avaient été acceptées tacitement lors des livraisons.

  • Accepté
    Frais exposés dans le cadre de l'instance

    Le tribunal a jugé qu'il était équitable que la demanderesse soit remboursée des frais exposés dans le cadre de l'instance.

Résumé par Doctrine IA

La SAS ALLIANCE HEALTHCARE REPARTITION, grossiste en médicaments, a assigné la SELARL PHARMACIE VBR, en liquidation judiciaire, pour obtenir le paiement de factures impayées. La demanderesse réclamait initialement 234 477,07 euros TTC, plus intérêts, clause conventionnelle et indemnités de recouvrement.

La SELARL PHARMACIE VBR, quant à elle, contestait l'opposabilité des conditions générales de vente et demandait la réduction des pénalités. Le tribunal devait déterminer la recevabilité et le bien-fondé de la créance dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire.

Le tribunal a fixé la créance de la SAS ALLIANCE HEALTHCARE REPARTITION au passif de la SELARL PHARMACIE VBR à 234 477,07 € TTC à titre principal, 25 617,36 € d'intérêts, 5 000 € au titre de la clause conventionnelle (réduite par le juge) et 320 € d'indemnité forfaitaire de recouvrement. Une somme de 3 000 € a également été allouée au titre de l'article 700 du Code de procédure civile, et le liquidateur judiciaire a été condamné aux dépens, avec exécution provisoire ordonnée.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Créteil, 3e ch., 3 juin 2025, n° 23/05931
Numéro(s) : 23/05931
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 5 juin 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Créteil, 3e chambre, 3 juin 2025, n° 23/05931