Dossier n°07/04668

Arrêt n° 1

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 2 – Chambre 7

( 25 pages)

Prononcé publiquement le vendredi 15 janvier 2010, par le pôle 2 – chambre 7 des appels correctionnels,

Sur appel d’un jugement du tribunal de grande instance de Paris – 17^e chambre – du 04 mai 2007, (P0528408899).

PARTIES EN CAUSE :

Prévenu

EO EB

demeurant XXX

XXX

non appelant, non comparant

représenté par Maître FERGON Cyril, avocat au barreau de PARIS

Ministère public

non appelant

Partie civile poursuivante

CQ Y

XXX

numéro d’écrou XXX

XXX

appelant,

comparant,

XXX

Z A

XXX:1

numéro d’écrou 5502

Chaussée de l’Andelle

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

B C

XXX

numéro d’écrou 5108

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

XXX

XXX

numéro d’écrou 3721

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

EW DT

XXX

Centre de Détention de Riom

numéro d’écrou 1134

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

EW EK

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

EW EK

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

EN EM

XXX

numéro d’écrou 6255

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

ASSOCIATION DE DEFENSE DES CITOYENS

XXX

appelante,

représentée par M. D E,

XXX

né le XXX XXX

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

BA Doro

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

XXX

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

F G

XXX

numéro d’écrou 7820

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

H I

demeurant centre de détention 2 Chausse l’Ondelle

numéro d’écrou 5570

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

J K

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

EQ Zouhair

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

BENAZZA EH

XXX

XXX

XXX

appelant,

comparant,

XXX

XXX

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

CV CU

demeurant Maison d’Arrêt de Poissy

numéro d’Ecrou 11475

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

L M

XXX

numéro d’écrou 3992 Q

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

EC EB

demeurant 35 bis rue du Mesnil Saint-EF

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

N O

XXX de Meaux-Chauconin-Neufmontiers

numéro d’écrou 2238 H

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

GN-GO GM

XXX

numéro d’écrou 10925

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

XXX

demeurant 140 rue CO Pompidou

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

DB DA

XXX

numéro d’écrou 13887V

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

DD DC

demeurant Maison d’Arrêt Nanterre

numéro d’écrou 31641

133 av. de la commune de paris

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

FR FD-FS

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

XXX

XXX

numéro d’écrou 11283

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

P Q

demeurant 6 rue FD de la Fontaine

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

R C

XXX,

numéro d’écrou 6127

XXX

77124 CHAUCONIN-NEUFMONTIERS

appelant,

non comparant, non représenté

XXX

XXX

numéro d’écrou 11359

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

S T

XXX

appelant,

comparant,

U C

XXX

numéro d’écrou 11324J

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

V W

demeurant 1 rue Etienne GM – XXX

appelant,

non comparant, non représenté

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

EU G EV

XXX

numéro d’écrou 5494 -

XXX XXX

appelant,

non comparant, non représenté

EF G

XXX

numéro d’écrou 48560

68 boulevard Albert-Einstein

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

DU DT

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

AA C

XXX

numéro d’écrou 4162

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

XXX

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

DJAPITE KOHE AO

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

XXX

XXX

numéro d’écrou 3722 -

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

AB AC

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

DQ DP FD-GP

XXX

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

EA DZ Hubert

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

FT FD-FU

demeurant 31 Boulevard CH BOUTIN

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

CS CR

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

EW EX C

XXX

numéro d’écrou 4335

36255 SAINT-MAUR CEDEX

appelant,

non comparant, non représenté

AD AE

XXX

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

EJ EY T

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

AF AG

XXX

Chez M^me AH AI

XXX

appelant,

comparant,

AJ AE

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

AK AL

XXX

numéro d’écrou 50349

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

EZ G FA

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

AM T

XXX

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

DW DV

XXX

numéro d’écrou 3942

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

XXX

XXX

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

FV FD-FE

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

FP FQ FO

XXX de MOULINS-YZEURE

XXX

XXX

appelant,

non comparant,

représenté par Maître BOUZERAND Julien, avocat au barreau de PARIS

XXX

XXX

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

EE EB

XXX

numéro d’écrou 5071

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

DF Djafar

XXX

numéro d’écrou 4089

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

AN AO

XXX

numéro d’écrou 11279

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

AP AQ

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

AR AS

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

FB CY FC

demeurant 7 rue GP Verlaine

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

DS DR

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

XXX

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

AT AU

XXX -

numéro d’écrou 5630

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

AV AW

XXX

numéro d’écrou 11404

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

AX AY

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

DH DG

demeurant 9 rue GG TRUFFAUT

45140 ST FD DE LA RUELLE

appelant,

non comparant, non représenté

AZ BA

XXX

numéro d’écrou 4333

36255 SAINT-MAUR CEDEX

appelant,

non comparant, non représenté

FW FD-FX

XXX

maison d’arrêt de POISSY-

numéro d’écrou 11212

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

BB rabah

XXX M et M^me BB BC

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

BD M

XXX

Chaussée-de-l’Andelle

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

BE BF

XXX

numéro d’écrou 11460

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

DM DL

XXX de MOULINS-YZEURE

XXX

numéro d’écrou 10593

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

EI EH

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

BG BH

XXX

numéro d’écrou 5785

XXX

Lieu dit Bassinet – 77124 CHAUCONIN-NEUFMONTIERS

appelant,

non comparant, non représenté

FY FD-AO

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

FZ GA GB GC

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

FZ FD-E

XXX la résistance -

appelant,

non comparant, non représenté

BI C

XXX

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

BJ AO

XXX

numéro d’écrou 1280

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

BK DY

demeurant chez M BK AY

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

DX AY

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

BL Q

XXX

numéro d’écrou XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

DK BR

XXX

numéro d’écrou 1909 A

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

BM Q

XXX

numéro d’écrou 46958

XXX

XXX

appelant,

comparant,

BN BO

XXX

XXX

appelant, non comparant,

représenté par Maître BOUZERAND Julien, avocat au barreau de PARIS

XXX

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

XXX

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

CT CB

demeurant 3 rue GP Gauguin

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

GD FD-GE

demeurant Maison d’arrêt de POISSY

numéro d’écrou 11127

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

GK FD-FE

XXX

XXX

numéro d’écrou 721 – XXX

appelant,

non comparant, non représenté

XXX

XXX de Moulins-Yzeure

numéro d’écrou XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

BP C

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

XXX

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

FF FE AU

demeurant Maison d’Arrêt

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

BQ BR

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

BS BT

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

XXX

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

FG FH FI

XXX

numéro d’écrou 1870

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

XXX

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

XXX

XXX

numéro d’écrou 1759 – XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

BU BV

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

BU Sauveur

XXX

numéro d’écrou 3214

2 place Léon-Blum BP 5503

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

GF FD-GG

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

GL FD-FJ

XXX

XXX

numéro d’écrou 11363

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

BW BO

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

THOMEZ-BELMONTE Arnold

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

BX BY

XXX

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

ER ES Omar

XXX

numéro d’écrou XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

BZ C

XXX

numéro d’écrou 1941 – XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

CA CB

Sans domicile fixe

appelant,

non comparant, non représenté

DJ DI

demeurant 1 rue DP Mieg – Centre AFPA

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

XXX

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

FK FL FM

XXX

numéro d’écrou 4402

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

CC CD

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

CE E

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

CF C

XXX

numéro d’écrou 22101

395 avenue FU Brossolette – BP 297

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

XXX

demeurant Maison d’Arrêt Villenauxe la Grande

numéro d’écrou 7639

10371 VILLENAUXE-LA-GRANDE

appelant,

non comparant, non représenté

CG CH

XXX

numéro d’écrou 5746

Chaussée de l’Andelle

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

DO DN

XXX

XXX

XXX

appelant,

non comparant, non représenté

Composition de la cour

lors des débats et du délibéré :

président : T CI,

conseillers : CJ CK

CL X,

Greffier

CM CN aux débats et GH GI-GJ au prononcé,

Ministère public

représenté aux débats et au prononcé de l’arrêt par Antoine BARTOLI, avocat général,

LA PROCÉDURE :

La saisine du tribunal et la prévention

EO EB a été cité devant le tribunal de grande instance de Paris à la requête de Y CQ par acte du 6 octobre 2005 pour y répondre, en tant que complice, des délits d’abus d’autorité dirigé contre l’administration suivi d’effet et de prolongement indu d’une durée d’une détention à la suite de la commission alléguée de ces infractions par CO CP, dépositaire de l’autorité publique dans l’exercice de ses fonctions de directeur de la maison d’arrêt de Gradignan le 27 décembre 2004,

infraction prévue par les articles 432-2, 432-1, 432-6, du Code pénal, Art. 121-6 et 121-7 du Code Pénal et réprimée par les articles 432-2, 432-6 et 432-17 du Code pénal, Art. 121-6 et 121-7 du Code Pénal en ce qui concerne la complicité,

Le jugement

Le tribunal de grande instance de Paris – 17^e chambre,

par jugement contradictoire à l’encontre de EB EO, prévenu,

par jugement contradictoire à l’égard de Y CQ, partie civile poursuivante,

par jugement contradictoire à l’égard de l’association Défense des Citoyens, E D, AQ AP, CR CS, M BD, AE AD, Hugues PIGNAL, Gela UDUMASHVILI, Sufyan YACINI, Rabah BB, CB CT, C CF, CU CV, CW CX, G EV EU, FD-GE GD, BV BU, C BI, XXX, CY CZ, K J, DA DB, DC DD, Q P, T S, AG AF, BO BN, Arnold THOMEZ-BELMONTE, CB CA, AS AR, FM FK FL, XXX, I H, DE DF, AY AX, DG DH, BH BG, XXX, AW AV, BF BE, XXX, BT BS, DI DJ, G FA EZ, BR DK, FI FG FN, Abdel Rami SEBAOUI, Sauveur BU, FD-GG GF, C BZ, XXX, FD-FE GK, Rida OUAZZANI, AO DJAPITE KOHE, Meftah BENBRIHMA, Akpa DJAMA, W V, T AM, DL DM, AO BJ, BO BW, DN DO, DP DQ, DR DS, AC AB, C R, DT DU, C AA, DV DW, BA AZ, FD-AO FY, AY DX, FD-FJ GL, DT AMRAYE, FD-E FZ, DY BK, DZ EA, C B, M L, EB EC, AL ED, BY BX, EB EE, A Z, GM GN-GO, G EF, AU AT, XXX, BR EG, C U, XXX, C EW EX, Q BM, E CE, FD-FX FW, XXX, Q BL, EH EI, T EJ, FD-FE FV, FE AU FF, EK EW, AO AN, C BP, O N, CD CC, G F, EM EN, CH CG, AE AJ, FO FP FQ, GB GC FZ GA, FD-FS FR, XXX, FD-FU FT, EP EQ, parties civiles non poursuivantes,

en date du 04 mai 2007, a :

rejeté l’exception d’incompétence,

déclaré Y CQ irrecevable en sa constitution de partie civile,

déclaré, par voie de conséquence, chacune des parties civiles intervenantes irrecevable en leur constitution,

faisant droit à la demande de EB EO, condamné Y CQ à lui payer 1 euro de dommages et intérêts du chef de procédure abusive,

déclaré irrecevable la demande d’indemnité présentée par EB EO sur le fondement de l’article 457-1 du code de procédure pénale.

Les appels

Appel a été interjeté par :

ASSOCIATION DE DÉFENSE DES CITOYENS, le 04 mai 2007 contre Monsieur EO EB, appel limité aux dispositions civiles,

Monsieur CQ Y, le 07 mai 2007 contre Monsieur EO EB, appel limité aux dispositions civiles

M^e BOUZERAND, avocat de AQ AP, CR CS, M BD, AE AD, Hugues PIGNAL, Gela UDUMASHVILI, Sufyan YACINI, Rabah BB, CB CT, C CF, CU CV, CW CX, G EV EU, FD-GE GD, BV BU, C BI, XXX, CY CZ, K J, DA DB, DC DD, Q P, T S, AG AF, BO BN, Arnold THOMEZ-BELMONTE, CB CA, AS AR, FM FK FL, XXX, I H, DE DF, AY AX, DG DH, BH BG, XXX, AW AV, BF BE, XXX, BT BS, DI DJ, G FA EZ, BR DK, FI FG FN, Abdel Rami SEBAOUI, Sauveur BU, FD-GG GF, C BZ, XXX, FD-FE GK, Rida OUAZZANI, AO DJAPITE KOHE, Meftah BENBRIHMA, Akpa DJAMA, W V, T AM, DL DM, AO BJ, BO BW, DN DO, DP DQ, DR DS, AC AB, C R, DT DU, C AA, DV DW, BA AZ, FD-AO FY, AY DX, FD-FJ GL, DT AMRAYE, FD-E FZ, DY BK, DZ EA, C B, M L, EB EC, AL ED, BY BX, EB EE, A Z, GM GN-GO, G EF, AU AT, XXX, BR EG, C U, XXX, C EW EX, Q BM, E CE, FD-FX FW, XXX, Q BL, EH EI, T EJ, FD-FE FV, FE AU FF, EK EW, AO AN, C BP, O N, CD CC, G F, EM EN, CH CG, AE AJ, FO FP FQ, GB GC FZ GA, FD-FS FR, XXX, Y CQ, FD-FU FT, EP EQ, le XXX, contre Monsieur EO EB, appel limité aux dispositions civiles,

Monsieur ER ES, le 14 novembre 2007 contre Monsieur EO EB, appel limité aux dispositions civiles.

DÉROULEMENT DES DÉBATS :

À l’audience publique du 13 novembre 2009, le président a constaté l’absence du prévenu, représenté par son avocat,

L’appelant a sommairement indiqué les motifs de son appel,

Madame X a été entendue en son rapport.

Ont été entendus :

E D, représentant l’association de défense des citoyens, en ses observations,

M. Y CQ, partie civile en ses observations,

M. Q BM, partie intervenante en ses observations,

Maître FERGON, avocat du prévenu EB EO en sa plaidoirie, et qui a eu la parole en dernier .

Puis la cour a mis l’affaire en délibéré et le président a déclaré que l’arrêt sera rendu à l’audience publique du 15 janvier 2010.

Et ce jour, il a été en application des articles 485, 486 et 512 du code de procédure pénale donné lecture de l’arrêt par un magistrat, ayant assisté aux débats et au délibéré, en présence du ministère public et du greffier.

DÉCISION :

Rendue après en avoir délibéré conformément à la loi,

La cour reçoit l’appel interjeté par Y CQ, partie civile poursuivante, le 7 mai 2007 du jugement contradictoire rendu le 4 mai 2007 par le tribunal de grande instance de Paris.

Dans le souci d’une bonne administration de la justice, la cour décide de disjoindre les actions exercées par les parties intervenantes.

Y CQ, écroué depuis le 15 janvier 1998 et condamné par arrêt de la cour d’assises de Haute Garonne du 6 novembre 2003 à la peine de 30 années de réclusion criminelle assortie d’une période de sûreté de 20 ans, poursuit EB EO, en sa qualité de directeur de l’administration pénitentiaire du chef de complicité des délits d’abus d’autorité contre l’administration suivi d’effet et de prolongement indu d’une durée de détention ; il fait valoir que le mode de calcul du crédit de réduction de peine tel qu’il résultait de l’article 721 du code de procédure pénale dans sa rédaction issue de la loi du 9 mars 2004 a été sciemment méconnu par les termes de la circulaire en date du 7 avril 2005 ; alors que la loi disposait que « chaque condamné bénéficie d’un crédit de réduction de peine calculé sur la durée de la condamnation prononcée à hauteur de trois mois pour la première année, de deux mois pour les années suivantes et de sept jours par mois » la circulaire susvisée a limité l’application de la réduction de sept jours par mois aux seules incarcérations d’une durée inférieure à un an, contrairement à la volonté du législateur ; le directeur de l’établissement pénitentiaire dans lequel Y CQ est incarcéré ayant, lors de l’information qui doit être donnée aux condamnés en application du dernier alinéa de l’article 721 du code de procédure pénale, communiqué, en application de la circulaire litigieuse, une date prévisible de libération calculée en méconnaissance des termes de la loi, la responsabilité de EB EO devrait, selon les termes de la citation, être retenue en qualité de complice.

Le tribunal, après avoir énoncé que la contestation que Y CQ persiste à élever contre des textes d’application de la loi pénale n’était d’aucun effet sur sa situation personnelle à la date de délivrance de la citation directe, le mode de calcul des réductions de peine qu’il met en cause n’étant que celui d’un crédit réversible, dont l’octroi est subordonné à une condition aléatoire, sa bonne conduite, et ne pouvant, en tout état de cause avoir d’effet qu’à compter de l’expiration de la période de sûreté de 20 ans à laquelle il a été condamné, soit au 15 janvier 2018, a estimé que faute de justifier d’un préjudice né et actuel en rapport avec les deux infractions alléguées, Y CQ devait être déclaré irrecevable en sa constitution de partie civile ;

Devant la cour

Y CQ demande, à titre liminaire, que la cour constate 'le caractère manifestement illégal de la décision implicite de rejet rendue’ par le bureau d’aide juridictionnelle de Paris s’agissant de la demande qu’il a formulée le 13 octobre 2007 et sollicite que lui soit accordée l’aide juridictionnelle provisoire ;

La cour après constate que le recours formé par l’association Défense des Citoyens au nom de Y CQ de la décision du BAJ du tribunal de grande instance de Paris a été déclarée irrecevable par ordonnance du 10 octobre 2008 et estime qu’il n’y a pas lieu d’ordonner le renvoi de l’affaire ;

Y CQ au terme de volumineuses conclusions écrites, longuement développées à l’audience réclame :

— en premier lieu, que la cour constate la violation opérée par le jugement de 'dispositions constitutionnelles, conventionnelles et de procédure pénale', qu’elle annule le jugement et , en conséquence, soit qu’elle renvoie la cause devant le tribunal correctionnel de Paris autrement composé, soit qu’elle statue à la fois sur l’action civile et sur l’action pénale,

— en second lieu, sur l’action pénale, qu’elle déclare EB EO coupable des infractions visées par la citation en tant qu’auteur et complice du délit d’abus autorité dirigé contre l’administration et en tant que complice du délit de prolongement indu d’une durée de détention, et, sur l’action civile, après avoir déclaré Y CQ recevable et bien-fondé en sa constitution de partie civile qu’elle condamne l’Agent Judiciaire du Trésor, responsable civilement de EB EO, à lui verser la somme de un million d’euros à titre de dommages et intérêts et celle de 150 € en remboursement des frais engagés pour les poursuites,

Il fait valoir, au soutien de ses demandes :

— que les dispositions de l’article 132-23 du code pénal qui, contrairement à ce qu’énonce le tribunal n’ont pas été modifiées par la loi du 12 décembre 2005, n’interdisent pas qu’une réduction de peine soit accordée aux condamnés pendant la période de sûreté mais tendent uniquement à déterminer une limite à cette réduction, de telle sorte que ni le crédit de réduction de peine, ni les réductions de peine, ni le crédit de réduction de peine cumulé aux réductions de peine ne puisse(nt) atteindre une durée supérieure à la partie de peine qui excède la période de sûreté ;

— qu’il en résulte qu’il importe peu que sa condamnation soit assortie d’une période de sûreté qui ne sera exécutée, en l’état actuel, que le 15 janvier 2018 puisque du fait de l’application de la circulaire et du calcul du crédit de réduction de peine en résultant, la date prévisible de libération qui devait être fixée au 15 janvier 2024 a été reportée au 15 janvier 2028 ;

— que son intérêt à agir est donc direct et certain , puisque le calcul effectué a eu pour effet de réduire de façon définitive la hauteur du crédit de réduction de peine dont il devait bénéficier au terme de la loi ;

— que EB EO, auteur de la circulaire prise en application de la loi du 9 mars 2004 entrant en vigueur le 1^er janvier 2005, en précisant que le crédit de réduction de peine de sept jours par mois était limité aux peines ou reliquats de peines inférieures à un an a ajouté à la loi codifiée sous l’article 721 du code de procédure pénale une condition qui n’était pas prévue et qui ne sera ajoutée que postérieurement par la loi du 12 décembre 2005 dont l’application ne peut être rétroactive ;

Monsieur l’avocat général requiert la confirmation du jugement en faisant observer qu’en tout état de cause l’interprétation qui a été donnée de la loi par la circulaire du 7 avril 2005, validée par l’avis rendu par la Cour de Cassation le 3 avril 2006 et par des décisions postérieures, ne saurait caractériser les infractions visées par la citation ;

EB EO, représenté par son conseil, sollicite la confirmation du jugement en faisant valoir que Y CQ n’a pas subi de préjudice direct, personnel et certain résultant de la circulaire d’application en cause, laquelle n’est qu’un texte interprétatif, ne liant pas les directeurs d’établissement pénitentiaire et non pas une décision individuelle et qui ne peut avoir pour effet de supprimer un droit à réduction de peine, le crédit de réduction de peine dont peuvent bénéficier les condamnés étant soumis à condition et donc aléatoire ;

Sur ce, la cour

Considérant que le délit d’abus autorité visés par la citation est caractérisé par la prise de mesure par un dépositaire de l’autorité publique destinée à faire échec à l’exécution de la loi ; qu’il est établi, qu’en l’espèce, la circulaire litigieuse a été prise pour pallier une insuffisance rédactionnelle conduisant à appliquer un cumul de crédits de réduction de peines , manifestement contraire à la volonté du législateur ainsi que le démontrent les travaux préparatoires ; que l’avis rendu par la cour de cassation le 3 avril 2006, les décisions judiciaires rendues postérieurement et la loi rectificative intervenue le 12 décembre 2005 confirment le bien-fondé des précisions apportées par la circulaire ;

Considérant que les faits exposés par Y CQ ne caractérisent en rien les délits visés par la citation ; qu’il ne saurait en conséquence se prévaloir d’un quelconque préjudice ; que le jugement sera donc confirmé en ce qu’il a rejeté ses demandes ;

Considérant qu’il apparaît dès lors dénué d’intérêt de faire citer les parties intervenantes dont l’action s’est limitée à se joindre à celle exercée par Y CQ et qui ne peut donc prospérer.

Par ces motifs, la cour

Statuant, publiquement,

contradictoirement à l’encontre de EB EO, partie poursuivie, Y CQ, partie civile poursuivante et l’association Défense des citoyens et Q BM, parties intervenantes,

et par défaut à l’égard de AQ AP, CR CS, M BD, AE AD, Hugues PIGNAL, Gela UDUMASHVILI, Sufyan YACINI, Rabah BB, CB CT, C CF, CU CV, CW CX, G EV EU, FD-GE GD, BV BU, C BI, XXX, CY CZ, K J, DA DB, DC DD, Q P, T S, AG AF, BO BN, Arnold THOMEZ-BELMONTE, CB CA, AS AR, FM FK FL, XXX, I H, DE DF, AY AX, DG DH, BH BG, XXX, AW AV, BF BE, XXX, BT BS, DI DJ, G FA EZ, BR DK, FI FG FN, Abdel Rami SEBAOUI, Sauveur BU, FD-GG GF, C BZ, XXX, FD-FE GK, Rida OUAZZANI, AO DJAPITE KOHE, Meftah BENBRIHMA, Akpa DJAMA, W V, T AM, DL DM, AO BJ, BO BW, DN DO, DP DQ, DR DS, AC AB, C R, DT DU, C AA, DV DW, BA AZ, FD-AO FY, AY DX, FD-FJ GL, DT AMRAYE, FD-E FZ, DY BK, DZ EA, C B, M L, EB EC, AL ED, BY BX, EB EE, A Z, GM GN-GO, G EF, AU AT, XXX, BR EG, C U, XXX, C EW EX, E CE, FD-FX FW, XXX, Q BL, EH EI, T EJ, FD-FE FV, FE AU FF, EK EW, AO AN, C BP, O N, CD CC, G F, EM EN, CH CG, AE AJ, FO FP FQ, GB GC FZ GA, FD-FS FR, XXX, FD-FU FT, EP EQ, parties intervenantes

et après en avoir délibéré,

Ordonne la disjonction des actions exercées par les parties intervenantes ayant interjeté appel,

Reçoit l’appel interjeté par Y CQ, partie civile poursuivante,

Confirme le jugement déféré en ce qu’il a rejeté les demandes formées par Y CQ

En conséquence,

Dit n’y avoir lieu à citer les parties intervenantes.

LE PRÉSIDENT LE GREFFIER