Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Caen, jaf cab. 2, 11 juin 2025, n° 23/02262 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/02262 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour faute |
| Date de dernière mise à jour : | 15 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° REPERTOIRE GENERAL : N° RG 23/02262 – N° Portalis DBW5-W-B7H-INQB
N° de minute :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CAEN
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Cabinet 2
JUGEMENT RENDU LE 11 JUIN 2025
PARTIE DEMANDERESSE :
Madame [X], [W], [T] [N] épouse [J]
née le [Date naissance 3] 1971 à [Localité 7]
demeurant [Adresse 2]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C-14118-2023-000277 du 05/06/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 6])
Représentée par Me Bénédicte GUILLEMONT, Avocat
PARTIE DEFENDERESSE :
Monsieur [S], [K], [H] [J]
né le [Date naissance 4] 1971 à [Localité 7]
demeurant [Adresse 12]
Représenté par Me Pascale LAGOUTTE, avocat au barreau de Caen
DÉBATS :
Hors la présence du public à l’audience du 07 Mars 2025
tenue par Isabelle ECALARD, Juge aux Affaires Familiales
assistée de Amandine PETIT, Greffier
JUGEMENT :
Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 11 JUIN 2025, date indiquée à l’issue des débats
signé par Isabelle ECALARD, Juge aux Affaires Familiales
assistée de Amandine PETIT, Greffier
Copie exécutoire délivrée le
à :
— Me Bénédicte GUILLEMONT – 120
— Me Pascale LAGOUTTE – 90
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision, contradictoire et en premier ressort, après débats en chambre du conseil,
Le Juge aux Affaires Familiales :
Rejette la demande de rabat de l’ordonnance de clôture et écarte les pièces 23 à 27 communiquées par l’époux,
Prononce le divorce de :
Monsieur [S], [K], [H] [J]
né le [Date naissance 4] 1971 à [Localité 6] (Calvados)
et de
Madame [X], [W], [T] [N]
née le [Date naissance 3] 1971 à [Localité 6] (Calvados)
mariés le [Date mariage 1] 1998 par devant l’officier d’état civil de [Localité 11] (Calvados),
en application des articles 242 et suivants du code civil aux torts partagés des époux,
Dit que le dispositif du présent jugement fera l’objet d’une mention en marge de l’acte de mariage des époux et de l’acte de naissance de chacun d’eux,
Renvoie les parties à procéder amiablement, s’il y a lieu, aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à assigner devant le juge de la liquidation,
Constate que l’épouse ne demande pas à conserver l’usage du nom de son conjoint,
Dit que les effets du divorce entre les parties en ce qui concerne leurs biens remonteront au 15 décembre 2022, date à laquelle elles ont cessé de cohabiter et de collaborer,
Constate la révocation de plein droit des donations et avantages matrimoniaux qui prennent effet à la dissolution du mariage ainsi que des dispositions à cause de mort que les époux auraient pu se consentir,
Condamne Monsieur [J] à payer à Madame [N] une somme de 43 000 euros à titre de prestation compensatoire,
Déboute l’épouse de sa demande de dommages et intérêts présentée sur le fondement des dispositions des articles 266 et 1240 du code civil,
Déboute l’épouse de sa demande d’indemnité présentée sur le fondement des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Déboute les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;
Dit que chacune des parties conserve la charge de ses dépens, lesquels seront recouvrés, le cas échéant, conformément à la législation sur l’aide juridictionnelle ; en tant que de besoin, les y Condamne,
Dit que le présent jugement sera notifié, conformément à l’article 675 du code de procédure civile, par voie de signification.
Et le présent jugement a été rendu par mise à disposition au greffe et signé par le Juge et le Greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Amandine PETIT Isabelle ECALARD
NOTICE D’INFORMATION
pension alimentaire – contribution aux charges du mariage
prestation compensatoire sous forme de rente viagère – subsides
les informations présentées ci-dessous sont sommaires
Il convient de se reporter aux articles cités pour plus de précision.
Modalités de recouvrement de la pension alimentaire
En cas de défaillance dans le règlement des pensions alimentaires, y compris l’indexation, le créancier peut en obtenir le règlement forcé en utilisant à son choix une ou plusieurs des voies d’exécution suivantes :
— le paiement direct (art. L213-1 à L213-6 ET R213-1 à R213-10 du code des procédures civiles d’exécution) ;
— le recouvrement par le Trésor Public, par l’intermédiaire du Procureur de la République (art. L 161-3 et R 161-1 du code des procédures civiles d’exécution et Loi n°75-618 du 11 juillet 1975) ;
— le recouvrement par l’organisme débiteur des prestations familiales (loi n°4-1171 du 22 décembre 1984 ; articles L 581-1 à L 581-10 et R 581-2 à R 581-9 du code de la sécurité sociale ; décret n°86-1073 du 30 septembre 1986) ;
— les voies d’exécution de droit commun : saisie des rémunérations, saisie-attribution, saisie-vente, saisie immobilière
Rappelle qu’en cas de manquement à l’obligation de payer la pension alimentaire, le parent créancier peut en obtenir le règlement forcé par l’intermédiaire de l’agence de recouvrement des impayés de pensions alimentaires ([5] : www.pension-alimentaire.caf.fr) dès le premier incident de paiement en s’adressant à sa [9] –[8] – ou [10], afin de lui demander d’agir en son nom pour obtenir le versement des sommes à venir et recouvrer les pensions alimentaires impayées, partiellement ou irrégulièrement payées, dans la limite des vingt-quatre derniers mois.
Rappelle que le parent créancier peut également utiliser l’une ou plusieurs voies civiles d’exécution ;
Rappelle que les frais de recouvrement sont à la charge du parent qui a l’obligation de régler la pension alimentaire.
Modalités d’indexation de la pension alimentaire (le cas échéant)
Le calcul de l’indexation s’effectue selon la formule suivante :
Pension revalorisée = montant initial x nouvel indice
indice de base
dans laquelle l’indice de base est le dernier indice publié à la date de la décision rendue et l’indice de référence, le dernier indice publié à la date de la revalorisation.
Le débiteur peut avoir connaissance de cet indice en consultant le site : www.insee.fr ou www.servicepublic.fr
Modalités de révision de la pension alimentaire
— Il appartient au parent ayant à charge un enfant majeur de prévenir le parent débiteur de la pension alimentaire le jour où l’enfant sera en mesure de subvenir à ses besoins (pour les contributions à l’entretien et l’éducation).
— Si des éléments nouveaux notables dans la situation du créancier ou dans celle du débiteur font apparaître que l’équilibre entre les besoins de l’un et les ressources de l’autre n’est plus respecté, il est possible de demander la révision de la pension alimentaire, en produisant des pièces justificatives.
— Cette demande est portée devant le Juge aux Affaires Familiales territorialement compétent selon les critères posés par l’article 1070 du code de procédure civile.
— Cette demande est présentée par requête datée et signée ou par assignation (délivrée par un huissier de justice), mentionnant les noms, prénoms et adresses des parties (article 1137 du code de procédure civile).
— L’assistance d’un avocat n’est pas obligatoire en première instance.
Sanctions pénales encourues
délit d’abandon de famille (articles 227-3 à 227-4-3, et 227-29 du code pénal) :en cas de défaillance dans le règlement des sommes dues, le débiteur encourt les peines de deux ans d’emprisonnement et de 15.000 euros d’amende, outre les peines complémentaires.s’il ne notifie pas son changement de domicile au créancier dans un délai d’un mois à compter de ce changement, le débiteur de la pension alimentaire (ou de la contribution, des subsides ou de toute autre prestation) encourt les peines de six mois d’emprisonnement et 7.500 euros d’amende, outre les peines complémentaires.délit d’organisation frauduleuse de son insolvabilité (articles 314-7 à314-9 du code pénal : en cas d’organisation ou d’aggravation de son insolvabilité (augmentation du passif, diminution de l’actif de son patrimoine, dissimulation ou diminution de ses revenus, dissimulation de certains de ses biens) pour se soustraire au paiement de la pension alimentaire (ou de la contribution aux charges du mariage, des subsides ou de toute autre prestation) qu’une décision judiciaire l’oblige à payer, le débiteur encourt les peines de trois ans d’emprisonnement et de 45.000 euros d’amende.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Espace vert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Région ·
- Devis ·
- Mission ·
- Délai ·
- Référé ·
- Réserve
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande d'expertise ·
- Acquéreur ·
- Intermédiaire ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Garantie
- Demande en conversion de la séparation de corps en divorce ·
- Droit de la famille ·
- Séparation de corps ·
- Conversion ·
- Divorce ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Jugement ·
- Algérie ·
- Ressort ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Action ·
- Loyer ·
- Service ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation du bail ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Dette
- Habitat ·
- Dette ·
- Contentieux ·
- Désistement ·
- Loyer ·
- Protection ·
- Clause resolutoire ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Matière gracieuse ·
- Chambre du conseil ·
- Personne concernée ·
- Juge des tutelles ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Bois
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Au fond ·
- Assignation ·
- Audience ·
- Juge ·
- Dessaisissement
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice d'agrement ·
- Souffrances endurées ·
- Consolidation ·
- Préjudice esthétique ·
- Assistance ·
- Tierce personne ·
- Reconversion professionnelle ·
- Victime ·
- Dépense de santé
- Adresses ·
- Énergie verte ·
- Cadastre ·
- Réseau ·
- Tribunal judiciaire ·
- Service public ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Consignation ·
- Expertise ·
- Sécheresse ·
- Mesure d'instruction ·
- Commissaire de justice ·
- Charges ·
- Mission ·
- Délai ·
- Dire
- Enfant ·
- Parents ·
- Divorce ·
- Education ·
- Droit de visite ·
- Code civil ·
- Contribution ·
- Hébergement ·
- Vienne ·
- Prestation
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Renouvellement ·
- Médecin ·
- Contrôle ·
- Juge ·
- Psychiatrie ·
- Secret médical
Textes cités dans la décision
- Loi n° 75-618 du 11 juillet 1975
- Décret n°86-1073 du 30 septembre 1986
- Code de procédure civile
- Code pénal
- Code civil
- Code de la sécurité sociale.
- Code des procédures civiles d'exécution
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.