MINUTE N°25/00149

LV/CP

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CHATEAUROUX

CODE NAC : 20L

AUDIENCE DU 03 Novembre 2025

CHAMBRE DE LA FAMILLE

AFFAIRE N° RG 24/01144 – N° Portalis DBYE-W-B7I-D3NG

JUGEMENT DE DIVORCE

AFFAIRE :

[E] [A]

C/

[W] [G] [J] [K] épouse [A]

Pièces délivrées :

CE et CCC

le

à

M^e Christel JOUSSE

M. [E] [A]

Mme [W] [K]

CE ARIPA

Jugement rendu le trois Novembre deux mil vingt cinq par Lauriane VALLUY juge placée en charge des fonctions de juge aux affaires familiales au Tribunal Judiciaire de Châteauroux, selon ordonnance de Monsieur le Premier Président en date du 06 août 2025, assistée de Clarisse PERPEROT, greffier ;

ENTRE

PARTIE DEMANDERESSE :

Monsieur [E] [A]

né le 02 Septembre 1982 à CHAMBRAY LES TOURS (INDRE-ET-LOIRE)

66 bis rue de Loches

37150 BLERE

représenté par M^e Christel JOUSSE, avocat au barreau de CHATEAUROUX,

ET

PARTIE DEFENDERESSE :

Madame [W] [G] [J] [K] épouse [A]

née le 17 Avril 1983 à TOURS (INDRE-ET-LOIRE)

13 rue Yves Choplin

36270 EGUZON CHANTOME

N’ayant pas constitué avocat,

Ce jour, 03 Novembre 2025, après en avoir délibéré conformément à la loi, Nous avons statué en ces termes :

* * *

EXPOSE DU LITIGE

Monsieur [A] [E] et Madame [K] [W] se sont mariés le 7 juillet 2007 devant l’officier d’état civil de la commune de BLERE (Indre-et-Loire), sans contrat préalable. Par acte notarié en date du 2 septembre 2021 reçu par Maître [I], notaire à NAZELLES-NEGRON, les époux ont adopté le régime de la séparation de biens.

3 enfants sont issus de cette union :

— [V] [K] [A], né le 25 juillet 2002 à CHAMBRAY-LES-TOURS (37),

— [N] [K] [A], né le 29 avril 2010 à CHAMBRAY-LES-TOURS (37),

— [X] [K] [A], né le 30 juin 2021 à CHAMBRAY-LES-TOURS (37),

Monsieur [A] [E] a assigné son épouse en divorce, en application des articles 237 et 238 du code civil, par acte du 28 août 2024 devant le juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire de Châteauroux.

Par ordonnance d’orientation et sur mesures provisoires du 11 février 2025, le juge aux affaires familiales a statué sur les mesures provisoires. Il a notamment :

Constaté que l’autorité parentale est exercée conjointement sur les enfants mineurs,Fixé la résidence habituelle des enfants au domicile de la mère,Dit d’à défaut de meilleur accord, les enfants seront hébergés chez leur père comme suit :En période scolaire : toutes les fins de semaines paires de l’année, du vendredi sortie des classes au dimanche 19 heures, étant précisé que si un jour férié suit ou précède la fin de semaine considérée en la prolongeant, il bénéficiera à ce parent,

En période de vacances scolaires : la première moitié les années paires, la seconde moitié les années impaires,

Concernant les vacances d’été : les premier et troisième quarts les années paires et les deuxième et quatrième quarts les années impaires,

A charge pour le père d’aller chercher les enfants et de les raccompagner, lui ou tout autre personne digne de confiance,

Fixé la part contributive de Monsieur [A] à l’entretien et à l’éducation des deux enfants mineurs à la somme mensuelle de 200 euros par enfant, soit 400 euros au total,Enjoint aux parties de rencontrer dans un délai d’un mois à compter de la réception de la décision un médiateur familial pour une séance d’information.

Par ses écritures signifiées en date du 9 septembre 2025, Monsieur [A] [E] demande au juge de :

— Prononcer leur divorce au visa des articles 237 et 238 du code civil,

— Ordonner la mention du dispositif du jugement en marge des actes d’état civil des parties,

— Constater la révocation des avantages matrimoniaux consentis par l’un des époux envers l’autre, application de l’article 265 du code civil,

— Dire que l’épouse perdra l’usage du nom marital et reprendra l’usage de son nom de naissance après prononcé du divorce,

— Constater que Monsieur [A] a formulé une proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux, conformément aux exigences de l’article 257-2 du code civil,

— Confirmer les mesures relatives aux enfants mises en place par l’ordonnance d’orientation et sur mesures provisoires sauf à fixer le droit de visite et d’hébergement du père en période scolaires toutes les fins de semaines impaires,

— Dire que les frais médicaux non remboursés et les frais exceptionnels (notamment les frais de scolarité en école privée, les frias de voyages scolaires, les frais d’activités extra-scolaires) seront partagés par moitié, après accord parental sur la dépense et justificatif de la dépense,

— Dire que chaque époux conservera la charge de ses dépens.

Il convient de se référer aux conclusions pour l’exposé des moyens, en application de l’article 455 du code de procédure civile.

Bien que régulièrement citée, Madame [K] [W] n’a pas constitué avocat.

L’instruction de la procédure ayant été close par ordonnance du 11 septembre 2025, l’affaire a été appelée à l’audience du 25 septembre 2025 devant le juge aux affaires familiales qui en a délibéré et a rendu le jugement le 03 novembre 2025, après avoir progogé la date intialement prévue du 07 octobre 2025.

***

MOTIFS

Eu égard à la nature du litige, le présent jugement est susceptible d’appel.

Le défendeur n’ayant pas constitué avocat mais la décision étant susceptible d’appel, le présent jugement est réputé contradictoire.

SUR LE DIVORCE

Selon les termes de l’article 237 du code civil, le divorce peut être demandé par l’un des époux lorsque le lien conjugal est définitivement altéré. L’article 238 précise que l’altération définitive du lien conjugal résulte de la cessation de la communauté de vie entre les époux, lorsqu’ils vivent séparés depuis un an lors de la demande en divorce.

En l’espèce, Monsieur [A] [E] indique que la séparation du couple date d’avril 2022, date à laquelle chacun a pourvu à son relogement. Il produit à cet égard ces deux derniers avis d’imposition.

L’existence de l’altération définitive du lien conjugal depuis avril 2022 – soit depuis un an au moins à la date de l’assignation – étant établie, il convient de la considérer comme acquise et de prononcer le divorce pour altération définitive du lien conjugal sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil.

SUR LES CONSEQUENCES DU DIVORCE A L’EGARD DES ENFANTS

Les dispositions des articles 338-1 et suivants du code de procédure civile, relatives à l’audition de l’enfant en justice, ont été mises en œuvre. Il n’y a pas lieu de procéder à l’audition des enfants en l’absence de demande de leur part et en l’état de la procédure.

Conformément à la demande de Monsieur [A] [E], il convient de confirmer les mesures provisoires telles qu’elles résultent de l’ordonnance d’orientation et sur mesures provisoires du 4 avril 2025 qui se sont révélées conformes à l’intérêt des enfants, sauf à inverser les semaines d’exercice de son droit de visite et d’hébergement du père en période scolaire, ce qui correspond à la pratique.

Il sera rappelé qu’en application de l’article 1074-1 du code de procédure civile, les mesures relatives à l’exercice de l’autorité parentale et à la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant sont exécutoires de droit à titre provisoire.

SUR LES CONSEQUENCES DU DIVORCE A L’EGARD DES EPOUX

Sur la date des effets du divorce

Aux termes de l’article 262-1 du code civil, le jugement de divorce prend effet dans les rapports entre époux, en ce qui concerne leurs biens, à la date de l’ordonnance d’orientation et de mesures provisoires. Ce même article précise qu’à la demande de l’un des époux, le juge peut fixer les effets du jugement à la date où ils ont cessé de cohabiter et de collaborer.

Cette demande ne peut être formée qu’à l’occasion de l’action en divorce.

Aucune demande n’étant formée sur ce point, le jugement de divorce prendra effet dans les rapports entre époux, en ce qui concerne leurs biens, à la date de l’ordonnance d’orientation et de mesures provisoires.

Sur le nom

En application de l’article 264 du code civil, à la suite du divorce, Madame [K] [W] cessera d’user du nom de son conjoint et reprendra l’usage de son propre nom patronymique.

Sur les avantages matrimoniaux

En application de l’article 265 du code civil, le présent jugement emportera révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union.

Sur la liquidation du régime matrimonial

Selon l’article 267 du Code civil, dans sa version applicable aux assignations en divorce délivrées depuis le 1er janvier 2016, "à défaut d’un règlement conventionnel par les époux, le juge statue sur leurs demandes de maintien dans l’indivision, d’attribution préférentielle et d’avance sur part de communauté ou de biens indivis.

Il statue sur les demandes de liquidation et de partage des intérêts patrimoniaux, dans les conditions fixées aux articles 1361 à 1378 du code de procédure civile, s’il est justifié par tous moyens des désaccords subsistants entre les parties, notamment en produisant :

— une déclaration commune d’acceptation d’un partage judiciaire, indiquant les points de désaccord entre les époux ;

— le projet établi par le notaire désigné sur le fondement du 10° de l’article 255.

Il peut, même d’office, statuer sur la détermination du régime matrimonial applicable aux époux.

En l’espèce, en l’absence de présentation d’une convention, et le principe du prononcé du divorce étant acquis, il appartient aux parties de désigner le notaire de leur choix pour procéder, s’il y a lieu, à la liquidation de leur régime matrimonial et, à défaut de partage amiable, de saisir le Juge aux affaires familiales dans les formes prévues à l’article 1360 du Code de procédure civile.

Sur la prestation compensatoire

Selon les termes de l’article 270 du code civil, le divorce met fin au devoir de secours entre époux. L’un des époux peut être tenu de verser à l’autre une prestation destinée à compenser, autant qu’il est possible, la disparité que la rupture du mariage crée dans les conditions de vie respectives.

En l’espèce, aucune demande n’est formulée sur ce point.

SUR LA PUBLICITÉ DE LA DÉCISION EN MARGE DES ACTES DE L’ETAT CIVIL

Il résulte de l’article 1082 du code de procédure civile que la mention du divorce est portée en marge de l’acte de mariage ainsi que de l’acte de naissance de chacun des époux, au vu d’un extrait de la décision ne comportant que son dispositif et accompagné de la justification de son caractère exécutoire conformément à l’article 506.

SUR LES DEPENS, L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ET L’EXECUTION PROVISOIRE

— Sur les dépens

En application de l’article 1127 du code de procédure civile, le divorce étant prononcé pour altération définitive du lien conjugal, les dépens de l’instance sont à la charge de l’époux qui en a pris l’initiative.

Monsieur [A] [E], demandeur dans le cadre de la procédure, sera condamné aux dépens.

— Sur les frais irrépétibles

Il résulte de l’article 700 du code de procédure civile que le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Dans tous les cas, le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a pas lieu à ces condamnations.

Aucune demande n’est formulée sur ce point.

— Sur l’exécution provisoire

En application des dispositions de l’article 1074-1 du Code de procédure civile, les mesures portant sur l’autorité parentale et sur la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants sont exécutoires de droit à titre provisoire.

Il n’y a lieu à exécution provisoire pour le surplus.

PAR CES MOTIFS,

Le juge aux affaires familiales de Châteauroux, statuant publiquement après débats hors la présence du public, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Vu l’ordonnance d’orientation et de mesures provisoires en date du 4 avril 2025;

PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :

Monsieur [A] [E]

né le 2 septembre 1982 à CHAMBRAY LES TOURS (37)

ET DE

Madame [K] [W]

née le 17 avril 1983 à TOURS

Mariés le 7 juillet 2007 à BLERE

DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux ;

Sur les conséquences du divorce à l’égard des enfants

Vu l’article 388-1 du code civil relatif à l’audition de l’enfant en justice ;

RAPPELLE que l’autorité parentale sur les enfants mineurs est exercée conjointement par les deux parents ;

RAPPELLE que l’exercice de l’autorité parentale conjointe impose notamment aux deux parents :

de prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence de l’enfant,de s’informer réciproquement, dans le souci d’une indispensable communication entre parents, sur l’organisation de la vie de l’enfant (vie scolaire, sportive et culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances, etc…),de permettre la libre communication de l’enfant avec l’autre parent, dans le respect du cadre de vie de chacun ;

RAPPELLE également que l’article 373-2 du code civil dispose que tout changement de résidence de l’un des parents, dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale, doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent ; qu’en cas de désaccord, le parent le plus diligent saisit le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt de l’enfant, et le juge répartit les frais de déplacement et ajuste en conséquence le montant de la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant ;

FIXE la résidence habituelle des enfants au domicile de la mère ;

DIT que sauf meilleur accord entre les parties, les enfants seront hébergés chez Monsieur [A] [E] comme suit :

En période scolaire : toutes les fins de semaines impaires de l’année, du vendredi sortie des classes au dimanche 19h, étant précisé que si un jour férié suit ou précède la fin de semaine considérée en la prolongeant, il bénéficiera à ce parents,En période de vacances scolaires : la première moitié les années paires, la seconde moitiés les années impaires,Concernant les vacances d’été : les premier et troisième quarts les années paires et les deuxième et quatrième quarts les années impaires,

A charge pour le père d’aller chercher les enfants et de les raccompagner, lui ou tout autre personne digne de confiance ;

FIXE à la somme de 200 euros par mois et par enfant, soit un total de 400 euros (QUATRE-CENT euros) par mois la pension alimentaire due par Monsieur [A] [E] à Madame [K] [W] à titre de contribution à l’entretien et l’éducation des deux enfants mineurs ;

En tant que de besoin CONDAMNE Monsieur [O] [M] à s’en acquitter ;

MAINTIENT l’intermédiation financière mise en place par l’ordonnance d’orientation et de mesure provisoires ;

DIT que cette pension sera versée jusqu’à ce que l’enfant pour qui elle est due atteigne l’âge de la majorité ou, au-delà, tant qu’il poursuit des études ou, à défaut d’autonomie financière durable, reste à la charge du parent chez qui il réside, ce dont le parent créancier doit spontanément justifier ;

DIT que cette pension alimentaire sera réévaluée à l’initiative du débiteur, le 1er § de chaque année, et pour la première fois le 1er § 2013, en fonction des variations de l’indice des prix à la consommation des ménages urbains dont le chef est ouvrier ou employé (série France entière ensemble) publié par l’INSEE selon la formule suivante :

PENSION = MONTANT INITIAL x A/B

dans laquelle A est égal au dernier indice publié à la date de réévaluation et B est égal à l’indice publié à la date de la présente décision ;

DIT que les dépenses exceptionnelles exposés au profit de l’enfant telles que notamment les activités extrascolaires, les voyages ou sorties scolaires, les frais de santé non remboursés par la caisse maladie et la mutuelle seront partagées par moitié entre les parents, sur présentation d’un justificatif de la dépense engagée au parent concerné et des remboursements de santé intervenus ;

Sur les conséquences du divorce à l’égard des époux

DIT que dans les rapports entre époux, s’agissant des biens, le divorce prendra effet à la date de l’ordonnance d’orientation et de mesures provisoires, soit le 4 avril 2025 ;

DIT que Madame [K] [W] reprendra l’usage de son nom patronymique et cessera d’user du nom de son époux à la suite du divorce ;

DIT que le présent jugement emportera révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;

DONNE acte aux époux de leurs propositions de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux en application de l’article 252 du Code civil ;

RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le Juge aux Affaires Familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de procédure civile ;

DIT n’y avoir lieu à l’octroi d’une prestation compensatoire à l’un ou l’autre des époux ;

CONDAMNE Monsieur [A] [E] aux entiers dépens de l’instance ;

RAPPELLE que les mesures portant sur l’autorité parentale et sur la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants sont exécutoires de droit à titre provisoire ;

DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus ;

DIT qu’en application de l’article 1074-3 du code de procédure civile, la présente décision sera notifiée aux parties par le greffe par lettre recommandée avec demande d’avis de réception et qu’il est susceptible d’appel dans le mois de sa notification auprès du Greffe de la Cour d’appel de BOURGES ;

En foi de quoi le jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier.

Le Greffier Le Juge aux affaires familiales

Clarisse PERPEROT, Lauriane VALLUY