TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-BRIEUC

JUGE DE L’EXÉCUTION

Procédure de saisie immobilière

JUGEMENT D’ORIENTATION

DU dix neuf Mai deux mil vingt six

N° RG 26/00001 – N° Portalis DBXM-W-B7K-GBB4

N° minute :

JUGE DE L’EXÉCUTION : Madame Tiphaine ROUSSEL

GREFFIER : Madame Annie-France GABILLARD

ENTRE :

Société COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET DE CAUTIONS (CEGC) anciennement dénomée COMPAGNIE DE GARANTIES IMMOBILIERES (CEGI) venant aux droits de SA SACCEF à la suite d’un traité de fusion par voie d’absorption en date du 7 octobre 2008, société anonyme au capital de 235 996 002 euros, entreprise régie par le code des assurances, immatriculée au RCS de NANTERRE sous le numéro 382 506 079, dont le siège social est sis 59 Avenue Pierre Mendès France – 75013 PARIS

Représentant : Maître Anne SARRODET de la SELARL ASTENN AVOCATS, avocats au barreau de SAINT-BRIEUC, avocat postulant, substituée à l’audience par Maître GEANTY

Représentant : Maître Julien LEMAITRE de la SELARL JOLY LAISNE LEMAITRE, avocats au barreau de RENNES, avocat plaidant

CRÉANCIER POURSUIVANT

DEMANDEUR

d’une part,

ET :

Monsieur [B] [M] [D] [V],né le 23 Janvier 1986 à ROUEN,demeurant 1 Le Laitous – 22200 MOUSTERU

non comparant, ni représenté,

DÉBITEUR SAISI

DÉFENDEUR

d’autre part,

EXPOSE DU LITIGE

Par jugement rendu le 12 novembre 2024, le tribunal judiciaire de Saint-Brieuc a :

— condamné M. [B] [V] à payer à la SA Compagnie Européenne de Garanties et Cautions prise en la personne de son représentant légal:

— la somme de 117.060,82€ au titre du règlement effectué en capital pour le prêt n°467476E ;

— la somme de la somme de 10.422,06€ au titre du règlement effectué en capital pour le prêt n°467475E ;

— condamné M. [B] [V] à payer à la SA Compagnie Européenne de Garanties et Cautions prise en la personne de son représentant légal les intérêts de retard au taux légal à compter du 9 août 2023 jusqu’à parfait paiement ;

— rejeté toute demande plus ample ou contraire ;

— condamné M. [B] [V] aux entiers dépens de la procédure;

— rappelé l’exécution provisoire.

Le jugement rendu par le tribunal judiciaire de Saint-Brieuc le 12 novembre 2024 a été signifié le 12 décembre 2024 et un certificat de non-appel a été apposé par le greffier en chef de la Cour d’appel de Rennes le 17 janvier 2025.

Se prévalant de la défaillance du débiteur, la SA Compagnie Européenne de Garanties et Cautions lui a fait délivrer un commandement de payer valant saisie immobilière par acte du 22 septembre 2025 portant sur les droits et biens immobiliers suivants :

A Mousteru (COTES D’ARMOR) 22200

1 Le Laitous

Une maison d’habitation en pierres comprenant :

— Au sous-sol : buanderie, chaufferie, atelier, cellier

— Au rez-de-chaussée surélevé : entrée, cuisine aménagée et équipée (réfrigérateur, lave-vaisselle, plaque induction, meubles), salle de séjour, couloir, trois chambres, salle d’eau, wc

— Grenier au-dessus

— Garage attenant

— Terrain.

Le tout figurant au cadastre de ladite commune Section ZK numéro 55 « 1 Le Laitous » pour une contenance de 17a 75ca.

Etant précisé que M. [B] [V] est devenu propriétaire de ces biens immobiliers pour les avoir acquis suivant acte de vente reçu par Maître [O] [P], notaire à Guingamp, le 14 décembre 2021 publié au Service de la Publicité Foncière de Saint-Brieuc le 13 janvier 2022, volume 2022P00813.

Le commandement de payer valant saisie a été publié au Service de Publicité Foncière de Saint-Brieuc le 14 novembre 2025 sous le numéro de dépôt D39977 et sous le numéro d’archivage provisoire 2204P01 S00055.

Par acte de commissaire de justice du 8 janvier 2026 délivré conformément aux dispositions de l’article 659 du code de procédure civile, la SA Compagnie Européenne de Garanties et Cautions a assigné M. [B] [V] à l’audience du juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Saint-Brieuc du 17 février 2026, aux fins d’orientation de la procédure de saisie en vente de l’immeuble et en fixation de sa créance.

Après un renvoi, l’affaire a été plaidée à l’audience du 17 mars 2026.

A l’audience du 17 mars 2026, la SA Compagnie Européenne de Garanties et Cautions, représentée par son conseil, a soutenu les termes de son assignation et a demandé au juge de l’exécution de :

Vu notamment les dispositions des articles L311-2, L311-4, L311-6 et R322-15 à R322-19 du Code des procédures civiles d’exécution,

— Constater que le créancier poursuivant, titulaire d’une créance liquide et exigible, agit en vertu d’un titre exécutoire, comme il est dit à l’article L311-2 du Code des procédures civile d’exécution ;

— Constater que les conditions des articles L311-2, L311-4 et L311-6 du Code des procédures civiles d’exécution sont réunies et constater en conséquence la validité de la présente saisie immobilière au regard des textes applicables ;

— Constater que la saisie pratiquée respecte aussi les dispositions des articles L311-41 et L311-6 du Code des procédures civile d’exécution ;

— Statuer sur les éventuelles contestations et demande incidentes;

— Déterminer les modalités de poursuite de la procédure ;

— Fixer le montant retenu pour la créance du poursuivant en principal, frais, intérêts et autres accessoires : mentionner que M. [B] [V] est débiteur au 17.02.2026 de la somme de 155.763,71€ (CENT CINQUANTE-CINQ MILLE SEPT CENT SOIXANTE-TROIS EUROS ET SOIXANTE ET ONZE CENTIMES) sous réserve et sans préjudice de tous autres dus et sous réserve d’actualisation lors de l’audience ;

— Ordonner la vente forcée des droits et biens immobiliers appartenant à M. [B] [V] à savoir :

A Mousteru (COTES D’ARMOR) 22200

1 Le Laitous

Une maison d’habitation en pierres comprenant :

— Au sous-sol : buanderie, chaufferie, atelier, cellier

— Au rez-de-chaussée surélevé : entrée, cuisine aménagée et équipée (réfrigérateur, lave-vaisselle, plaque induction, meubles), salle de séjour, couloir, trois chambres, salle d’eau, wc.

— Grenier au dessus.

— Garage attenant.

— Terrain.

Figurant ainsi au cadastre :

Section N° Lieudit Surface

ZK 55 1 Le Laitous 00 ha 17 a 75 ca

— Fixer le montant de la mise à prix tel que mentionné dans le cahier des conditions de vente à la somme de 20.000€ / VINGT MILLE EUROS ;

— Fixer la date de l’audience de vente dans un délai de quatre mois maximum et déterminer les modalités de visite de l’immeuble en présence de la SCP PASQUET- LE DREFF -, titulaire d’un office de Commissaires de justice domicilié 16 quai Armez – carré Rosengart – 22000 Saint-Brieuc ou par tout autre Commissaire territorialement compétent, avec le concours si besoin de la force publique ;

— Dire que la date de visite sera fixée par le créancier poursuivant dans les quinze jours précédant la date de vente et que les frais seront passés en frais privilégiés de vente ;

— Ordonner l’emploi des dépens en frais privilégiés de vente ;

Dans l’hypothèse où la juridiction autoriserait M. [B] [V] à vendre à l’amiable l’immeuble saisie :

— Statuer ce que de droit sur la demande éventuelle de vente amiable du bien saisi, en cas d’autorisation de ladite vente amiable, en fixer les modalités de réalisation ;

— Fixer en application de l’article R322-21 du Code des procédures civiles d’exécution, le montant du prix en deçà duquel l’immeuble ne peut être vendu, hors frais et hors droits ;

— Dire que le prix sera net de toutes charges et sera intégralement consigné, nonobstant les obligations du Notaire de payer divers frais et la plus-value éventuelle sur le produit de la vente ;

— Rappeler que la vente amiable se déroulera conformément aux dispositions du cahier des conditions de vente ;

— Dire que la vente amiable devra intervenir dans un délai maximum de quatre mois ;

— Dire que les débiteurs devront rendre compte au créancier poursuivant, et sur sa simple demande des démarches accomplies pour vendre l’immeuble ;

— Rappeler que l’acte notarié de vente n’est établi que sur consignation du prix auprès de la Caisse des dépôts et consignation et justification du paiement des frais taxés qui doivent être versés directement par l’acquéreur en sus du prix de vente ;

— Dire que le notaire chargé de la rédaction de l’acte authentique devra aviser l’Avocat du créancier poursuivant de la date de réalisation effective de la vente ;

— Fixer l’audience de rappel ;

— Dire et juger qu’après l’audience de rappel de l’article R322-25 du Code des procédures civiles d’exécution et si les conditions de cet article sont réunies, le Juge de l’exécution ordonnera au notaire chargé de la ventre le transfert des fonds consignés à la Caisse des Dépôts et Consignations après constatation de la vente à la CARPA (séquestre désigné conformément au cahier des conditions de vente) ;

— Rappeler que l’Avocat poursuivant devra percevoir l’émolument perçu par les notaires en application de l’article A449-91 du Code de commerce (C.COM art A444-91, V) ;

— Taxer les frais de poursuite qui devront être réglés à Maître Nolwenn Pennec, Avocat poursuivant, au jour du jugement d’orientation, sous réserve des frais de poursuite ultérieur et nonobstant les émoluments revenant à l’Avocat du créancier poursuivant ;

— Rappeler que la vente ne pourra être constatée que si l’acte de vente est conforme aux conditions fixées dans le jugement d’orientation et le prix consigné ;

— Rappeler que la distribution ultérieure du prix de vente doit être réalisée conformément aux dispositions des articles L331-1, L331-2, L334-1, R331-1 à R334-3 du Code des procédures civiles d’exécution.

Bien que régulièrement assigné conformément aux dispositions de l’article 659 du code de procédure civile, M. [B] [V] n’était ni présent ni représenté. Il n’a pas fait connaître les motifs de son absence.

A l’issue des débats, le juge de l’exécution a indiqué que le jugement serait prononcé par sa mise à disposition au greffe de la juridiction le 19 mai 2026.

MOTIVATION DE LA DECISION

Le présent jugement sera réputé contradictoire, en application des dispositions de l’article 473 du code de procédure civile.

Sur le bien-fondé de la mesure de saisie

En application des articles R 322-15, L 311-2, L311-4 et L311-6 du code des procédures civiles d’exécutions, le juge de l’exécution, après avoir entendu les parties présentes ou représentées, à l’audience d’orientation, vérifie que le créancier poursuivant est muni d’un titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible, que si ce titre exécutoire est une décision de justice, elle soit passée en force de chose jugée, et que la saisie immobilière porte sur tous les droits susceptibles de faire l’objet d’une cession.

En l’espèce, la SA Compagnie Européenne de Garanties et Cautions agit en vertu d’un jugement rendu par le tribunal judiciaire de Saint-Brieuc le 12 novembre 2024 aux termes duquel M. [B] [V] a été condamné à payer à la SA Compagnie Européenne de Garanties et Cautions, prise en la personne de son représentant légal, la somme de 117.060,82€ au titre du règlement effectué en capital pour le prêt n°467476E et la somme de la somme de 10.422,06€ au titre du règlement effectué en capital pour le prêt n°467475E ainsi que les intérêts de retard au taux légal à compter du 9 août 2023 jusqu’à parfait paiement et les entiers dépens de la procédure.

Le jugement rendu par le tribunal judiciaire de Saint-Brieuc le 12 novembre 2024 a été signifié le 12 décembre 2024 et un certificat de non-appel a été apposé par le greffier en chef de la Cour d’appel de Rennes le 17 janvier 2025.

La SA Compagnie Européenne de Garanties et Cautions est donc bien munie d’un titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible.

La saisie est poursuivie après délivrance d’un commandement de payer resté infructueux signifié le 22 septembre 2025 délivrés conformément aux dispositions de l’article 659 du code de procédure civile et rappelés dans les énonciations du cahier des conditions de vente.

Ce commandement de payer a été publié au Service de Publicité Foncière de Saint-Brieuc, le 14 novembre 2025 sous le numéro de dépôt D39977 et sous le numéro d’archivage provisoire 2204P01 S00055.

Par conséquent, les conditions posées par l’article L 311-2 du code des procédures civiles d’exécution sont remplies puisque la SA Compagnie Européenne de Garanties et Cautions dispose d’un titre exécutoire et que sa créance est exigible.

Sur le montant de la créance

La SA Compagnie Européenne de Garanties et Cautions demande de mentionner le montant de sa créance à la somme de 155.763,71€ (CENT CINQUANTE-CINQ MILLE SEPT CENT SOIXANTE-TROIS EUROS ET SOIXANTE ET ONZE CENTIMES) sous réserve et sans préjudice de tous autres dus et sous réserve d’actualisation lors de l’audience.

Le montant de la créance tel qu’il figure sur le commandement de payer, repris dans l’assignation et non contesté s’établit de la façon suivante au 17 février 2026 :

Principal au titre du règlement en vertu du prêt n°467476E… ……………………………………………………………………………..117.060,82€

Intérêts au taux légal courant à compter du 09.08.2023 et arrêtés au 17.02.2026 sur le principal……………………………….. 22.521,46€

Principal au titre du règlement en vertu du prêt n°467475E ………………………………………………………………………… 10.422,06€

Intérêts au taux légal courant à compter du 09.08.2023 et arrêtés au 17.02.2026 sur le principal ………………………….……… 2.005,12€

Dépens ……………………………………………………. 3.754,25€

TOTAL …………………………………………………………..155.763,71€

Sous réserve et sans préjudice de tout autre dus, droits et actions, frais et accessoires non comptabilisés, des intérêts sur intérêts en cours, de tous autres frais et légitimes accessoires, à parfaire jusqu’au règlement complet des sommes dues.

M. [B] [V], ni présent ni représenté lors de l’audience, ne rapporte pas la preuve du paiement total ou partiel de cette somme, ou d’un fait qui aurait produit l’extinction de son obligation, conformément aux prescriptions de l’article 1315 alinéa 2 du code civil.

La créance de la SA Compagnie Européenne de Garanties et Cautions est donc justifiée.

En conséquence, il convient de fixer la créance de la partie poursuivante à la somme de 155.763,71€ (CENT CINQUANTE-CINQ MILLE SEPT CENT SOIXANTE-TROIS EUROS ET SOIXANTE ET ONZE CENTIMES), sans préjudice des intérêts postérieurs et des frais de procédure taxables.

Le montant de la créance n’étant pas contesté, celui-ci sera mentionné au dispositif du présent jugement pour la somme ci-dessus visée.

Sur le bien saisi

Le bien saisi consiste en un ensemble immobilier situé à Mousteru (COTES D’ARMOR) 222001 Le Laitous ainsi qui suit :

Une maison d’habitation en pierres comprenant :

— Au sous-sol : buanderie, chaufferie, atelier, cellier

— Au rez-de-chaussée surélevé : entrée, cuisine aménagée et équipée (réfrigérateur, lave-vaisselle, plaque induction, meubles), salle de séjour, couloir, trois chambres, salle d’eau, wc

— Grenier au-dessus

— Garage attenant

— Terrain.

Le tout figurant au cadastre de ladite commune Section ZK numéro 55 « 1 Le Laitous » pour une contenance de 17a 75ca.

L’ensemble immobilier appartient à M. [B] [V] pour en avoir fait l’acquisition suivant acte de vente reçu par Maître [O] [P], notaire à Guingamp, le 14 décembre 2021 publié au Service de la Publicité Foncière de Saint-Brieuc le 13 janvier 2022, volume 2022P00813.

L’ensemble objet de la saisie constitue des droits saisissables, ce qui n’est pas contesté.

Par conséquent, la condition posée par l’article L311-6 du code des procédures civiles d’exécution est remplie et il sera donc constaté que la saisie porte sur des droits saisissables.

Sur le montant de la mise à prix

Le montant de la mise à prix a été fixé dans le cahier des conditions de vente à la somme de vingt mille euros (20.000€).

Aux termes de l’article L 322-6 du Code des procédures civiles d’exécution : « Le débiteur peut, en cas d’insuffisance manifeste du montant de la mise à prix, saisir le juge afin de voir fixer une mise à prix en rapport avec la valeur vénale de l’immeuble et les conditions du marché. Toutefois, à défaut d’enchère, le poursuivant ne peut être déclaré adjudicataire que pour la mise à prix initiale »

En l’espèce, aucune demande n’a été formulée en ce sens à l’audience d’orientation.

Sur l’orientation de la procédure de saisie immobilière

En vertu des dispositions de l’article R 322-15 du code des procédures civiles d’exécution, à l’audience d’orientation, le juge de l’exécution statue sur les éventuelles contestations et demandes incidentes et détermine les modalités de poursuite de la procédure, en autorisant la vente amiable à la demande du débiteur ou en ordonnant la vente forcée.

En vertu des dispositions de l’article R 322-21 du code des procédures civiles d’exécution, le juge de l’exécution qui autorise la vente amiable fixe le montant du prix en deçà duquel l’immeuble de ne peut être vendu eu égard aux conditions économiques du marché ainsi que, le cas échéant, les conditions particulières de la vente.

En l’espèce, en l’absence de demande d’orientation en vente amiable et de l’absence de justification d’un motif de suspension de la procédure, la vente judiciaire sera ordonnée sur une mise à prix, en un seul lot, de vingt mille euros (20.000,00 euros).

La date de l’adjudication devant être fixée dans un délai compris entre deux et quatre mois, conformément à l’article R.322-26 du code des procédures civiles d’exécution, il convient de retenir la date du 15 septembre 2026.

Par application de l’alinéa 2 de l’article R.322-26 du code des procédures civiles d’exécution, les modalités de visite de l’immeuble seront déterminées au dispositif du présent jugement conformément à la demande du créancier poursuivant.

Sur les modalités de visite de l’immeuble

La SCP PASQUET LE DREFF, Commissaires de justice à Saint-Brieuc/Guingamp, sera désignée afin d’assurer la visite des lieux par les candidats à l’acquisition. Celle-ci devra avoir lieu au moins 10 jours avant l’audience d’adjudication, aux heures ouvrables.

Le présent jugement désignant le commissaire de justice pour assurer les visites, devra être signifié préalablement aux occupants des biens saisis, autres que les propriétaires.

Sur les frais et dépens

Compte tenu de la demande tendant à la poursuite de la procédure en vente forcée, la taxe des frais de poursuite sera réservée afin de parvenir à un montant global au moment de l’adjudication.

Les frais de l’instance seront compris dans la taxe de ces frais à intervenir préalablement à l’adjudication, et non en frais privilégiés de vente, conformément à l’article R322-58 du code des procédures civiles d’exécution.

L’état de frais devra être déposé trois jours au moins avant la date fixée pour la vente afin que le juge de l’exécution soit en mesure d’en prendre connaissance et d’en indiquer le montant avant l’ouverture des enchères.

PAR CES MOTIFS

Le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Saint-Brieuc,

Statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et susceptible d’appel,

Constate que le créancier poursuivant, titulaire d’une créance liquide et exigible, agit en vertu d’un titre exécutoire ;

Constate que la saisie pratiquée porte sur des droits saisissables ;

Constate que la créance dont le recouvrement est poursuivi par la SA Compagnie Européenne de Garanties et Cautions s’élève à la somme de 155.763,71€ (CENT CINQUANTE-CINQ MILLE SEPT CENT SOIXANTE-TROIS EUROS ET SOIXANTE ET ONZE CENTIMES) arrêtée au 17 février 2026 sans préjudice de tous autres dus, des intérêts postérieurs et des frais notamment de ceux d’exécution ;

Ordonne la vente forcée à la barre du tribunal des biens saisis tels que décrits au cahier des conditions de vente déposé au greffe le 8 janvier 2026, en un seul lot, sur la mise à prix de 20.000€ et dans les conditions stipulées au cahier des conditions de vente ;

Rappelle que la saisie rend l’immeuble indisponible et que le débiteur ne peut le vendre ni accorder de sûretés sur cet immeuble, sauf autorisation judiciaire ;

Fixe la date à laquelle il sera procédé à la vente sur requête du créancier poursuivant au :

15 septembre 2026 à 14h00

Au tribunal judiciaire de Saint-Brieuc

Annexe Sévigné, boulevard Sévigné,

22000 Saint-Brieuc

Désigne la SCP PASQUET LE DREFF, Commissaires de justice à Saint-Brieuc/Guingamp, ou tout autre mandataire en cas d’empêchement de ce dernier, pour faire procéder à la visite des lieux par les candidats à l’acquisition en faisant application des dispositions de l’article L 142-1 du code des procédures civiles d’exécution si nécessaire, au moins 10 jours avant l’audience d’adjudication, aux heures ouvrables, en se faisant assister si besoin est d’un serrurier et de la force publique ;

Dit que ladite SCP pourra se faire accompagner des techniciens chargés d’établir les diagnostics immobiliers réglementaires, et qu’ils pourront se maintenir dans les lieux autant que nécessaire à leur mission et qu’ils pourront si besoin est requérir l’assistance de la force publique ;

Rappelle que la publicité devra être effectuée conformément aux dispositions des articles R322-31 et suivants du code des procédures civiles d’exécution ;

Rappelle enfin, qu’en vertu des dispositions du second alinéa de l’article L 322-1 du code des procédures civiles d’exécution, en cas d’accord entre le débiteur, le créancier poursuivant, les créanciers inscrits sur l’immeuble saisi à la date de la publication du commandement de payer valant saisie, les créanciers inscrits sur l’immeuble avant la publication du titre de vente et qui sont intervenus dans la procédure ainsi que le créancier mentionné au 1° bis de l’article 2374 du code civil, ils peuvent également être vendus de gré à gré après l’orientation en vente forcée et jusqu’à l’ouverture des enchères ;

Dit que les dépens de la présente instance seront inclus dans les frais de la vente et taxés avec les frais de poursuite dont l’état sera dûment déposé trois jours au moins avant la date prévue pour l’audience de vente aux enchères.

LA GREFFIERE LA JUGE DE L’EXECUTION