exp+copie erecutore à M^e Leclerc le 2215/16 expla M^e Bigot le 22/8/16 17ème Ch. espa the subland le 29/8/16 P, Extrait des minutes du greffe du lu tribunal judiciaire de Paris Cour d’Appel de Paris

Tribunal de Grande Instance de Paris la ée Jugement du 2/06/2016

17e chambre correctionnelle

N° minute : 3

N° parquet : 14080000786

Plaidé le 24/03/2016

Délibéré le 02/06/2016

JUGEMENT CORRECTIONNEL le le

Prononcé à l’audience publique du Tribunal Correctionnel de Paris le DEUX JUIN DEUX MILLE SEIZE te

Composée de : ec

à

Président : Fabienne SIREDEY-GARNIER vice-président es

Z A se

B C vice-président Assesseurs : Prévenu le: ICENG la

D E juge Givi. […]

-APPEL:

Ministère public AC COQUET vice-procureur Partie civile b

Appel PC Greffier : Virginie REYNAUD greffière 5

g/Z Om ILET Dans l’affaire plaidée à l’audience publique du Tribunal Correctionnel de BD

- PC Paris le VINGT-QUATRE MARS DEUX MILLE SEIZE le

1€ 15/06/25E cloQuice BERTURA Composée de : ches Como US DU in

Président : Fabienne SIREDEY-GARNIER vice-président se le

Assesseurs : Alain BOURLA premier juge le

D E juge 27 lu

Grégory WEILL vice procureur Ministère public

Greffier : Virginie REYNAUD greffière

a été appelée l’affaire

ENTRE:

Page 1 / 19

PARTIE CIVILE :

L-AU Y domicilié au Cabinet de M^e F G […]

non comparant, représenté par M^e Henri LECLERC, avocat au barreau de

PARIS (P 110), et M^e F G, avocat au barreau de PARIS (T 06), lesquels ont déposé des conclusions visées par la présidente et la greffière et jointes au dossier

LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE, près ce tribunal

ET

PREVENU:

Nom O Z

Né le […] à […]

Nationalité française

Situation professionnelle : écrivain

Antécédents judiciaires : jamais condamné demeurant : […]

Citation délivrée à étude d’huissier le 25 mars 2014 (récépissé signé le 28/03/14 et AR le 02/04/14)

Situation pénale : libre

}

non comparant, représenté par M^e Christophe BIGOT, avocat au barreau de

PARIS (A 738), et Mẹ Bénédicte AMBLARD, avocat au barreau de PARIS (B 113), lesquels ont déposé des conclusions visées par la présidente et la greffière et jointes au dossier

Prévenu du chef de :

Complicité de DIFFAMATION PUBLIQUE ENVERS PARTICULIER PAR

PAROLE, ECRIT, IMAGE OU MOYEN DE COMMUNICATION AU

PUBLIC PAR H I, faits commis le 16 janvier 2014 à

Paris

PREVENU:

Nom: N M

Né le […] à […]

Nationalité française

Situation professionnelle : directeur de publication Antécédents judiciaires : jamais condamné domicilié au siège des […]

PARIS

Citation délivrée à tiers pénal le 26 mars 2014 (LRAR retournée « destinataire inconnu à l’adresse »)

Situation pénale : libre

Page 2/19

non comparant, représenté par M^e Christophe BIGOT, avocat au barreau de

PARIS (A 738), et M^e Bénédicte AMBLARD, avocat au barreau de PARIS (B 113), lesquels ont déposé des conclusions visées par la présidente et la greffière et jointes au dossier

Prévenu du chef de :

DIFFAMATION PUBLIQUE ENVERS PARTICULIER PAR PAROLE,

ECRIT, IMAGE OU MOYEN DE COMMUNICATION AU PUBLIC PAR

H I, faits commis le 16 janvier 2014 à Paris

J K :

Société Les Editions du Seuil dont le siège social est sis […]

non comparante, représentée par M^e Christophe BIGOT, avocat au barreau de

PARIS (A 738), et M^e Bénédicte AMBLARD, avocat au barreau de PARIS

(B 113), lesquels ont déposé des conclusions visées par la présidente et la greffière et jointes au dossier

PROCEDURE

Par exploits d’huissier en date des 25 et 26 mars 2014, Y L

AU a fait citer devant ce tribunal (17ème chambre correctionnelle chambre de la presse) à l’audience du 19 juin 2014, M N, Z O et la société Les Editions du Seuil, pour y répondre respectivement en qualité d’auteur, de complice et de J K, du délit de diffamation publique envers un particulier, prévu et réprimé par les

}

articles 23, 29 alinéa 1, 32 alinéa 1, 42, 43 et 44 de la loi du 29 juillet 1881 à raison des propos reproduits ci-après dans le corps du jugement figurant dans l’ouvrage La Ballade de Rikers Island publié par la société Les Editions du Seuil le 16 janvier 2014, et tenus par Z O lors de son interview le

16 janvier 2014 sur France Inter dans l’émission Comme on nous parle.

La partie civile sollicite :

l’interdiction de toute nouvelle édition, diffusion et commercialisation de

l’ouvrage La Ballade de Rikers Island comportant les passages poursuivis sous astreinte de 1.000 euros par infraction constatée,

- l’interdiction de toute cession de droits afférente aux passages litigieux sous astreinte de 1.000 euros par nouvelle cession intervenue en violation de

l’interdiction prononcée,

l’insertion d’un encart dans chaque exemplaire déjà édité sous astreinte de

1.000 euros par infraction constatée, la condamnation solidaire des prévenus et de la société Les Editions du Seuil à lui payer, à titre de dommages-intérêts, la somme de 50.000 euros pour les propos tenus à son encontre dans l’ouvrage La Ballade de Rikers Island,

Page 3 / 19

- l’exécution provisoire du jugement à intervenir.

A l’audience du 19 juin 2014, le tribunal a fixé à mille euros le montant de la consignation, qui a été versée le 5 septembre 2014, et a renvoyé l’affaire aux audiences des 18 septembre 2014, 18 décembre 2014, 12 mars 2015, pour relais, et 11 juin 2015, pour plaider.

A l’audience du 12 mars 2015, à la demande du conseil de la partie civile, le calendrier a été modifié et le tribunal a renvoyé l’affaire aux audiences des 11 juin 2015, 10 septembre 2015, 10 décembre 2015 et 18 février 2016, pour relais, et 24 mars 2016, à 13h30, même chambre, pour plaider.

A cette dernière audience, à l’appel de la cause, la présidente a constaté que les parties étaient représentées par leur conseil respectif, puis elle a donné connaissance de l’acte qui a saisi le tribunal.

Les débats se sont tenus en audience publique.

Avant toute défense au fond, les conseils des prévenus et des Editions du Seuil ont soulevé la nullité de la citation directe.

Après avoir entendu M^e LECLERC qui a répliqué aux moyens de procédure soulevées en défense, et le procureur de la République qui a été entendu en ses réquisitions tendant au rejet des exceptions de nullité, la défense ayant eu la parole en dernier, le tribunal a décidé de joindre les incidents au fond.

La présidente a rappelé la prévention, les faits et la procédure.

Le tribunal a ensuite successivement entendu :

- les conseils de la partie civile qui ont développé leurs conclusions écrites,

- le représentant du ministère public en ses réquisitions,

- les conseils des prévenus et des Editions du Seuil qui ont soutenu leurs conclusions aux fins de relaxe

A l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré et la présidente, en application des dispositions de l’article 462, “alinéa 2, du code de procédure pénale, a informé les parties que le jugement serait prononcé le 2 juin 2016.

A cette date, la décision suivante a été rendue :

Page 4 / 19

MOTIFS

Le 16 janvier 2014, les éditions du Seuil, dirigées par M N, ont publié un ouvrage de Z O, intitulé La Ballade de Rikers Island, qui 9

s’ouvre sur une citation de l’auteur – « le roman c’est la réalité augmentée »>-et 2

est ainsi présenté sur la quatrième de couverture : « Ce roman relate des événements qui se ⁿt ^déroulés ^au ^début ^du ^XXIe siècle. Le président d’une institution financière internationale est accusé de viol par une femme de chambre d’origine africaine. Il est incarcéré pendant 1 quelques jours dans une prison du continent américain.. Libéré sous caution, ( les poursuites sont finalement abandonnées. A la suite de cet incident, sa r carrière est brisée et son épouse demande le divorce. Une histoire anodine. Seule la célébrité dont semblait jouir l’accusé à cette époque a pu pousser quelqu’un à s’en emparer. L Cette affaire s’est effacée des réseaux avec le temps. Quelques copeaux d’articles de presse nous amènent cependant à supposer un fond de réalité à ce r

récit dont un exemplaire a été exhumé intact du fond d’un gouffre. Si vous êtes contemporain des faits dont il s’inspire, c’est peut-être celui que vous tenez entre les mains. ». S

Cet ouvrage de 425 BC est composé d’une série de chapitres évoquant, sans continuité chronologique, sous forme d’une enquête menée par le narrateur au Sénégal, en Guinée et à New-York, différents éléments biographiques du personnage principal -celui-ci n’étant jamais nommé- tels son enfance, ses 1 études, ses mariages successifs et sa carrière d’économiste, ainsi que les différentes péripéties de sa vie sexuelle, et, principalement, l’accusation de viol portée à son encontre par une femme de ménage de l’hôtel Sofitel de New

York, R S – nommément désignée et faisant également l’objet 3

d’investigations du narrateur sur les lieux et personnages de sa vie et de son S

passé-, son arrestation à l’aéroport, son incarcération, les audiences devant le 1 1

tribunal, son incompréhension et son indignation vis à vis de la plainte de

R S, la réaction et les sentiments de son épouse et la stratégie de communication mise en oeuvre par le couple et son entourage afin de dissiper ou d’atténuer le scandale engendré par cette affaire.

Il se termine par un chapitre décrivant en quelques BC le rapport sexuel dans la suite du Sofitel entre le personnage principal et R S, faisant état de l’état de sidération de cette femme à la suite de ce rapport sexuel, et qui S

se termine par cet échange entre R S et sa K d’étage :

< -Est-ce que tous les clients ont le droit de faire tout ce qu’ils veulent avec 1

nous? 3

La K a répondu que non. ».

Le jour de la sortie de l’ouvrage, Z O a été invité dans l’émission de

France Inter, Comme on nous parle, animée par T U, émission également consacrée à la révélation par le journal Closer de la liaison entre V W et AA AB et ses suites médiatiques.

Page 5/19

}

AC AD et sa conviction profonde quant à l’incapacité pour le personnage principal non seulement de reconnaître qu’il ait commis un viol, mais également d’admettre que son comportement ait pu être perçu comme tel.

C’est dans ce contexte que Y L-AU a fait citer Z O et M N, ainsi que la société des Editions du Seuil, du chef de diffamation publique envers particulier, estimant gravement attentatoires à son honneur et à sa considération les passages et propos suivants (la numérotation est ajoutée):

dans l’ouvragé La Ballade de Rykers Island:

« il la jette sur le lit, la chevauche, cherche à planter son sexe entre ses lèvres serrées, et la tête de R qui ne cesse de bouger pour éviter le gland

(page 424) (1)

« Il jette un regard inquiet vers la baie vitrée. Le building d’en face lui semble proche. Le monde est devenu un complot. En scrutant, il verrait sans doute

l’objectif d’un appareil miroiter. Mieux vaut la pilonner à l’abri. Il la pousse vers le couloir qui mène à la salle de bains sourde et aveugle. Elle résiste, il la sent lourde, dense, pleine de la force d’inertie des soumis. Loin de s’affaisser, son sexe trop rigide devient douloureux, ses testicules sont durs comme des noyaux. Un besoin pressant, impérieux, peu importe à présent qu’on le photographie pendant qu’il se soulage » (page 424) (2)

« Il soulève sa blouse. Elle a peur qu’il la déchire. Sa main passe la barrière du premier collant, du deuxième, de la culotte. Elle étouffe un cri quand il empoigne son sexe. La douleur est moins forte, mais elle pense aux matrones qui l’avaient excisée » (page 424) (3)

« Elle le repousse, puis regrette aussitôt de s’être laissée aller à pareille violence. Un des portables disséminés sur le bureau se met à sonner. Il la lâche un instant pour le chercher des yeux. Elle recule, croyant qu’il va l’abandonner pour prendre l’appel. Il agrippe ses cheveux, l’agenouille et laisse sonner. Il la pousse contre le mur, elle se cogne l’épaule. Il lui bloque la tête avec ses deux mains. Son pénis au-dessus de son visage qu’elle essaie

d’éviter en vrillant son buste. Elle a l’impression qu’elle s’asphyxie. Elle ouvre la bouche afin de happer l’air. Il profite de ses lèvres entrebaillées pour la pénétrer.

Page 6/19

-Suce ma queue » (BC 424 et […]

r

« c’est le docteur qui a reçu R après le viol » (page 347) (5)

!

- « c’est la chambre du viol? » (page 357) (6)

« est en panique depuis que R lui a avoué le viol » (page 441) (7)

dans l’émission Comme on nous parle du 16 janvier 2014:

-

3

-«< simplement, ce dont j’avais été persuadé dès le début, j’en suis aujourd’hui aussi persuadé, c’est qu’il ne s’est pas aperçu qu’il l’avait violée ou qu’il l’avait bousculée ou je ne sais pas comment vous voulez appeler ça » (8)

-

« C’est pour ça qu’il n’a pas cru qu’il la violait » (9) 1

1

Lors de l’audience, les conseils de Y L-AU ont tout d’abord, souligné que la liberté de création ne pouvait, à elle seule, justifier la tenue de propos attentatoires à l’honneur et à la considération ou à la vie privée. Ils ont, par ailleurs, insisté sur l’artifice consistant, pour l’auteur de l’ouvrage, à se réfugier derrière le concept de « vérité romanesque » pour prétendre apporter un nouvel éclairage sur une affaire très largement médiatisée et sur la 1 confusion en résultant chez le lecteur, celui-ci étant amené, en raison de

l’étroite imbrication de faits réels et de phantasmes, à considérer comme réel ce qui ne serait que des « élucubrations » diffamatoires, savamment

?

orchestrées au plan littéraire.

?

Le ministère public a requis la condamnation des prévenus, estimant que les

? propos poursuivis étaient diffamatoires et que la bonne foi ne pouvait être

? retenue, les propos manquant totalement de prudence et le lecteur comme 3

l’auditeur, eu égard notamment à l’alibi de l'« enquête » utilisé par Z

O, ne pouvant qu’acquérir ou conforter la conviction de la culpabilité de

Y L-AU.

?

Les conseils des prévenus, après avoir posé en préambule la question de l’articulation entre le roman et la fiction, ont soutenu en premier lieu que les propos poursuivis n’étaient pas diffamatoires, le roman n’accréditant pas la thèse du viol et les termes utilisés lors de l’émission ne permettant pas d’estimer que Z O imputait à la partie civile la commission d’un viol. Ils ont,

?

dans un deuxième temps, insisté sur la nécessité pour le juge de ne pas, au 1 nom de la répression des abus de la liberté d’expression, s’arroger un quasi I

< droit de vie ou de mort » sur un genre littéraire entremêlant fiction et réalité. t

Enfin, ils ont invoqué l’excuse de bonne foi, tout en soulignant néanmoins 1

l’inadéquation de ce concept s’agissant d’une oeuvre littéraire, expression même

?

de la subjectivité.

?

I

Page 7/19

I Sur l’action publique

A.Sur les conclusions in limine litis aux fins de nullité

Il est soutenu par les conseils des prévenus, en premier lieu, que la citation serait nulle dans son entier en raison de son imprécision, dès lors qu’elle indique, s’agissant du passage n° 7 – « est en panique depuis que R lui

a avoué le viol »>- qu’il se trouverait page 441, alors que l’ouvrage ne comporte que 426 BC et que, dans ces conditions, les prévenus ne sont pas en mesure

d’identifier immédiatement et sans difficultés le passage incriminé et, partant,

l’étendue des poursuites dont il font l’objet.

A titre subsidiaire, les conseils des prévenus invoquent également la nullité de la citation délivrée à M N, celui-ci, éditeur de l’ouvrage, ayant été cité au siège de la société d’édition du Seuil sans que l’acte lui ait été personnellement remis, et cette irrégularité lui ayant causé un grief, dans la mesure où les propos poursuivis étaient susceptibles de faire l’objet d’une offre de preuve.

En réponse, les conseils de Y L-AU estiment, tout d’abord, que la citation délivrée ne saurait être globalement entachée de nullité à raison de la seule erreur matérielle commise dans la référence, pour un seul des neuf passages visés, à une page manquante, les propos litigieux étant reproduits dans les motifs et le dispositif, et l’imprécision affectant éventuellement un des passages poursuivis ne pouvant, en toute hypothèse, entacher la régularité de

l’intégralité de la citation.

Ils soulignent par ailleurs, sur la question relative à la nullité de la citation délivrée à M N, que celui-ci ne peut se prévaloir d’aucun grief, la citation ayant été le même jour délivrée à la société des Editions du Seuil dont il est le dirigeant, l’exercice de ses droits de la défense, et notamment sa possibilité de faire délivrer une offre de preuve n’étant pas susceptible, bien au contraire, d’être entravé par la délivrance au siège de la maison d’édition plutôt qu’à son domicile personnel, et l’offre de preuve n’étant au demeurant en l’espèce pas permise par la loi du 29 juillet 1881, les imputations querellées étant relatives à la vie privée de leur client.

Sur le premier point, il convient de relever que, de fait, le passage n° 7 est inexactement référencé dans la citation; qu’il figure toutefois bien dans

l’ouvrage lui servant de support, et ce à la page 411; qu’il est par ailleurs exactement reproduit dans la citation, et ce tant dans ses motifs (page 10) que dans son dispositif ; qu’il ne saurait, dans ces conditions, et en l’absence de toute autre ambiguïté ou imprécision à raison de ce passage, être utilement soutenu que les prévenus n’ont pas été en mesure de préparer leur défense de ce

fait.

Page 8/19

Sur le second point, il doit être noté, en revanche, que si, par application des articles 7 à 13 de la loi du 29 juillet 1881, ainsi que de l’article 5 de la loi n° 86

897 du 1er août 1986 portant réforme du régime juridique de la presse, le directeur d’une publication périodique peut, par dérogation aux articles 654 à

659 du code de procédure civile, être cité au siège de l’entreprise éditrice, cette dérogation ne s’applique pas aux éditeurs; qu’en l’espèce, la citation destinée à M N et à la société les Editions du Seuil a été délivrée le 26 mars n

2014 au […] à Montrouge, adresse du siège des le Editions du Seuil, et a été remise à AE AF, secrétaire général des Editions ti du Seuil; que la lettre recommandée avec accusé de réception prévue par te

l’article 557 du code de procédure pénale a été adressée le même jour et à la e même adresse à M N, directeur de publication des Editions du it, Seuil, et est revenue portant la mention « destinataire inconnu à l’adresse »; que dans ces conditions, il apparaît que la citation n’a pas été délivrée régulièrement à M N; que, par ailleurs, cette irrégularité est de le nature à porter atteinte aux droits de la défense, dans la mesure où la preuve de té la vérité des propos allégués était susceptible d’être rapportée, les imputations té étant relatives à une affaire mondialement médiatisée- et ce en ses moindres la détails- relative à une personne publique et ne pouvant, à ce titre, relever de sa vie privée, nonobstant la nature des faits évoqués.

Il y a lieu, par conséquent, de constater la nullité de la citation directe délivrée d,

à M N. in

if

B. Au fond ts

es

-sur la culpabilité le

Sur le caractère diffamatoire

n

A titre liminaire, il convient tout d’abord de rappeler que la démonstration du la caractère diffamatoire d’une allégation ou d’une imputation suppose que celles ît ci concernent un fait précis de nature à porter atteinte à l’honneur ou à la considération d’une personne identifiée ou identifiable. ôt S’agissant comme en l’espèce, d’une oeuvre littéraire relevant de l’expression en artistique, s’il n’appartient nullement au juge judiciaire de définir un genre es littéraire et a fortiori d’en apprécier la qualité, il doit néanmoins s’assurer de ce que l’auteur, par-delà la très large liberté de création qui doit lui être reconnue, que les thèmes ou sujets abordés soient consensuels ou de nature à heurter, st choquer ou inquiéter, ne contrevient pas aux « devoirs et responsabilités », IS aussi restreints puissent -ils être en matière artistique, qui, aux termes du paragraphe 2 de l’article 10 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, lui incombent, notamment lorsque l’oeuvre litigieuse, après analyse, ne relève pas de la pure fiction mais intègre des personnages réels, pouvant, de ce fait, s’estimer atteints en leur ce honneur ou considération ou dans leur vie privée par tel ou tel propos.

Page 9/19

[…]

Les conseils de Y L-AU estiment que les passages incriminés sont nécessairement diffamatoires, dès lors qu’ils imputent à leur client d’avoir agressé sexuellement et violé R S, et ce en totale méconnaissance de l’abandon des poursuites pénales décidé le 23 août 2011 par le juge Obus et du fait que la conclusion d’une transaction civile, validée judiciairement en l’espèce le 10 décembre 2012, d’une part a mis définitivement un terme à

l’affaire dite du Sofitel, d’autre part ne préjuge en rien de la commission d’une infraction pénale.

Les conseils de Z O soutiennent, en revanche, que les propos poursuivis ne sont pas diffamatoires.

Après avoir rappelé, à titre liminaire, que l’existence d’une relation sexuelle entre R S et Y L-AU n’est pas contestée, ils font valoir, de manière générale, que l’ouvrage, qui doit être pris dans sa globalité, fait la part belle à la thèse de l’acte consenti, notamment quand il relate les protestations véhémentes de Y L-AU quant à son innocence et fait état de sa rage à l’encontre des accusations à la fois fausses et insensées, voire injurieuses, de R S – « une putain qui avait porté plainte pour viol parce qu’il avait oublié la passe, lui qui croyait du fond du coeur que l’honneur de l’avoir lapé lui avait servi de récompense… Elle ravalera son mensonge… il n’aurait certes pu violer une pareille laideur, mais il s’excusait de s’être laissé aller à une incartade avec elle, ce qui l’avait sans doute retardée dans son ménage, lui avait valu une remontrance, et l’avait poussée à mentir pour garder sa place… cette femme, issue de la lie de l’humanité qui a raflé la mise au terme d’une bamboula médiatique… ». Ils avancent, par ailleurs, que même pris isolément, les passages incriminés soit ne font état que

d’une relation sexuelle certes brutale et tumultueuse, mais ne pouvant pour autant être qualifiée de viol, soit mettent l’accent sur la psychologie particulière de R S, femme soumise de par sa culture ancillaire ancestrale, soit sont sortis de leur contexte, ne faisant qu’exprimer le point de vue du narrateur sur l’existence d’un viol, point de vue au demeurant immédiatement contesté par ses interlocuteurs.

Toutefois, force est de constater que tant la nature de la scène décrite dans le dernier chapitre que la sémantique utilisée, dont l’utilisation même, à trois reprises du terme de viol (passages 5 à 7), excluent l’hypothèse de la simple narration d’une relation sexuelle consentie entre deux adultes amateurs de rapports brutaux ou de jeux de soumission et de domination.

De fait, les verbes ou les modes verbaux choisis traduisent tous une violence unilatérale de la part de l’homme et une résistance de la part de la femme – < il la jette sur le lit, la chevauche, cherche à planter son sexe entre ses lèvres serrées, et la tête de R qui ne cesse de bouger pour éviter le gland

… elle le_repousse..elle s’arrache du lit… il la pousse vers le couloir..elle résiste… elle le repousse… il agrippe ses cheveux, l’agenouille… il la pousse

Page 10/19

contre le mur… il lui bloque la tête avec deux mains. Son pénis au-dessus de le. son visage qu’elle essaie d’éviter en vrillant son buste… il profite de ses lèvres entrebâillées pour la pénétrer. Suce ma queue ». Il est également indiqué, dans le reste de ce chapitre, que l’homme « la rattrape… la_ fait pivoter..claque la és porte de la suite… s’empare de ses poignets… la tire dans la chambre comme un ir animal dont on lui aurait fait cadeau… elle évite les gestes brusques qui се rendent furieux les fauves… elle a honte d’avoir subi… la terreur, la sidération, et la paralysie de la proie en sursis… l’odeur la repousse… est-ce que tous les clients ont le droit de faire tout ce qu’ils veulent avec nous? », autant de détails à et d’expressions qui ne peuvent, dans l’esprit du lecteur, laisser aucun doute ne quant au fait que lui est livré le récit d’un viol, au sens même de l’article 222-23 du code pénal, qui le définit comme « tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu’il soit, commis sur la personne d’autrui par violence, OS contrainte, menace ou surprise ».

C’est vainement, par ailleurs, que les conseils de Z O arguent de ce le que la scène rapportée ne serait que le reflet de la seule version de R BD S et que de nombreux autres passages de l’ouvrage, consacrés notamment é, aux dénégations de Y L-AU ou au scepticisme de la es compagne du narrateur, Albertine, rétabliraient l’équilibre entre les tenants de et la thèse du viol et les partisans de l’innocence de Y L-AU.

En effet, outre que le dernier chapitre se présente avant tout ^comme ^une ie description réaliste, voire clinique, de la scène de viol, et non comme la seule perception qu’en aurait eue R S – à preuve l’indication, qui ne it peut relever de cette prétendue subjectivité, sur le fait que Y L

AU serait «… pressé, la dernière prise remonte à une heure du matin, un comprimé avalé en douce dans la limousine qui l’amenait à l’hôtel avec la a femme blonde dont il avait usage plus tard sans la nuit.. »-, la place même du ar chapitre incriminé, qui vient, de manière spectaculaire et dramatique, clôturer le l’ouvrage, alors que la scène décrite constitue le premier épisode à l’origine de ur toute l’affaire, ne peut que minimiser, voire mettre à néant, les éventuelles re hésitations qui auraient pu naître dans l’esprit du lecteur, hésitations qu’il e, convient par ailleurs de relativiser d’une part, le caractère outrancier, voire lu provocateur, en raison des arguments avancés, des dénégations de Y BD L-AU, les rend peu crédibles, pour ne pas dire les vide de toute substance, d’autre part les réserves d’Albertine quant à l’existence du viol

- « pourquoi tu t’acharnes contre ce pauvre vieux? » (page 345); « Albertine la haïssait de ne concevoir aucun doute quant à la réalité du viol de R » » et « « elle a accepté parce qu’il était Blanc… Elle était flattée.

Vous êtes toujours flattées, et en plus vous espérez vous faire un mulâtre » le (page 378-379)-n’occupent qu’une place extrêmement limitée dans l’ouvrage et ne sauraient, de par leur teneur, contrebalancer la force des propos figurant dans le dernier chapitre. ce

il Il y a donc lieu, pour tous ces motifs, de considérer comme diffamatoires 28

l’ensemble des passages poursuivis dans l’ouvrage La ballade de Rikers

Island. le

se

Page 11/19 19