Tribunal Judiciaire de Vesoul, Jcp, 30 janvier 2026, n° 25/00266
TJ Vesoul 30 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Mise en demeure préalable

    La cour a constaté que la mise en demeure a été valablement effectuée, permettant ainsi la déchéance du terme.

  • Accepté
    Défaillance de l'emprunteur

    La cour a jugé que M. [D] [T] doit rembourser le capital restant dû, étant donné qu'il a reconnu sa dette.

  • Rejeté
    Droit aux intérêts

    La cour a constaté que la banque a été déchue de son droit aux intérêts en raison de manquements aux obligations d'information précontractuelles.

  • Accepté
    Situation financière du débiteur

    La cour a jugé opportun d'accorder un échéancier de paiement pour permettre à M. [D] [T] de s'acquitter de sa dette.

  • Rejeté
    Condamnation aux dépens

    La cour a décidé de ne pas faire application de l'article 700 du code de procédure civile en raison des situations économiques respectives des parties.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Vesoul, jcp, 30 janv. 2026, n° 25/00266
Numéro(s) : 25/00266
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 5 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Vesoul, Jcp, 30 janvier 2026, n° 25/00266