Doctrine
  • Plateforme
    Workflows
      Flow Litigate
      Flow CounselNouveau
      Jobexit by Doctrine
    Contenus
      Legal Graph
      Le Fiscal by Doctrine
      Toutes nos fonctionnalités
  • Pour qui ?
    Solutions
      Cabinets d'avocats
      Directions d’entreprises
      Directions juridiques du secteur public
    Ressources
      Webinars
      Blog
      Centre d'aide
  • Avis clients
  • Tarifs
  • Connexion
Inscription
7 jours d’essai gratuit.
Inscription en moins d’une minute. Pas de carte de crédit requise.
Sur cette page
Décisions
Commentaires
Lois et règlements
Rubriques jurisprudentielles

Demande de réparation pour la durée excessive de la procédure

Décisions

CEDH, Cour (première section comité), ANTONUCCI c. ITALIE, 10 mai 2022, 31650/15

[…] 5. Se plaignant de la durée de la procédure devant les juridictions fiscales, le requérant saisit la juridiction « Pinto » d'une demande de réparation pour la durée excessive de la procédure. Les juges internes rejetèrent sa demande en s'appuyant sur les principes dégagés dans l'arrêt Ferrazzini c. Italie ([GC], no 44759/98, CEDH 2001-VII). 6. Devant la Cour, le requérant invoque l'article 6 § 1 de la Convention et l'article 1 du Protocole no 1, se plaignant de la durée excessive de la procédure fiscale et du retard dans l'exécution de la décision de la commission fiscale centrale.

 Lire la suite…

CEDH, 19675/06 Exposé des faits et Questions aux Parties, 15 juillet 2008, 19675/06

[…] La demande de réparation pour durée excessive de la procédure […]

 Lire la suite…

CEDH, Cour (deuxième section), UGUCCIONI c. ITALIE, 12 février 2008, 37408/03

[…] Le 19 octobre 1999, le tribunal de Pesaro déclara que la propriété du terrain était passée à l'administration par effet de la construction de l'autoroute. Étant donné que le transfert avait eu lieu dans le cadre d'une occupation de terrain illicite, le requérant avait droit à des dommages-intérêts d'un montant de 40 000 lires italienne (ITL) le mètre carré, soit 20,65 euros (EUR). Le recours Pinto Le 13 octobre 2001, le requérant déposa près la cour d'appel de l'Aquila une demande en réparation pour la durée excessive de la procédure, au sens de la loi Pinto. Par une décision du 22 janvier 2002, la cour d'appel lui accorda 2 065,83 EUR pour dommage moral. Le requérant ne s'est pas pourvu en cassation. GRIEFS

 Lire la suite…

CEDH, Cour (deuxième section), AFFAIRE VILLA c. ITALIE, 20 avril 2010, 19675/06

[…] La demande en réparation pour durée excessive de la procédure […]

 Lire la suite…

CEDH, Cour (deuxième section), SUSINI ET AUTRES c. la FRANCE, 8 octobre 2002, 43716/98

[…] Par ailleurs, il résulte tant de l'arrêt Kudla précité que de la décision Mifsud c. France ([GC] (déc.), no 57220/00, 11.09.2002) qu'en matière de « délai raisonnable » au sens de l'article 6 § 1, pour être effectif, un recours doit permettre soit de faire intervenir plus tôt la décision des juridictions saisies, soit de fournir aux justiciables une réparation adéquate pour les retards déjà accusés (Kudla, § 159, Mifsud, § 17 précités). Or, encore que, en l'espèce, les requérants ne se plaignent que de l'impossibilité d'accélérer la procédure en cause, il est clair que l'article 175-1 du code de procédure pénale ne permet pas non plus de fonder une demande en réparation pour une procédure d'une durée excessive.

 Lire la suite…

Conseil d'État, 4ème chambre, 25 novembre 2022, 443253, Inédit au recueil LebonRejet

[…] S'il résulte de l'instruction que la société Beauté Nutrition et Succès n'a obtenu de l'autorité administrative que le 14 juin 2016 l'entière exécution de l'arrêt du 10 juin 2014 de la cour administrative d'appel de Paris, le caractère excessif de la durée d'une procédure juridictionnelle n'ouvre droit à la réparation que des préjudices qui résultent du mauvais fonctionnement du service public de la justice, et non de ceux qui trouvent leur origine directe dans le comportement de l'administration dans l'exécution de la décision juridictionnelle. […] la requérante, en tardant à répondre au mémoire en défense, a contribué à l'allongement du délai de jugement de sa demande.

 Lire la suite…

Tribunal de grande instance de Paris, 1re chambre 1re section, 25 mai 2016, n° 15/08991

[…] Condamne M. l'agent judiciaire de l'Etat à verser à M me X la somme de 300 euros (trois cents euros) en réparation de son préjudice moral résultant de la durée excessive de traitement de sa demande en justice, ainsi qu'une indemnité de 500 euros (cinq cents euros) sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile,

 Lire la suite…

CEDH, Commission, MOREL-A-L'HUISSIER c. la FRANCE, 8 janvier 1993, 16532/90

[…] l'Education Nationale une demande en réparation de préjudices qu'il […] portant sur la durée excessive de la procédure. Par la même décision,

 Lire la suite…

CEDH, Commission (première chambre), STACCHIOTTI c. l'ITALIE, 3 décembre 1996, 30586/96

[…] de la durée excessive de la procédure engagée le 17 avril 1989 ; […] nécessaire. S'il est vrai que la requérante a demandé réparation au

 Lire la suite…

CEDH, Cour (cinquième section), AFFAIRE KONOVALOV c. UKRAINE, 18 octobre 2007, 13242/02

[…] 24. En mai 1996, le requérant attaqua le département de l'éducation à Bakhtchisaray devant le tribunal de première instance, contestant les déclarations calomnieuses du défendeur quant au paiement des indemnités entre avril 1991 et avril 1992, faites au cours de la procédure décrite ci-dessus, et demandant la réparation du préjudice moral. […] II. SUR LA DUREE DE LA PROCEDURE RELATIVE AU RECOUVREMENT DES INDEMNITES POUR LES ACCIDENTS DU TRAVAIL […] 52. Le requérant se plaint également du fait qu'en Ukraine il n'existe aucune juridiction à laquelle l'on puisse s'adresser pour se plaindre de la durée excessive de la procédure. Il invoque l'article 13 de la Convention.

 Lire la suite…
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Commentaires

Note d'information sur l'affaire 25130/94
Cour européenne des droits de l'homme · 16 décembre 1999

Le premier requérant intenta une action en réparation pour dommage matériel et moral résultant de la durée excessive de la procédure pénale, mais fut débouté. […] La demande de réparation pour dommage matériel fut rejetée à l'unanimité, celle pour dommage moral par deux voix contre une, T. étant favorable à un refus. […] Irrecevable sous l'angle de l'article 6 § 1: Conformément au droit norvégien et à la Convention, la Cour suprême a été obligée de prendre en considération la durée excessive de la procédure pénale, lorsqu'elle a revu la décision de la cour d'appel condamnant les requérants à l'emprisonnement. […]

 Lire la suite…

Note d'information sur l'affaire 28054/95
Cour européenne des droits de l'homme · 24 avril 1998

Chypre - 28054/95 Arrêt 24.4.1998 Article 6 Procédure civile Article 6-1 Délai raisonnable Durée d'une procédure en réparation après l'annulation d'une décision administrative rejetant une candidature à un poste du secteur public: violation [Ce sommaire est tiré du recueil officiel de la Cour (série A ou Recueil des arrêts et décisions) ; […] il existe des motifs défendables de conclure que le requérant était habilité à demander réparation une fois obtenue l'annulation d'une décision administrative – la procédure en réparation avait trait à une contestation […]

 Lire la suite…

Communiqué de presse sur l'affaire 40589/07
Cour européenne des droits de l'homme · 24 septembre 2009

France (requête no 40589/07) DUREE EXCESSIVE D'UNE PROCEDURE EN REPARATION DEVANT LES JURIDICTIONS ADMINISTRATIVES Violation de l'article 6 § 1 (droit à un procès équitable dans un délai raisonnable) de le Convention européenne des droits de l'homme. Le requérant a été invité à présenter une demande de satisfaction équitable (article 41) et n'y a pas répondu ; la Cour ne lui alloue donc aucune somme. (L'arrêt n'existe qu'en français.) Principaux faits Le requérant, Guy Sartory, est un ressortissant français né en 1955 et habitant à Fontaine (France). […] Cette procédure dura de septembre 1995 à avril 2002. […]

 Lire la suite…

Note d'information sur l'affaire 22644/03
Cour européenne des droits de l'homme · 31 mars 2009

[…] indemnisations « Pinto » ne révélant pas une inefficacité structurelle de la procédure : non-violation article 1 du Protocole n° 1 article 1 al. 1 du Protocole n° 1 Respect des biens Paiement tardif d'une réparation insuffisante accordée pour durée excessive de la procédure dans le cadre […] En avril 2002, le requérant saisit la cour d'appel au sens de la loi « Pinto » et demanda la constatation d'une violation de l'article 6 § 1 de la Convention et une réparation […]

 Lire la suite…

Note d'information sur l'affaire 32897/12
Cour européenne des droits de l'homme · 28 janvier 2014

.) - 32897/12 Décision 28.1.2014 [Section I] Article 35 Article 35-1 Epuisement des voies de recours internes Recours interne efficace Demande de réparation formée auprès des juridictions administratives à raison de la durée excessive d'une procédure civile : recours effectif En fait – Dans sa requête à la Cour européenne, le requérant se plaignait de la durée de la procédure civile interne à laquelle il avait été partie. […]

 Lire la suite…

Note d'information sur l'affaire 62155/00
Cour européenne des droits de l'homme · 7 mai 2007

La requérante saisit la cour d'appel au sens de la loi dite « loi Pinto », afin de se plaindre de la durée excessive de la procédure décrite ci-dessus. Elle demanda la réparation du dommage moral de façon équitable. […]

 Lire la suite…

Conclusions du rapporteur public sur l'affaire n°474541
Conclusions du rapporteur public · 28 mai 2024

Nous pensons toutefois qu'il convient de privilégier une approche pragmatique : Mme G... a cosigné la demande indemnitaire introduite devant le TA, elle doit donc être regardée comme ayant été dans la cause dès l'origine et pouvoir demander l'indemnisation de son préjudice propre résultant du caractère excessif de la durée de la procédure. […] Peu important que cette cosignature n'ait pas vraiment de sens, Mme G... ne pouvant demander en son nom la réparation des préjudices subis par son seul mari, cette approche privilégie le constat que Mme G... a bien été présente continûment dans la procédure, […]

 Lire la suite…

Note d'information sur l'affaire 49072/21
Cour européenne des droits de l'homme · 23 mai 2023

Belgique (n° 2) - 49072/21 Arrêt 23.5.2023 [Section II] Article 13 Recours effectif Refus d'indemnisation pour la durée excessive de la procédure pénale, […] le dommage moral ayant été réparé par la décision ultérieure d'irrecevabilité des poursuites : non-violation En fait – En mai 2011, […] La chambre des mises en accusation de la cour d'appel déclara ensuite les poursuites menées contre le requérant irrecevables au motif que cette longueur excessive avait pour effet de rendre impossible l'exercice des droits de la défense et qu'il en résultait une atteinte […]

 Lire la suite…

Note d'information sur l'affaire 62198/11
Cour européenne des droits de l'homme · 15 janvier 2015

On peut donc se demander si l'on pouvait raisonnablement s'attendre à ce que la sanction eût un effet coercitif sur la mère, […] la procédure d'exécution a duré plus de dix mois entre la date à laquelle le requérant avait introduit sa première demande tendant à l'infliction d'une amende et le paiement de celle-ci. […] en vertu de la loi de 2011 sur les procédures judiciaires et enquêtes pénales d'une durée excessive (« la loi sur les recours »), une demande en réparation relativement à son allégation de durée excessive de la procédure. […] La Cour rappelle qu'un recours est normalement « effectif » au sens de l'article 13 dans le cadre d'affaires de durée de procédure s'il permet soit de faire intervenir plus tôt la décision des juridictions saisies, […]

 Lire la suite…

Action en réparation pour durée excessive d’une procédureAccès limité
Dalloz · 23 juillet 2013
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Lois et règlements

Article 41-1-3 du Code de procédure pénale
Version du 26 juin 2024 au 1 janvier 2029
  1. ···
    • Code de procédure pénale
    • Partie législative
    • Livre Ier : De la conduite de la politique pénale, de l'exercice de l'action publique et de l'instruction
  2. Titre Ier : Des autorités chargées de la conduite de la politique pénale, de l'action publique et de l'instruction
  3. Chapitre II : Du ministère public
  4. Section 3 : Des attributions du procureur de la République

2° bis Se dessaisir au profit de l'Etat de tout ou partie des biens saisis dans le cadre de la procédure ; 3° Assurer, dans un délai maximal de trois ans et sous le contrôle des mêmes services, la réparation du préjudice écologique résultant des infractions commises.

 Lire la suite…

Article 706-16-1 du Code de procédure pénale
Version du 1 avril 2019 au 1 janvier 2029
  1. ···
    • Code de procédure pénale
  2. Partie législative
  3. Livre IV : De quelques procédures particulières
  4. Titre XV : De la poursuite, de l'instruction et du jugement des actes de terrorisme

[…] Lorsque la juridiction répressive est saisie d'une demande tendant à la réparation du

 Lire la suite…

Article R413-17 du Code de la sécurité intérieure
Version depuis le 1 janvier 2014 · En vigueur aujourd'hui
  1. ···
    • Code de la sécurité intérieure
    • Partie réglementaire
    • LIVRE IV : POLICE NATIONALE ET GENDARMERIE NATIONALE
    • TITRE Ier : POLICE NATIONALE
  2. Chapitre III : Etablissements publics de la police nationale
  3. Section 1 : Ecole nationale supérieure de la police
  4. Sous-section 3 : Organisation pédagogique

La durée des études, les programmes d'enseignement, l'organisation de la formation initiale et continue ainsi que les modalités des examens et du contrôle de la scolarité sont fixés par arrêté du ministre de l'intérieur sur proposition du directeur et après avis du conseil d'administration, sous réserve des dispositions de l'article 1er du décret n° 2007-1470 du 15 octobre 2007 relatif à la formation professionnelle tout au long de la vie des fonctionnaires de l'Etat.

 Lire la suite…

Article 16 de la Loi du 24 mai 1872 portant réorganisation du Conseil d'Etat.
Version depuis le 1 avril 2015 · En vigueur aujourd'hui
  1. Loi du 24 mai 1872

Le Tribunal des conflits est seul compétent pour connaître d'une action en indemnisation du préjudice découlant d'une durée totale excessive des procédures afférentes à un même litige et conduites entre les mêmes parties devant les juridictions des deux ordres en raison des règles de compétence applicables et, le cas échéant, devant lui.

 Lire la suite…

Article 10-1 du Code de procédure pénale
Version du 1 octobre 2014 au 1 janvier 2029
  1. ···
    • Code de procédure pénale
  2. Partie législative
  3. Titre préliminaire : Dispositions générales
  4. Sous-titre II : De la justice restaurative

A l'occasion de toute procédure pénale et à tous les stades de la procédure, […] Constitue une mesure de justice restaurative toute mesure permettant à une victime ainsi qu'à l'auteur d'une infraction de participer activement à la résolution des difficultés résultant de l'infraction, et notamment à la réparation des préjudices de toute nature résultant de sa commission. […]

 Lire la suite…

Article R112-3 du Code de justice administrative
Version depuis le 4 juillet 2017 · En vigueur aujourd'hui
  1. ···
    • Code de justice administrative
    • Partie réglementaire - Décrets en Conseil d'Etat
  2. Livre Ier : Le Conseil d'Etat
  3. Titre Ier : Attributions
  4. Chapitre II : Attributions en matière administrative et législative

Le président de la mission d'inspection des juridictions administratives est destinataire des décisions administratives ou juridictionnelles allouant une indemnité en réparation du préjudice causé par une durée excessive de procédure devant les juridictions administratives.

 Lire la suite…

Article L1134-10 du Code du travailAbrogé
Version du 1 janvier 2020 au 3 mai 2025
  1. ···
    • Code du travail
    • Partie législative
    • Première partie : Les relations individuelles de travail
    • Livre Ier : Dispositions préliminaires
  2. Titre III : Discriminations
  3. Chapitre IV : Actions en justice
  4. Section 2 : Dispositions spécifiques à l'action de groupe

Lorsque l'action tend à la réparation des préjudices subis, elle s'exerce dans le cadre de la procédure individuelle de réparation définie au chapitre Ier du titre V de la loi n° 2016-1547 du 18 novembre 2016 de modernisation de la justice du XXIe siècle. Le tribunal judiciaire connaît des demandes en réparation des préjudices subis du fait de la discrimination auxquelles l'employeur n'a pas fait droit.

 Lire la suite…

Article R112-2 du Code de justice administrative
Version depuis le 4 juillet 2017 · En vigueur aujourd'hui
  1. ···
    • Code de justice administrative
    • Partie réglementaire - Décrets en Conseil d'Etat
  2. Livre Ier : Le Conseil d'Etat
  3. Titre Ier : Attributions
  4. Chapitre II : Attributions en matière administrative et législative

Saisi par toute partie qui fait état de la durée excessive d'une procédure engagée devant un tribunal administratif ou une cour administrative d'appel, le président de la mission d'inspection des juridictions administratives a la faculté de faire des recommandations visant à remédier à cette situation.

 Lire la suite…

Article 1136-13 du Code de procédure civile
Version depuis le 17 janvier 2025 · En vigueur aujourd'hui
  1. ···
    • Code de procédure civile
    • Livre III : Dispositions particulières à certaines matières
    • Titre Ier : Les personnes
  2. Chapitre V : La procédure en matière familiale
  3. Section II ter : La procédure aux fins de mesures de protection des victimes de violences
  4. Sous-section 1 : Dispositions applicables à l'ordonnance de protection

Lorsqu'une demande en divorce ou en séparation de corps est introduite avant l'expiration de la durée des mesures de protection ou que l'ordonnance de protection est prononcée alors qu'une procédure de divorce ou de séparation de corps est en cours, […]

 Lire la suite…

Article 131-8-1 du Code pénal
Version depuis le 7 mars 2007 · En vigueur aujourd'hui
  1. ···
    • Code pénal
    • Partie législative
    • Livre Ier : Dispositions générales
    • Titre III : Des peines
  2. Chapitre Ier : De la nature des peines
  3. Section 1 : Des peines applicables aux personnes physiques
  4. Sous-section 2 : Des peines délictuelles

[…] Lorsqu'elle prononce la peine de sanction-réparation, la juridiction fixe la durée maximum de l'emprisonnement, qui ne peut excéder six mois, ou le montant maximum de l'amende, qui ne peut excéder 15 000 euros, dont le juge de l'application des peines pourra ordonner

 Lire la suite…
Autres contenus susceptibles de vous intéresser
  • Demande de constatation de la durée excessive de la procédure
  • Demande d'examen au fond du grief relatif à la durée de la procédure
  • Demande de reconnaissance de la durée excessive de la procédure
  • Absence de recours effectif pour contester la durée de la procédure
  • Délai raisonnable de la procédure
  • Violation du droit à un procès équitable dans un délai raisonnable
  • Durée excessive de la procédure
  • Délai excessif de la procédure
  • Durée excessive de la procédure civile
  • Longueur de la procédure
  • Demande de réparation pour violation du droit à un procès équitable
  • Droit à un procès équitable dans un délai raisonnable
  • Demande de respect du droit à un procès équitable
  • Durée de la procédure
  • Délai excessif de jugement
  • Demande de sursis à statuer jusqu'au dépôt du rapport d'expertise
  • Violation du droit à un procès équitable
  • Demande de procès équitable
  • Absence de conclusions dans le délai imparti
  • Demande de sursis à statuer jusqu'à l'issue de la procédure pénale
Contactez notre service commercial au 01 84 80 33 48
Doctrine
1re plateforme d’IA juridique
linkedinXfacebookyoutubeinstgram
FORSETI SAS - Reproduction interdite - Sources privées, INPI, INSEE, data.gouv.fr
Produit
AccueilFonctionnalitésDocument AnalyzerJobexitNouveautésTarifsEnvoyer une décision
Plan du site
DécisionsLois et règlementsRèglements et directives UEDocuments parlementairesConventions collectivesConventions fiscalesAvocatsCabinetsEntreprisesRubriques jurisprudentiellesAnnuaires thématiquesLe Fiscal by Doctrine
Communauté
Avis de nos clientsBlogJe le jure !
Assistance
AideMentions légalesCGUCGV JobexitDonnées personnellesTrust CenterPolitique de Cookies
Refuser les cookies
Nous contacter
Doctrine
Nous recrutonsInside DoctrineCode de bonne conduitePresseDoctrine 🇮🇹Doctrine 🇩🇪