Tribunal Judiciaire de Créteil, 18 janvier 2022, n° 21/00306
TJ Créteil 18 janvier 2022
>
CA Paris
Infirmation 21 juin 2023
>
CASS
Cassation 14 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Prescription de l'action en nullité

    La cour a estimé que l'action de M. Z AA était irrecevable car elle était prescrite, le délai de prescription ayant commencé à courir à partir de la date de la donation.

  • Rejeté
    Prescription de l'action en caducité

    La cour a jugé que l'action de M. Z AA était irrecevable pour cause de prescription, le délai étant expiré.

  • Rejeté
    Prescription de l'action en réintégration

    La cour a confirmé que l'action était irrecevable en raison de la prescription, le délai étant écoulé.

  • Rejeté
    Absence de fondement pour l'indemnité d'occupation

    La cour a jugé que la demande d'indemnité d'occupation n'était pas fondée, en raison de l'irrecevabilité des actions précédentes.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Créteil, 18 janv. 2022, n° 21/00306
Numéro(s) : 21/00306

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Créteil, 18 janvier 2022, n° 21/00306