Tribunal correctionnel de Paris, 26 septembre 2019, n° 2
TCORR Paris 26 septembre 2019

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Prescription du délit de tromperie

    Le tribunal a estimé que la question prioritaire de constitutionnalité n'était pas nouvelle et ne présentait pas de caractère sérieux.

  • Rejeté
    Notion d'agent d'une administration publique

    Le tribunal a jugé que la notion d'agent d'une administration publique était suffisamment précise et ne portait pas atteinte aux droits garantis par la Constitution.

  • Rejeté
    Notion de charge d'assurer la surveillance

    Le tribunal a estimé que la notion de surveillance était suffisamment encadrée par la jurisprudence et ne portait pas atteinte aux droits de la défense.

Résumé par Doctrine IA

La Cour d'Appel de EAQ a rendu un jugement le 26 septembre 2019 concernant plusieurs prévenus accusés de divers délits, notamment de prise illégale d'intérêts et de tromperie sur la nature d'un médicament. Les questions juridiques posées incluent la recevabilité de questions prioritaires de constitutionnalité (QPC) relatives à la prescription des délits et à la définition des notions d'agent public et de surveillance. La juridiction a déclaré irrecevable la QPC sur l'article 7 du code de procédure pénale et a jugé que les autres QPC, bien que recevables, n'étaient pas nouvelles et dépourvues de caractère sérieux. En conséquence, elle a décidé de ne pas transmettre ces questions à la Cour de Cassation.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Conclusions du rapporteur public sur l'affaire n°456205
Conclusions du rapporteur public · 14 avril 2022
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
T. corr. Paris, 26 sept. 2019, n° 2
Numéro(s) : 2

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Constitution du 4 octobre 1958
  2. LOI organique n° 2009-1523 du 10 décembre 2009
  3. LOI n°2017-242 du 27 février 2017
  4. Code de la consommation
  5. Code pénal
  6. CODE PENAL
  7. Code de procédure pénale
  8. Code de la santé publique
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal correctionnel de Paris, 26 septembre 2019, n° 2